Er det rigtigt så
At alle mennesker er i besidelse af kærligheden, nogle glemmer eller undertrykker desværre bare at bruge den egenskab.
Psykopater mangler....
...evnen til at kunne elske og holde af. ALT, hvad de gør er til egen fordel....ingen næstekærlighed fra dem.
Forkert
det er IKKE definitionen på en psykopat.
det kærlig gen
Er kærligheden primært et spørgsmål om personlighed – eller afhænger næstekærligheden eller offerviljen også i høj grad af de forskellige aspekter af forhold mennesket som enkeltperson og som del af en gruppe indgår i?
Umiddelbart forekommer begreberne ’tilskuer’ og ’beskytter’ forholdsvis lettere at definere frem for "kærlig" / "ukærlig" og adskille. Beskyttere er folk, der aktivt forsøger at hjælpe andre, måske endda med risiko for egne interesser og liv. Hvorimod tilskuere ser passivt til, uanset hvor forargede de måtte være over f.eks. diskrimination og forfølgelse og anden tragik. Men er grænserne mellem ’beskytter’ og ’tilskuer’ måske mere flydende end som så?
Er kærligheden i virkeligheden et medfødt instinkt
et vigende gen, som mennesker blot undertrykker
p.g.a frygt fordi de er bange for at blive skuffet , bange for at blive sårbare, bange for selvutilstrækkelighed, bange for at blive sårbare.
Umiddelbart forekommer begreberne ’tilskuer’ og ’beskytter’ forholdsvis lettere at definere frem for "kærlig" / "ukærlig" og adskille. Beskyttere er folk, der aktivt forsøger at hjælpe andre, måske endda med risiko for egne interesser og liv. Hvorimod tilskuere ser passivt til, uanset hvor forargede de måtte være over f.eks. diskrimination og forfølgelse og anden tragik. Men er grænserne mellem ’beskytter’ og ’tilskuer’ måske mere flydende end som så?
Er kærligheden i virkeligheden et medfødt instinkt
et vigende gen, som mennesker blot undertrykker
p.g.a frygt fordi de er bange for at blive skuffet , bange for at blive sårbare, bange for selvutilstrækkelighed, bange for at blive sårbare.
undrene
Der er ikke meget næstekærlighed i din defination
og så skulle du så være at betegne som pat eller hvad ?
Selvmodsigende hurtigaftræk ??!!
og så skulle du så være at betegne som pat eller hvad ?
Selvmodsigende hurtigaftræk ??!!
Kærlighed
Elven har linket mig til denne side. Tak Elven! For mig er kærlighed en følelse, der er svær at definere. Måske bliver den ødelagt, hvis man bruger for meget energi på at definere den.
Gode ven
Selv tak, som du sikkert kan se skriver jeg under et andet navn det har sine årsager "personlige"
idet jeg faktisk har udmeldt mig helt fra debatten , fordi jeg ikke kan få rum til seriøs debat i eget navn , der er ikke meget kærlighed at finde her på debatten, det har tilsyneladende desværre ikke den store interesse eller underholdningsværdi.
Tværtimod så har løgnen og bedraget og hadet større held her og det vil jeg ikke spilde mere af min energi på, det skal ikke opfylde og overskygge mit sind.
At definere sine følelser kan være svært ja og frygten for at kærlighedens følelse skulle forsvinde ved at opbruge sin energi derpå på skrift at definere den ,forstår jeg bare så godt.Men hvis man definerer den for sig selv og inden man agerer og mange andre gjorde det samme ville verden nok se noget anderledes ud .Thi det er en egenskab som alle mennesker er i besiddelse af mere eller mindre og på både godt og ondt.
Ser vi med kærlighed på livet og vore medmennesker, så mindskes derved det onde: thi fylder man sin bevidsthed med kærlige tanker, er der et sted mere i verden hvor det gode er repræsenteret!
Venligst
Elven
idet jeg faktisk har udmeldt mig helt fra debatten , fordi jeg ikke kan få rum til seriøs debat i eget navn , der er ikke meget kærlighed at finde her på debatten, det har tilsyneladende desværre ikke den store interesse eller underholdningsværdi.
Tværtimod så har løgnen og bedraget og hadet større held her og det vil jeg ikke spilde mere af min energi på, det skal ikke opfylde og overskygge mit sind.
At definere sine følelser kan være svært ja og frygten for at kærlighedens følelse skulle forsvinde ved at opbruge sin energi derpå på skrift at definere den ,forstår jeg bare så godt.Men hvis man definerer den for sig selv og inden man agerer og mange andre gjorde det samme ville verden nok se noget anderledes ud .Thi det er en egenskab som alle mennesker er i besiddelse af mere eller mindre og på både godt og ondt.
Ser vi med kærlighed på livet og vore medmennesker, så mindskes derved det onde: thi fylder man sin bevidsthed med kærlige tanker, er der et sted mere i verden hvor det gode er repræsenteret!
Venligst
Elven
Det lyder rigtigt
Især det sidste: hvis man selv er god, er der en til god person i verden.
så er det rigtigt
så
Når vi kalder folk kærlige /ukærlige ..beskyttere eller tilskuere, fælder vi også en moralsk dom ! Og i så fald, lægger vi æren – eller skylden – på det enkelte menneske, eller tager vi i betragtning, hvordan menneskers handlinger er afhængige af bl.a. de grupper og det samfund, som de er omgivet af? Hvis begreber som ‘beskytter’ og ‘tilskuer’ indebærer en – måske – simpel moralsk dom, hvad har det så af konsekvenser for, hvordan vi umiddelbart forestiller os, hvad der gør folk til beskyttere eller tilskuere – eller gerningsmænd?
Kære Anna , dette var mit absolut sidste indlæg på
sol debatten. Jeg ønsker dig al mulig held og lykke for fremtiden.
Venligst
Elven
Når vi kalder folk kærlige /ukærlige ..beskyttere eller tilskuere, fælder vi også en moralsk dom ! Og i så fald, lægger vi æren – eller skylden – på det enkelte menneske, eller tager vi i betragtning, hvordan menneskers handlinger er afhængige af bl.a. de grupper og det samfund, som de er omgivet af? Hvis begreber som ‘beskytter’ og ‘tilskuer’ indebærer en – måske – simpel moralsk dom, hvad har det så af konsekvenser for, hvordan vi umiddelbart forestiller os, hvad der gør folk til beskyttere eller tilskuere – eller gerningsmænd?
Kære Anna , dette var mit absolut sidste indlæg på
sol debatten. Jeg ønsker dig al mulig held og lykke for fremtiden.
Venligst
Elven
Held og lykke Elven!
Undskyld forstår simpelthen ikke hvad du skriver. Men det er måske heller ikke henvendt til mig... vil ikke undre mig over det mere, bare ønske dig held og lykke i dit liv udenfor debatten.
Points
Kære Anna
Jow det var nu udelukkende et par ord til dig. :))
Undskyld at jeg væver og mimrer så ingen snart kan forstå hoved eller hale af sammenhængen.
Det jeg vil sige , og siger , er blot at jeg tror at det er sandt ( min sandhed ) at alle mennesker er i besiddelse af gode egenskaber, når de så ikke udviser dem er det blot fordi de er blevet afledt misledt af ydre omstændigheder og at man således ikke skal være alt for fordømmende uden at kende de reelle årsagerne til deres optræden.
Ønsker dig alt godt !
Venligst
Elven
Jow det var nu udelukkende et par ord til dig. :))
Undskyld at jeg væver og mimrer så ingen snart kan forstå hoved eller hale af sammenhængen.
Det jeg vil sige , og siger , er blot at jeg tror at det er sandt ( min sandhed ) at alle mennesker er i besiddelse af gode egenskaber, når de så ikke udviser dem er det blot fordi de er blevet afledt misledt af ydre omstændigheder og at man således ikke skal være alt for fordømmende uden at kende de reelle årsagerne til deres optræden.
Ønsker dig alt godt !
Venligst
Elven