Er kvindens nedre kønsdel grim eller smuk?

Ved ikke hvad man kan tillade sig at skrive så nøjes derfor med betegnelsen vagina.
Skamlæber kan være små andre store og tildels lange lidt slaskende osv.
Der findes vel også grimme peniser ganske som der findes grimme vaginaer.

de findes både smukke og grimme.
Hvad der er smukt, og hvad der er grimt er meget individuelt - men man kan som hoved regel i denne bedømmelse sige, at de flestes mening altid er den rigtige !!!!
Det er moderne at være glat - ok vi barberer den - Det er moderne med små skamlæber - ok vi kuperer den.
Pt. er det lidt træls, at købe frække blade, for dem af os der godt kan lide store gulvmåtter med lange viskerblade - men vores tid skal nok komme igen, og indtil da må vi støvsuge diverse brugtblads forretninger for 60ér magasiner - hold da kæft nogen måtter.

med små og store skamlæber, jeg bliver snart kvalt af den diskussion .
Fy for pokker, der findes dog vigtigere ting i livet , --- Er det her en debatside , der kun skal dreje sig om porno???

få skåret de saddeltasker til og lad vi andre blive fri for den her diskussion. Eller flyt den om i sexfantaser - dit valg er kategorie er jo mere end tåbelig, medmindre du bare vil på forsiden hele tiden med dine pissegrimme flapper.

der er vel også en hel del der ser dem i virkeligheden

Hvad er kvindens øvre kønsdel?
Kan den eventuelt stige til hovedet?

men for at kunne besvare det, er vi nødt til at få defineret ordet "kønsdel" - nogen der har et bud ?

og jeg opretter nu en profil for at blive jer idioter kvit

hovedindlægget har jeg ikke skrevet. Det er en idiot der blev sur på mig åbenbart og nu vil udgive sig for at være mig. Tsk tsk tsk, sølle liv.
Jeg går mine indlæg igennem og svarer på dem der er mine og bekræfter at det er mine.
Så ved I det :-)

!!!

det er en eller anden spade der gerne ville bringe mit navn i uføre fordi han/hun blev sur på mig og ikke har noget bedre at tage sig til end at kopiere mit nick. Det var åbenbart ikke muligt for personen selv at bidrage med noget til debatten og så kan man jo altid bare slå hjernen fra og sende den slags indlæg

...kan jeg godt forstå du er træt af emnet. Det er jeg nemlig også. Men en svag sjæl har ikke fået nok af emnet åbenbart. Men kunne så heller ikke finde noget nick selv, så vedkommende tog mit - også lidt for at spolere den gode debat jeg havde gang i med nogle andre, men det er ikke lykkedes eftersom jeg har fået en profil nu.
Ergo er det ikke mig der startede det tåbelige indlæg du har svaret på og ´kan godt forstå emnet hænger dig ud af halsen. Vi er nemlig flere der har det sådan :-)

du er vel nok dygtig!

Jeg var lige ved at slå flikflak. Glæder mig til at læse lidt om, hvem du er i din profil.

sådan er vi jo så forskellige herinde. Blev du lidt sur over at din plan var ødelagt, hva´? HA HA, så kan du sgu lære det. Du må finde på noget andet at bruge din tid på

godt, det glæder mig, nu er min kvalme nemlig også ovre :-)

Jeg må få skrevet noget pp min profil en af dagene, når jeg lige er i humør til det. Tænkte bare det var så kedeligt at have en skkjult profil, så jeg skrev bare hurtigt et eller andet

du sagde det hele, tak :-D

Hvorfor tror du indlægget er skrevet af en idiot som er blevet sur på dig??
Måske er det en seriøs person som vil have svar på noget der plager hende. Og så begår hun altså den fatale fejl at bruge "dit" navn - måske ganske uvidende om hvem du er. JEG kender f.eks. ikke dit nick og jeg læser da herinde engang imellem.

men det sker rigtig rigtig ofte herinde at nogle kopierer andres nick for at ødelægge deres ry - I don´t know why.
Desuden ligger indlægget meget i tråd med én af de tråde jeg selv har startet og deltaget en del i.
Måden indlægget er skrevet på, signalerer også mere at det er et "for sjov"/"for at provokere".
Men nej, man kan ikke vide sig 100% sikker nogensinde...dog er jeg 99,9% sikker på at indlægget er skrevet med henblik på enten kedsomhed, at ødelægge eller begge dele.
Det er desværre hverdagsting her på SOL :-(