Sådan skal indlægget jo ikke opfattes
Det er jo ikke sådan indlægget skal opfattes. Linkene viser bare noget af den sindssyge der foregår i nogle menneskers hoveder, og at nogle folk ikke er parate til at slutte fred.
Jøder har et godt tag om vesten+usa
Du lader til at være israelsk agent. Prøv at sætte ind i den situation det palestinensisk folk udsættes for at af den Israelsk terrorisme. De skyder børn på det besatte land, de bomber med f16 og bruger masseødelggelsesvåben mod de besatte folk..føj forfanden at du er faldet så langt at støtter Israel terrorisme!!Israel har ingen fremtid, det drejer sig om tid, 50år? 200år..Det vil sku` være fint at give dem Bornhom eller Honololulu så kunne andre mennesker være i fred
prøv med en tur i militæret-eller en våbenbog
isreal har ikke brugt masseødelæggelsesvåben i de besatte områder- der er affyret 2 i agressivitet og det var under anden verdens krig -du ved japserne-.
Men ja de bomber der ud af med alt andet, en masse ødelæggelses våben. Og der havde du også forventet af din regering i krigstid.
Det drejer sig ik om for og imod isreal eller muslimer i palæstina. Massegrave i irak, iran og alle de muslimske land, hvor de sjovt nok entydigt dukker op i. Det drejer sig om en gammel konflikt for årsagdet af 2V´s vindere og løftet om oprettelsen af henhold en stor arabisk og jødisk stat - de vidst bare ik, de var blevet lovet samme område. En dansker som aldrig har oplever kriges had - skal nok vare sin mund ,en smule når det kommer til gensidigt had i krigs ramte områder...
De udøver begge teror - for terror er et undgåligt redskab i krig... Det viste de allieredes terror bombninger af civile under 2V-. Hvis man er stærkt i undertal benyttes terror og hvis man er i overtal men modstanderen ikke giver efter og opfylder krav.. så enkelt er det- der hverken god eller human krig og derfor heller ikke dette skel mellem terror og krig. FN´s krigsbegrænsninger er aldrig blevet overholdt heller ikke af FN ny hær NATO...
Et af de vigtigste punkter på globalisternes vej mod total kontrol med verden har længe været besiddelse af en knusende militær magt og i det hele taget monopol på militærmagt. Under NATOs 50-års jubilæumsmøde i Washington i april, blev NATO de facto udnævnt til FNs hær. Det var et kup, fordi NATO er en forsvarspagt, nu lavet om til en angrebspagt, der kan operere over alt. Det var også et kup, fordi man midt i en angrebskrig mod Ex-jugoslavien (se krigsforbryderanklager mod Clinton et. al. under "Krigsforbryderdomstole") gjorde denne "lovlig". Det var endvidere et kup, fordi angrebet blev udført uden anmodning fra - eller godkendelse af FNs sikkerhedsråd. Det fik man i en eller anden form efterfølgende, og efterfølgende udtalte også den franske præsident Chirac, at NATO ville gribe ind fremover, udelukkende på anmodning af FN. Verdenshæren var på plads. Nu vil man holde lidt igen med missioner, mens verdens befolkning vænnes til kuppet via de styrede medier. Anmodninger fra oprørsstater i Rusland om indsættelse af NATO-styrker afvises p.t
Men ja de bomber der ud af med alt andet, en masse ødelæggelses våben. Og der havde du også forventet af din regering i krigstid.
Det drejer sig ik om for og imod isreal eller muslimer i palæstina. Massegrave i irak, iran og alle de muslimske land, hvor de sjovt nok entydigt dukker op i. Det drejer sig om en gammel konflikt for årsagdet af 2V´s vindere og løftet om oprettelsen af henhold en stor arabisk og jødisk stat - de vidst bare ik, de var blevet lovet samme område. En dansker som aldrig har oplever kriges had - skal nok vare sin mund ,en smule når det kommer til gensidigt had i krigs ramte områder...
De udøver begge teror - for terror er et undgåligt redskab i krig... Det viste de allieredes terror bombninger af civile under 2V-. Hvis man er stærkt i undertal benyttes terror og hvis man er i overtal men modstanderen ikke giver efter og opfylder krav.. så enkelt er det- der hverken god eller human krig og derfor heller ikke dette skel mellem terror og krig. FN´s krigsbegrænsninger er aldrig blevet overholdt heller ikke af FN ny hær NATO...
Et af de vigtigste punkter på globalisternes vej mod total kontrol med verden har længe været besiddelse af en knusende militær magt og i det hele taget monopol på militærmagt. Under NATOs 50-års jubilæumsmøde i Washington i april, blev NATO de facto udnævnt til FNs hær. Det var et kup, fordi NATO er en forsvarspagt, nu lavet om til en angrebspagt, der kan operere over alt. Det var også et kup, fordi man midt i en angrebskrig mod Ex-jugoslavien (se krigsforbryderanklager mod Clinton et. al. under "Krigsforbryderdomstole") gjorde denne "lovlig". Det var endvidere et kup, fordi angrebet blev udført uden anmodning fra - eller godkendelse af FNs sikkerhedsråd. Det fik man i en eller anden form efterfølgende, og efterfølgende udtalte også den franske præsident Chirac, at NATO ville gribe ind fremover, udelukkende på anmodning af FN. Verdenshæren var på plads. Nu vil man holde lidt igen med missioner, mens verdens befolkning vænnes til kuppet via de styrede medier. Anmodninger fra oprørsstater i Rusland om indsættelse af NATO-styrker afvises p.t