fattigdomsår

2010 er EU's Fattigdomsår og vi er midt i det!
Karen Elleman og Inger Støjberg står bag en rapport som skal føre Danmark igennem året for fattigdom.
De lover blandt andet:
Opstarts- og afslutningsevent for at skabe national opmærksomhed om EU's Fattigdomsår 2010.

• Lancering af en hjemmeside med information om året og om aktiviteter fra ministerier og civilsamfund. På hjemmesiden vil det være muligt at henvende sig til styregruppen med forslag til debat og emner i løbet af året.

• Udgivelse af en pjece med relevante nøgletal.

• Informations- og debatmateriale om bekæmpelse af fattigdom og social udstødelse målrettet hhv. offentlige myndigheder, sociale- og frivillige organisationer, undervisningssektoren og særligt udsatte grupper.

• Udgivelse af en pjece med livshistorier om borgere, der ved egen eller andres hjælp igen er blevet inkluderet i samfundet

• Udskrivelse af en konkurrence om en prisopgave om det inkluderende samfund.

Videre står der i rapporten, at regeringen vil sætte ekstra fokus på allerede planlagte aktiviteter, såsom:

Regeringens hjemløsestrategi
• Det Fælles Ansvar II – Regeringens handlingsprogram for de svageste grupper
• Mere helhed og sammenhæng i indsatsen for psykisk syge mennesker på tværs af sektorer og myndigheder
Nu spørger jeg så jer, kære brugere – kan I svare mig på om nogle af disse aktiviteter kan mærkes af den almene dansker?

Hun skulle KUN koncentrere sig om at at lave et helt nyt regelsæt for jobcentrene så arbejdsløse og syge ikke i fremtiden bliver udsat for sagsbehandlernes eget personlige humør.
Herunder at døddsyge bliver arbejdsprøvet og intelligente mennesker der gør en aktiv indsats for at finde job bliver sendt på jobsøgningskurser gang på gang.

mærker nok ikke så meget til disse tiltag. Den almindelige dansker er jo ikke målgruppen.

Stakkels sagsbehandlere!!!
Hvor mange af dem - tror du - der synes det er fedt og sidde og administrere nogle total skæve og hårde regler? Der er vel en grund til at jobcentrene netop er den arbejdsplads med størst udskiftning i medarbejderstaben?
En der synes stillingsopslagene altid er spændende - men aldrig søger et job der, fordi jeg ved jeg ikke har lyst til at sidde og skulle administrere nogle regler der går min sunde fornuft imod. Men jeg er jo også så heldig, at jeg har job og ikke er tvunget til at søge jobs - som måske etisk ikke passer til mig - men faggruppemæssigt er lige i hak🙂Og på netop jobcentrene har jeg mistet håbet - tror ikke på at jeg alene ville kunne ændre noget. Der går jeg den politiske vej.
Bare et opråb - for at give de stakkels sagsbehandlere lidt ro. Tror 95% af dem er empatiske mennesker - der bare ikke har anden mulighed end at administrere nogle regler de faktisk i bund og grund er imod - og så bliver man let sur og tvær, når man sidder med noget man ikke bryder sig om :-((((

at lige netop disse tiltag skal have en direkte virkning på de fattigdomstruede.
Men at første skridt nok altid er at samle data, før man kan ændre noget........om det så kommer - tja i dette tilfælde vil jeg tillade mig at tvivle. Det er jo ikke i regeringens interesse at erkende, at mange dansker faktisk lever under fattigdomsgrænsen i DK og at deres børn ikke får de samme muligheder som vores velstillede børn gør........

Tror aldrig der har været så meget styr på Danmark i tidligere krisetider.

Regeringen synes jo ikke vi har et problem med fattigdom i Danmark, så hvorfor skulle de vise nogen initiativer?
For nej, jeg kan ikke mærke dem. Når jeg endelig læser noget om fattigdom, så handler det i reglen om at man ikke vil lave en fattigdomsgrænse (så skal man måske hæve nogle overførselsindkomster) og at fattigdom handler om ikke at kunne gå i biografen eller til sport.
Men det har jo intet med fattigdom at gøre. Fattigdom er når man som svag medborger svigtes af det offentlige system og eksempelvis er henvist til kontanthjælp fordi man er alvorligt syg og har fået dagpenge for længe. I Danmark kan man nemlig kun være syg et år, i alt fald økonomisk set. Så straffes man og mange oplever en social deroute hvor de må vælge mellem husleje, dyr medicin, varmeregninger, ordentlig mad eller tandlægebesøg.
Det handler om hjemløse som ses ned på og hånes for de kan jo "bare få bistand" selvom de som regel har langt større og mere komplicerede problemer end blot arbejdsløshed. Det handler om de mange, mange familier der pga. finanskrisen har mistet én eller begge indkomster og pludselig står uden tag over hovedet med deres børn, selvom de har levet et sparsommeligt liv i eksempelvis lejebolig.
Jeg synes det er pinligt at alle disse grupper og disse problemer overses. Men der er jo ikke stemmer i det. Det er jo ikke de grupper der er stærkest og kan rejse sig og kræve handling. Det er ikke de grupper der kan spytte flest penge i statskassen til korrupte bankpakker og snotforkælede politikere. Så de tæller ikke og derfor findes fattigdom åbenbart ikke for det officielle Danmark.

Jeg kan sådan set godt forstå din pointe, men der ér mange røvhuller i den offentlige sektor, også blandt sagsbehandlere. Man kan i mange tilfælde bøje lovgivningen i mere end en retning, men vælger at lade være. Nogle er enormt ubehagelige, har en grim attitude og kan ikke finde ud af at lægge en evt. tidligere klients ubehageligheder fra sig når den næste kommer ind. For visse sagsbehandlere er det rent magttrip at sidde der og dømme over andres liv!
Der er stort set aldrig nogen der hører på klienternes oplevelse. Fordi de fleste står i en dyb krise bliver det slået hen som "hysteri", "sårbarhed" og "urimelighed" men fakta er jo at mange oplever en enormt ubehagelig adfærd hos deres sagsbehandlere.
Og hvad blev der for øvrigt af rådgivningspligten? De to gange jeg har søgt revalidering har jeg faktisk kun fået oplyst mine pligter, men ikke mine rettigheder. Og sidst jeg tjekkede lovgivningen havde socialrådgivere altså både pligt til at oplyse pligter OG rettigheder for deres klienter.

Såvidt jeg husker var Karen Ellemanns indgangbøn at vi ingen fattige havde i Danmark. Hun har så også forladt posten (vist op "opfordring") siden hun lavede pjecen. KO!!!

DK er bla. meget fattig på gode og ærlige politikker, jobcentermedarbejder , empatiske socialrådgiver og gode naboer(angiv din nabo).

!!!!!

Det er den virkelige fattigdom der rammer os alle.

puljepolitikken medfører at enkelte udvalgte områder indenfor emnet sociale problemer tilføres midler, men den tildeling sker på flertallets bekostning og PHs vise om Gyngerne & Karusellen er vist meget rammende, når regeringspartiers små hattedameinstitutioner får tilført midler mens der så spares og nedskæres på de almene velfærdspolitiske tiltag . .
Social inklusion fordrer jo at de socialt inkluderede dropper deres gemene fordomme og bagtanker; dropper deres totalitære pessimisme på andres vegne . .
Uvildige og objektive Succeskriterier, succesrater er vigtige topprioriteter indenfor socialpolitik vedrørende social eksklusion
Og så vil statsproducerede vejledende husholdningsbudgetter til lavindkomstgrupperne kunne forebygge mere fattigdom ! Gad godt se statens & regeringens bud på hvordan man skal prioritere sine financielle midler på kontant og starthjælp og som fattig arbejdsløs studerende på SU.
Måske det nemmeste vil være at indføre et budfradrag på 110.000 til alle over 17 år og så 50% beskatning af resten [l][s]

personer af kvindekøn er stridest og medst fordomsfulde, og i provinsen er de sammenspiste og indbyrdes i familie og naboer allesammen og har de først sat Æselører i journalen så er der aldrig nogen kære mor.
De ser bare fattige som sociale tabere; hvide niggere ! Og de kan ikke finde ud naf at finde alternativer til nedskæringer for de er pr definition kommunale fagidioter; som bare passer ders arbejde, med at servicere sociale tabere . .
Nej der skal en internetportal til hvor der er åben chat 24 7 365 og hvor man anonymt kan få rådgivning og vejledning om alt fra børneopdragelse til mødepligt i formålsløs aktivering; sådan en chat med solid viden og empati og etik ; lidt Sigrid Riise agtigt
Fordi de seneste tyve års underminering af en kvalitativ socialpolitik har drænet systemet for gode humanitære kompetence; de paaser bare deres arbejde i henhold til nedskæringer og spareplanernes skuffedirektiver med deres diskriminerende klassifikationer af potentiel social egnethed i forhold til fagidioters og kommunale pladsabers definition af social egnethed . . .

Jeg arbejde på Top-Toy og hvede været der i ca 5 år, men efter at regeringen har åbnet grænserne valgte Top-Toy at fyre mange dansker og ansætte polakker, nogle af de andre dansker som også er blevet fyret havde været der 10-15 år, men Krifa som jeg er medlem af sagde at de ikke kunne gøre noget for mig, da arbejdsgiverne må fyre dem de vil, selv om 3F fik medhold med en af deres medlemmer, så påstod Krifa at der ikke var noget at gøre.
Så jeg kender mange der er blevet ramt af regeringens udfald.🙁

Der er fri bevægelighed over grænserne for arbejdskraften i EU.
Hvem var det der var i regering, da DK gik ind i EU (dengang EF)?
Men bortset fra det, så er det jo folket der ved en afstemning afgjorde, at DK skulle være med i unionen.

I deres seneste udlægning af udlændingeloven, fik vi at vide at hun, Pia Kjærsgård, mener, at der er for få produktive udlændige, der ønsker at tage en uddannelse og senere et job, istedet for at nasse samfundet. Jeg er enig, ingen skal nasse, men hvorfor ansætter de så ingen anden etniske lærere, når de jo så gerne vil??😕😕😕

så,at man skal lukke endnu flere fattige fra resten af verden ind i Europa,på bekostning af dem som politikerne altid lover at tage hånd om,nemlig stemmekvaeget,eller er det bare den samme gamle sang om at nu skal vi gøre noget for de svageste i samfundet,også kaldet at uddele valgflaesk?

Få nogen til at hjælpe dig med at læse, hvad formålet er.

Den såkaldte krise blev i 2001 kreeret i Wall Street,sammen med bilderberg gruppen.
Den blev bla,kreeret for at få arbejdernes lønninger i nogle lande nedsat,og med
golbaliseringen er det målet at ALLE arbejdere rundt om i verden skal have nogenlunde samme levevilkår ! De rige bliver endnu rigere,og de fattige i visse lande endnu fattigere !
Der er efter min indsigt ingen krise,for hvis folk virkelig lægger mærke til,hvorledes regeringerne strør om sig med milliarder,til ingen verdens nytte,og hvor kommer de penge fra,hvis kassen er tom ??
Million bonusserne i euros, her i holland er ikke blevet mindre,trods krisen.
De svageste i vores vestlige samfund vil i løbet af få år få endnu mindre penge til rådighed,end de har det i dag,og de rigeste vil have endnu flere penge og MAGT,end de allerede har det i dagens EU !

Det ligner en dårlig vittighed, at de laver det. Det er Inger Støjborg og FerieLene der stiller forslag om at de fattige og svage, skal blive endnu fattigere og meget svagere.
Tyskland har opsving i øjeblikket og DB vurderer at vi får 12.000 jobs ud af det, og 16 milliarder over 2 år.
De har et punkt med hjemløse, dem som de selv lige har stemt for skal blive hjemløse med deres forslag om førtidspensionen.
De har punktet med psykisk syge, men Inger Støjberg har 3 ministermål, og det ene er at få fjernet psykisk sygdom. Særligt deres mulighed for at få førtidspension.
Det virker som om, at de laver det her for at vi SKAL lære, at der SKAL spares, der hvor Inger Støjber har bestem at der SKAL spares. EU siger vi er rige, og regeringen erkender vi er det, men mener det er klogt at spare lidt mere.
Så vi er det rigeste land i EU, og på trods af det VIL regeringen spare. Så kommer der 16 milliarder dejlige ekstra kroner til kassen, og så er vi blevet fattige.😕
Det er til grin det her.

For at komme under fattigdomsgrænsen i Danmark skal man få mindre end 7500 kr. udbetalt om måneden til at leve for. Det er ikke et beløb som ret mange stræber efter, men jeg har set mange gange at det sagtens kan lade sig gøre at leve for det.
Jeg er dog af den klare overbevisning at det i en hvis grad er selvforskyldt, hvis man lever under fattigdomsgrænsen. Og jeg føler bestemt ikke at det er min opgave at betale til personer med selvforskyldte problemer (undtagen studerende, da de har valgt den lave indtægt for at tage en uddannelse).
Dermed ikke sagt at vi ikke skal hjælpe de svageste i vores samfund, for det skal vi, men mange mennesker bør i højere grad være villige til at tage vare om sig selv på en fornuftig måde.