Fjoget i knæ

Det er jo ikke nogen hemmelighed, at danskerne mere og mere masivt har underkendt fjogets Irakpolitik - og i lige så høj grad har forkastet at han altid har underkastet sig præsident Busch.
Det har naturligvis gjort endnu mere ondt, at flertallet i USA nu har stemt så modstanderne af Irakkrigen nu er i flertal. Tænk sig, at det nu er blevet sådan, at det er den danske opposition, der støtter flertallet af amerikanerne, og at fjoget må se, at han støtter en politik i modstrid med det amerikanske flertal. Det må gøre ondt.
Indenrigspolitisk har fjoget for længe siden tabt kampen om velfærd contra skattelettelser. Pludselig er regeringsgrundlaget ikke længere så gældende som det ellers var da det blev skrevet. Men hvis det er prisen for at sidde ved magten, ja så må skattelettelser naturligvis vige.
Samtidig er det åbenlyst, at det er kvinderne der først og fremmest har tabt tilliden til detaljernes mand, som igen og igen viser sig at være den danske politiker som er mest ufølsom overfor andre - uanset om det er vælgergrupper eller mennesker som han samarbejder med.
Derfor skulle tiden omkring jul og nytår nu være starten på en ny strategi.
Vi skulle igen lære fjoget at kende som den bløde og omsorgsfulde mand. Pludselig var det vigtigt for ham at optræde sammen med sin kone (som han i mange år kun så 1½ døgn om ugen).
Politisk gik strategien på at få ødelagt trovædigheden omkring Helle T. ved at gå i frontal angreb på hendes troværdighed og lederegenskaber.
Og nu mere end en måned efter denne strategi kan vi nu se resultatet i 2 enslydende meningsmålinger: Fjoget har mistet sit flertal og S er klart landets største parti.
Det har gjort så ondt på ham, at lige netop Gallup har kunne vise resultatet at hans fejlagtige kampagne, at han torsdag (hvor han har kendt til resultatet af meningsmålingen) igen valgte at gå i et frontalangreb på nogen som tør sætte spørgsmålstegn ved hans troværdighed. Denne gang gik det ud over DF, hvor fjoget ikke alene fungerede som anklager, men også mente sig berettiget til at være dommer. Nu skulle der laves en undersøgelse af dem som havde sat spørgsmålstegn ved ham. Men naturligvis skulle der ikke laves en undersøgelse af ham og hans oplysninger - for han har jo selv fortalt os, at der ikke er noget at komme efter.
Ja ingen tvivl om, at der er tale om krampetrækninger fra ham - og nu kan vi så begynde at gætte på hvad næste strategi bliver for at vine vælgergrupper tilbage. For julestrategien holdt ikke. Nå men det gjorde novemberstrategien jo heller ikke. Eller oktoberstrategien.
Gu ved om alle VKO-tilhængerne selv kan finde ud af hvilken strategi der pt. skal bruges?

et og gør noget andet. Først siger han at idealisme er noget bras, for så at fyre "meningsdommere" (eller hvad han kaldte de forskellige ekspertudvalg), for så at oprette nogen tilsvarende med liberalister.
Klassekampen er død, for så at prøve på at vække den med at forøge afstand mellem top og bund.
Oprette "velfærdskommission" for at finde metoder til afskaffelse "der skal være plads til velfærd i fremtiden", derfor vil han afskaffe den.
Der skal være flere penge til forskning, for så at skære i bevillingen.
Men han forstår at bilde folk ind at det er de andre det går ud over, og at "det er nødvendigt", men hvor længe? Det hjælper nok lidt på hans sag at finde "nationenes fjende".

der jo lige andre end Fogh der ved hvad der rører sig, og der findes ikke dumme danskere nok til at stemme S ind.
Der er nogle der bliver overraskede.

lade de tossede fjolser på venstrefløjen bruge tid og krudt på ting som de intet får ud af, og når valget så kommer kan vi igen sidde og grine over tabrne på venstrefløjen, der igen viser deres tydelige foragt for demokratiet som en hvis EL mand gjorde.
Kan ikke vente til ugerne efter valget når man skal hører på jer fjolser tude i 4 år mere...

Lad rød stue ødelægge det for dem selv!
I oktober vandt S terræn.
I november vandt S terræn.
I december tabte S terræn.
I januar vandt S terræn.
Hvad var der lige i december?
Jo. det var der hvor H. T-S. havde brug for at høre at nogen ville pege på hende som statsminister, og så solgte hun ministerposter til SF!
Det ville de Radikale selvfølgelig ikke acceptere uden videre, så de ville have S til at bøje af i politikken, samt ministerposter for at støtte op...
Pludselig viste S at de var klar til at sælge både politik og ministerposter for at H. T-S. kunne blive statsminister... Vel at mærke i en situation hvor der ikke var nogen umiddelbar grund til det!
Det viser hverken overblik, politisk erfaring eller situationsfornemmelse!
Det blev straffet omgående i meningsmålingerne og det vil blive straffet igen. Der er vist ikke nogen vej anden vej, hvis hun altså vil være statsminister!
Jeg nægter at tro på at så en så urutineret ledelse som S absolut må siges at have, kan fremstå troværdigt når det virkeligt gælder i en valgkamp!

kan lade sig lure, se hvor længe Fogh har kunne fordreje hovederne på gadedrengene. Kan man godt sige "man kan narre et folk en tid, men ikke altid", en dag vågner dem der i sit had til de fremmede, er villige til at indføre diktatur.

socialdemokraterne har overtaget Foghs spinddoktors? Det var dem der vandt valget for ham.

ikke dumme, jo dem som stemmer på venstrefløjen er, selvfølgelig stemmer man på det sikre og det der er garanti for resultater når valget kommer, derfor tager regeringen 4 år mere. Lige så naturligt er det for folk at skifte side i løbet af valg perioden, for ligesom at presse regeringen. De eneste der ikke fatter det er venstrefløjen, men hvad fatter de.. De større jo åbenlyst vold og terrorisme, de finder det heller ikke for meget at begå politiske angreb for modstandere. Venstrefløjen er en flok ynkelige mennesker der ville have bedre af at hoppe ud fra storebælts broen.

Eller også vinder man ikke længere på at pege fingre af andre!
Verden forandres... Det bliver mere og mere accepteret at lave fejl... Hellere det end slet ikke at gøre noget!
Den som laver noget vil også lave fejl...
Hvor mange fejl har Helle Thorning-Schmidt lavet i sin politiske karriere?
Hvor mange fejl har resten af gruppens ordførere lavet?

langt hen af vejen give dig ret, selvfølgelig laver alle der laver noget, fejl. Også jeg.
Jeg ønsker også at man vil vinde på ikke at pege fingre af hverandre. Men vi bliver desværre stadigt mere amerikaniseret, også med mudderkastning i valgkampe.

der ikke har den samme højreekstremistiske holdning som dig, skal deporteres, kaste sig ud fra Storebæltsbroen eller ligninde, ingen opposition i din verden, det er alt for indviklet, for så må du tænke.

Du bliver nok som sædvanligt skuffet når valget kommer !
Vælgerne er nelig ikke dumme !
S har ingen ordentlig leder ! Beklager gamle mand ! Deres tid er forbi !
Helle kan jo når alt kommer til alt absolut intet.
Så hun kommer ikke til at ødelægge alt som S jo plejer at gøre !

jeg formoder du taler om Danmarks folkevalgte statsminister?
nu ved jeg ikke hvad du egentlig spørger om, men:
det der kommer til at ske er at Karen Jespersen melder sig ind i Venstre og så medbringer hun seks - syv mandater, hvis ikke flere??
eller måske vælger hun DF? med samme resultat!
i alle tilfælde vil stemmer tages fra dig, lille mand.
realisten.

Et slag ført frem i skridtet, er bedre end at føre ti skridt i slaget!

for dig at tænke overhovedet..alt skal være kun ja..nej for længere strækker evnerne hos dig ikke

at bakke snavvendt????????

er evnerne ganske enkelt ikke eksisterende !
Du kan som S formanden betegnes med disse 3 ord :
FORM UDEN INDHOLD !

Formanden for soc.dem Thorning-Shit minder meget om den uduelige Anker Jørgensen, et får i fåreklæder. Anker J. var en mester i at køre landet i den økonomiske afgrund.

et billede af den lalleglade socialist.
http://www.skattetryk.dk/wp-content/fat_mca.jpg

Se ligheden her: http://www.youtube.com/watch?v=sv8jE3IOVbs

Så fortsætter han jo blot den tidligere statsministers linie!
”Vi står skulder ved skulder med amerikanerne hele vejen”. Så klart og præcist blev Danmarks terrorpolitik formuleret af Poul Narup Rasmussen.

Det er Kasper Hülsen også.
Helle Thorning-Schmidts succes er kommet på en billig baggrund, da hun ikke selv har vist vejen, men gemt sig bag ’det røde Danmarks’ offensiv mod regeringen med BUPL, elevorganisationer og fagforbund i spidsen.
Fogh må erkende, at han har tabt velfærdsdebatten, selvom det har været hans trumfkort i de seneste valgkampe. Spørger man danskerne, så er de ikke i tvivl – Helle Thorning-Schmidt er, i deres øjne, den bedste til at smide om sig med offentlige tilbud, flere penge til alle og bedre service på alle områder. Og det skal hun også være. Hun er socialdemokrat.
Problemet er bare, at ingen stiller spørgsmålet til, hvor pengene skal komme fra. Det er som om befolkningen tror, at staten har en ’Joakim von And’-pengetank, hvor man bare kan skovle flere penge ud, uden det har konsekvenser. Og så længe danskerne tror, at Helle Thorning-Schmidts velfærdsmekka er gratis, så er det klart hun har vind i sejlene. Men gratis er det langt fra. Pengene til socialdemokraternes overbudspolitik kan kun komme fra befolkningen eller virksomhederne.
Sænk skatterne på indkomst, og giv borgerne pengene tilbage i egne lommer. Lad befolkningen vide, at det ikke er gratis at stemme på Helle Thorning-Schmidt. Gør det klart, at alle kommer til at tage de 1.000 ekstra kroner, som regeringen lige har givet dem, ud af husholdningsbudgettet måned efter måned efter måned, hvis de sætter kryds ved Socialdemokraterne. Vis med handling og ikke med ord, at man ikke kan love gratis velfærd uden hver eneste dansker skal til egen pengepung.
;o)
A - overholder de nye regler :)

tror du vi danskere er dumme? vi ved da at det koster at have velfærd. Dersom borgerne skal beholde pengene i egen lomme, får vi det ligesom i mange "rige" lande uden velfærd.
Vi danskere vil have velfærd, og de private kasser er for usikre, for de giver ikke ud noget før de har fortjenesten hjemme.
Du er for ung til at huske "kronebanken".

var ikke USA præsident en vild cowboy fra Texas.

Udtalesen er fra 2001.

Den er nok faldet 1-2-3 dage efter 9/11-angrebet.
Og viser jo bare at S bakkede op om amerikanerne - selv om mange her jo gennem årene har prøvet at få det til at fremstå som at det kun er fjoget der kunne lide USA.
Men man må jo også sige til Nyrups "undskyldning", at han jo ikke vidste at Busch ville inkluderer bekæmpelsen af terrorismen med indførelse af tortur.
Eller at han ville indlede en ulovlig krig mod Irak under dække af torror, selv om alle andre vidste at der hverken var masseødelæggelsesvåben eller kontakt til terrorister.
Men det vidste jo lille Anders, og derfor har han problemer nu, medens S stadig kan bryste sig at at støtte op om flertallet af amerikanerne.

For min skyld må du gerne håbe på, at exVSeren Karen Jespersen (og hendes mand) fortsætter sin politiske glidebane ved at blive medlem af Venstre.
Du må også gerne tro på at hun "tager" 6-7-8-9 mandater med.
Men kan du ikke lige prøve at sandsynliggøre hvor hun tager dem fra.
Bare for at vi efterprøve dine evner som spåkone.

Irak invasionen og Guantanamo lejren.

efter han sendte danske soldater til Kosovo, uden FN mandat!
En krig der udløste den største humanitære katastrofe i Europa efter Anden Verdenskrig.

Med sikkerhedsrådsresolution 1244 fra juni 1999 har United Nations Mission in Kosovo (UNMIK) det politiske og sikkerhedsmæssige ansvar over området. Der blev gennemført valg til parlamentet i 2001 og igen i 2004. I marts 2002 valgtes Ibrahim Rugova som præsident.
Kosovas folkeretslige status er fortsat uafklaret. Landet er formelt fortsat en del af Jugoslavien, men FN har ikke taget stilling til landets fremtid. NATO's styrker står derfor fortsat i landet. Situationen er fastlåst fordi landets kosova-albanske majoritet ikke ønsker at forblive i Serbien, og fordi FN ikke kan gennemtvinge en løsrivelse fra Serbien. Det ville skabe en uheldig præcedens i regionen for etnisk separation og bl.a. give Srpska i Bosnien-Hercegovina et stærkt argument for løsrivelse fra Bosnien. Folkeretsligt er en sådan adskillelse heller ikke muligt.
http://www.leksikon.org/art.php?n=1444

Dagbladet Arbejderen 18. marts 2003
Dengang støttede den daværende Nyrup-regering en britisk-amerikansk lynkrig mod Irak med en påstand om, at den var dækket ind af en tidligere FN-resolution.
Det var den ikke. Lynkrigen mod Irak i 1998, hvor Danmark bidrog med et transportfly, var i strid med international ret. At Danmark tidligere har støttet en ulovlig krig gør det ikke lovligt at gentage forbrydelsen.
Danmark er på vej ind i den fjerde ulovlige krig på blot fem år:
Irak i 1998.
Kosova i 1999.
Afghanistan i 2001.
Og nu Irak igen.

Omkring Kosova erkendte regeringen at krigen var i strid med international ret. Den brød med Jugoslaviens suverænitet... Vestens regeringschefer påstod dengang, at krigen var 'nødvendig af humanitære årsager'.

http://www.arbejderen.dk/index.aspx?F_ID=6441&TS_ID=5&S_ID=44&C_ID=18
Udtalt af Marianne Jelved
I 1999 (Kosovo) var der ganske rigtigt ikke et klart FN-mandat, og det står vi ved – i modsætning til regeringen der påstår, at den handlede efter et i Irak. Vi havde i Det Radikale Venstre alvorlige skrupler ved at handle uden FN-mandat, men anbefalede dansk støtte til en aktion.
http://www.mariannejelved.dk/flx/dk/debatindlaeg/debatindlaeg_arkiv/kronik_venstre_har_intet_bud_paa_fremtiden/

Irak 1998, Saddam blokerede for våbeninspektøre (FN resolutionen)
Kosovo 1999, serberne brugte FN observatører og folkedrab, NATO (lovelig)
Afghanistan 2001, et nyt Cambodia? skalpel på den civiliserede verden.
Amerikanerne have meget sympati efter 11-9-2001, noget bush har sat overstyr.

Indhold: Ves Kosova Blever tadet fra serbien, så vil der kommer et stort krig.
Min storbro Marko sigr at han vil gern gå ned og hjelpe Serbien i krigen.
Hilsen Victor 16 år.
Måske mine dansk ikke er så god men jeg var kun her i
1 år og 2-3 måned.