Flygtninge
Jeg har et spørgsmål, som efterfølgende forhåbentlig kan føre til en god og sober debat.
Har jeg ret i at Danmark via aftalte konventioner skal tage imod en flygtning, forudsat at han ikke kan sendes et andet sted hen og at han ikke er kriminel?
Hvis ja, så rejser det en debat om, hvor mange flygtninge vi egentlig kan "opsuge/rumme". Lad os sige, at kloge folk finder ud af at vi kan rumme 6.000 per år, er det eneste modtræk så hvis tallet hedder 20.000 (eller mere) at lave alle mulige (ikke humane) forhindringer, som for eksempel at børn ikke kan komme op til forældrene? Er det spillet, som spilles på Christiansborg?
Jeg tror, vi skal frem til, at verdenssamfundet på forhånd (ved en planlægning/strategi) fastsætter en fordelingsnøgle, inden flygtninge via menneskesmuglere og andet skidt kommer rundt i den vide verden, og hvor det reelt er de svageste, der bliver de største tabere.
Har jeg ret i at Danmark via aftalte konventioner skal tage imod en flygtning, forudsat at han ikke kan sendes et andet sted hen og at han ikke er kriminel?
Hvis ja, så rejser det en debat om, hvor mange flygtninge vi egentlig kan "opsuge/rumme". Lad os sige, at kloge folk finder ud af at vi kan rumme 6.000 per år, er det eneste modtræk så hvis tallet hedder 20.000 (eller mere) at lave alle mulige (ikke humane) forhindringer, som for eksempel at børn ikke kan komme op til forældrene? Er det spillet, som spilles på Christiansborg?
Jeg tror, vi skal frem til, at verdenssamfundet på forhånd (ved en planlægning/strategi) fastsætter en fordelingsnøgle, inden flygtninge via menneskesmuglere og andet skidt kommer rundt i den vide verden, og hvor det reelt er de svageste, der bliver de største tabere.