Foghs forklaringer

Fogh Rasmussen kunne jo bare have taget den samtale, så var den sag ude af verden for hans vedkommende. Problemet er jo netop at han ikke vil gå i dialog som ellers kendetegner et nordisk demokrati. Foghs underlige forklaringer på hvorfor han ikke ville holde det møde med ambasadørene holder jo ikke vand, og skaber bare nye problemer for ham.
Jeg undre mig samtidig over velfærdsdebatten omkring skat hvor der ikke må komme ændringer fordi vi har et skattestop. Det er jo fantastisk!!

tage et møde ?
Vi har ytringsfrihed i danmark og koranen er ikke grundlov her i landet.
En avis må skrive lige nøjagtigt det som de har lyst til og hvis det er "æreskrænkende" så må folk jo bare gå til politiet.
Hele den sag er en værre omgang bavl.
:)LeonM
NB: Skattestop, ja tak !

???

vist en sag i skatteministeriet i 1991

Det Fogh indirekte siger, i danmark er det danskerne der bestemmer, og ikke muslimerne
Desværre er der mange danskere som er så bange for muslimerne, at de altid føjer dem, det man i gamle dage kaldte for overløber

er jo som bekendt altid rigtigt.
Utroligt at det borgerlige Danmark først nu begynder at vågne lidt op. Men det må være beroligende for Fjoget at der stadig er nogen der har sat automatpiloten til når de gentager hans vås.

bestemmer! Så kan niveauet ikke komme meget lavere. Næ i et demokrati er det dialogen der bestemmer, ikke hetzen mod mindretal

.........satte selv ved deres uformelle fremfærd Fogh ude af stand til at kunne mødes med dem.
Der er ret klare, omend uskrevne, regler for hvordan diplomater bør opføre sig i en sådan situation. De pågældende ambassadører brød dem alle, idet de som muslimer desværre savnede enhver viden om, samt fornemmelse af, hvordan demokrati fungerer.
Fogh kunne ikke begrænse ytringsfriheden om han så ville. Det forhindrer grundloven heldigvis.

Han skal da ikke tage noget møde med nogle muslimske idioter. Her i landet kan vi tegne hvad vi vil, hvis ikke muslimerne kan lide det, kan de jo bare rejse. Og du kunne passende tage med.

med muslimsle lande om hvordan vi lever vores liv i Danmark.

Så du vil altså have at Fogh overfor disse ambassadører skal stille sig op og forsvare, ja måske ligefrem undskylde, at vi har ytringsfrihed.
Naturligvis skal han ikke det - det er demokratiopfattelsen hos de 11 lande, der er noget galt med.

Det er ikke første gang, at der er nogen der har forsøgt sig med at portrættere muslimernes Muhammed. Der er flere historiebøger, der har tegninger af ham, men det er vel ikke interessent i dette sammenhæng. Det giver ikke opmærksomhed for muslimerne. De vil bare have en undskyldning for at omverden skal have ondt af dem, "se vi bliver chikaneret", og for at sætte DK i et dårligt lys.
Jeg synes det er fint at DR viser de berømte tegninger, hver gang sagen tages frem. Hvad vil de muslimske lande og deres ambassadører gøre, sende en dødstrussel mod alle tv stationer og aviser der viser JP's tegninger? Det vil jeg gerne se.
Vi har ytringsfriheden i DK og det må de respekterer!!
Fra et læserbrev i avisen forleden; at være muslim er ikke en race, men en religion. Derfor er man ikke racist hvis man gør grin med den muslimske religion!
Tænk på Monty Python og deres "Leif of Brian", der er utallige eksempler, hvor andre religioner er blevet gjort til grin, det er en del af vores ytringsfrihed, samtidig med, at man ikke skal tage religionerne al for selvhøjtidelig.

Der er ingen, som repræsenterer muslimerne i Danmark. Man kan ikke meningsfuldt forhandle med nogen, der ikke har demokratisk mandat til at forhandle.
Man kan heller ikke acceptere at skulle stå til regnskab for dansk lovgivning overfor andre landes ambassadører. Lovene er demokratisk vedtaget. De er ikke til forhandling med enkeltlande som eksempelvis Pakistan.
Der findes organer, hvorigennem man kan udtrykke kritik over dødsstraf og andre nationale love. Disse organer kan udlandet anvende, hvis de mener det berettiget at besvære sig over den danske lovgivning om ytringsfrihed.

selv rejser tilbag til 1939 til Berlin hvor dit had til andre kan bruges konstruktivt i den tyske armé.

tage nogen form for kontakt til disse uvidende mennesker, som prøver at modstride den danske ytringsfrihed.
Vi har en god og kompetent statsminister!

vi har Abu Laban som er leder for alle danske muslimer. statsministern kunne bare give en undskyldning. det alt vi forlanger.

Konsekvensen af at give en undskyldning vil hurtig udvikle sig til, at vi skulle have en tilladelse fra en Imam hver gang en "ikke muslim" åbnede munden. I skulle have en bøde for at blive fornærmet.
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=70&posting=464886

Gi' en undskyldning til muslimerne i Danmark - der bliver to torsdage i en uge før det sker.
I stedet burde muslimerne kigge indad, for så ville de måske kunne indse at det er på deres banehalvdel bolden ligger. Det er dem der har fundamentale problemer med tolerance og forståelse af demokrati og ytringsfrihed.

Nej, nej og atter nej. Anders Fogh skal absolut IKKE give nogen undskyldning. Disse 12 tegninger er en sag mellem Jyllands Posten Og de utilfredse muslimer. Hvis Fogh skulle til at undskylde hver gang der er noget der går jer imod så kunne han ikke bestille andet. Det ville være det samme iman, hvergang en muslim begår kriminalitet så skulle der komme en offentlig undskyldning fra en af jeres imamer. anonym

Jeg ved, at du har set flere indlæg her på debatten. Nogen af dem med glimrende forklaring omkring situationen med tegningerne og ytringsfrihed. Andre blot det sædvanligt fornærmende.
Den tidligere Iman her på debatten medbragte sin fornuft, medens du ser ud til, at have hængt klatten på en krog, inden du sætter dig til at skrive.
Det er ganske enkelt ikke stastsministerens opgave, at undskylde for mediernes handlinger. Du har fået det at vide før, derfor min henvisning til, at du skriver uden brug af klatten.
Men statsministeren kunne udmærket, i god overensstemmelse med dansk tradition have taget en samtale med ambassadørerne, for om ikke andet, at tage afstand fra Jyllands Pestens stunt, og forklaret nærmere, hvordan det danske demokrati fungerer.
Det ville have klædt ham, men sådan skulle det ikke være. Folks ønske om en undskyldning er helt hen i vejret, og ønsker om at statsministeren skulle gribe ind overfor pressen er ikke i overensstemmelse med vores demokrati, så det giver ligesom ikke mening at blive ved i den boldgade.
Må lyset ramme dig. :)
V.H. Modild

Hej Modild
Det er jo desværre det forvirrende med de anonyme. Du kan ikke vide om det er "den" Iman? Ellers er jeg enig i at det bestemt ikke er Iman´s stil, og sædvanlige måde at skrive på.
Mvh Skvaddermikkel

Ingen dansker skal undskylde at vi forsvarer det som står i vores grundlov. Men han burde tage mødet alligevel. Jeg deler klart Thorning Schmidts udmelding om at det er vigtigt at Fogh giver dem en lektion i hvad ytringsfrihed er, og understreger at det ikke er muligt for ham at gribe ind.
Det forstår de nemlig ikke, da det begreb ikke findes i deres samfund. Så sent som i dag læste jeg om en tyrkisk forfatter, som havde fornærmet begrebet "tyrker", var blevet slæbt for retten. Det viser klart at de har en anden forståelse omkring hvad man må, og hvad man ikke må.
Og da det var danske tegnere som optrådte i Jyllands Posten, så bør de have en forklaring.
Mudderkastning er så ukonstruktivt som noget kan være, og derfor vil klar tale fra Fogh glatte vandene ud.

Hej katie
Den bog vil jeg gerne se, hvor Muhammed er afbilledet. Kan du ikke komme med et link?
Det ville jo helt tage brodden af diskussionen, medmindre de tegnere er døde i mellemtiden.
Link please!!

Laban er formand for Islamisk Trossamfund. Det er ikke helt det samme som at sige at han er leder for alle muslimer i Danmark.
Og jeg tilslutter mig flertallet her. Der er INGEN som skal undskylde for de tegninger. Men det ville være klogt at møde disse ambassadører. Det ville være klogt at forklare dem hvordan og hvor vigtig vores ytringsfrihed er.
Den er bl.a. grunden til at du kan sidde her og stort set sige lige hvad du vil, uden du løber risiko for at blive retsforfulgt derfor. Men også trods ytringsfriheden er der visse grænser. Det er bl.a. racismeparagrafen, injurier og deciderede fornærmelser.
K.Å.

Fogh kunne sørge for at gøre dem "vidende". Alene, og KUN af den grund mener jeg han burde tage det møde. For at forklare dem at, og hvorfor han ikke kan gribe ind. Så vil han få fred én gang for alle.
Men det ser ud som om han bare skal modsætte sig alt og alle i øjeblikket.
KlågeÅge