forhøjet børnebidrag er det er det rimeligt?

Så gik min kæreste og jeg fra hinanden efter 16 år. Vi har to børn på 6 og 9 år som primært skal bo hos mig.
Jeg havde tænkt mig at søge forhøjet børnebidrag fra børnenes far da han tjener godt, efter satserne ser det ud som om at han skal betale 100% oveni.
Han er bare super negativ over dette og føler at jeg tager røven på ham!!! Jeg synes det er rimeligt når satserne er sådan og føler ikke jeg har så meget valg da min økonomiske situation er betydeligt ringere end hans.
Mine venner og bekendte giver mig ret og siger at jeg selvfølgelig skal søge det, men de er jo også mine venner.
Så ville lige høre helt udenforståendes mening til dette emne og hvordan kører I andre det? Har ingen intentioner om at tage røven på ham, men vil jo også gerne kunne byde mine børn det bedste...

når forældrene har det godt SAMMEN!
Synes du skal tænke meget grundig over om det er noget du vil have krav på, fordi
lovgivningen giver dig mulighed for det, som så kan betyde stor konflit mellem din ex-mand.
Du kan istedet for lave en anden ordning/aftale med børnenes far, at han f.eks. så skal købe vinterstøvler og overtøj til børnene.
Børn bliver ikke glade, fordi de går rundt i de rigtige tøjmærke, men som sagt bliver de nogle glade børn, når de ikke oplever spændinger/konfligter mellem forældrene.
Børn er som regl ligeglade med de materialistiske ting, det gør de voksne deværre ikke!
Du har dine børn hos dig, vær glad og TILFREDS med det..... deres far lever med savnet i det daglige, så jeg mener du er den HAR mere en ham.
hilsen en enlig mor

Du har vel selv valgt at flytte fra manden. Hvorfor skal han så betale mere fordi han tjener mere end dig?
Først tager du hans børn fra ham og så tager du røven på ham.
Typisk kvinder........
Så tjen dog nogle penge og forsørg dine børn. Han betaler jo børnebidrag, hvorfor skal han betale mere end det Og så skal de pludselig have lidt ekstra og det skal han vel også betale fordi han er jo deres far.

nu kender vi jo ikke noget til din økonomiske situation , men for mig lyder det lidt som om du allerede har besluttet dig .
personligt gik jeg i den anden grøft uanset hvad mine venner sagde , jeg modtager intet til børnene , med den begrundelse at jeg langt hellere ville have - at han havde råd til at gøre noget for børnene , det bevirker at de kan tage nogen ture sammen , og han betaler deres sport . mangler de et eller andet - ja så køber farmand det , det skal jeg ikke tænke på .
jeg er hverken blevet rigere eller fattigere end før , vi køber begge hvad der er behov for .
til gengæld har jeg et menneske jeg kan samarbejde med , og som vil stå der til enhver tid , hvis der skulle ske noget .
jeg ville simpelthen ikke kræve forhøjet hvis ikke det var nødvendigt
bare min mening 🙂

hej tvillingemor,
vil bare sige, hvor beundre jeg dig, for den måde du tænker på og har valgt at handlet på omk børnene.
Du kan se ud over dig selv, men tænker på at børnene og deres far skal have det godt sammen.
Det viser bare, at når man ikke er så grisk, så er der mange fædre, der gør det rigtig godt for deres børn.
Ingen børn i dk er døde af sult eller kulde.
Vil blot opfodre rigtig mange enlige mødre til at tænke på BØRNENE istedet for at straffe manden og gør livet sur for ham, fordi man er sur på ham.
Mange gange handler penge om hævn overfor manden.
Synes man i dagens dk giver de enlige mødre gode betingelser.
Synes derimod ikke der er så meegt
focus og forståelse for de problemstillinger mange delefædre kæmper med.
Bare min mening

Tak for dit svar :O)
Jeg er helt klar over at jeg ikke kan klage når jeg har børnene og jeg vil rigtig gerne bevare et godt forhold til min ex også derfor jeg er i tvivl.
Jeg tænker ikke på dyre tøjmærker eller lign. mere bare den alm. levestandart, bolig fritidsinteresser og sådan. Skal siges at vi har altid levet uden at mangle noget og uden at tænke så meget over hvad vi brugte vores penge på. Sådan bliver det ikke længere og det vil klart være mig der må ofre og børnene skal det ikke gå ud over på dette plan også.
Ville rigtig gerne at vi kunne lave en aftale og at dele tøjudgifter og lign. men er bare bange for at det så vil blive en kamp hver gang man beder om noget!

Og han ikke kommer til at mangle noget, så er det helt sikkert en god ide, at han betaler ekstra i børnebidrag. Det er ikke sjovt for børnene, at skulle vokse op i 2 forskellige hjem hvor der er virkelig stor forskel på økonomien.
Jeg kender et søskendepar, hvor børnene bor hos far som er på kontanthjælp, og kommer på weekend og ferie med mor som bor sammen med en velhavende mand. Da det ikke er moderen selv der er velhavende, så kan faderen i dette tilfælde ikke søge forhøjet bidrag, men det ved børnene jo ikke.......Det som de ser, er et ret så fattigt hjem der hvor de til dagligt bor hos deres far, hvorimod moderens flyder i luxus. Børnene har rigtig svært ved at forstå, at deres far ikke "Bare" kan købe og købe som mor kan.....hos hende har de ALT hvad et barn kan begære af ALT, men der kan far slet ikke være med overhovedet.
I dette tilfælde, er der for mig slet ingen tvivl om, at den ægte kærlighed og omsorg findes hos faderen, men det finder børnene først ud af når de er blevet voksne.......Så længe de er børn, vil de plage livet af deres stakkels far for at få det de andre har......
Så jo, For børnenes skyld vil det være helt på sin plads, at far betaler forhøjet bidrag hvis han kan og hvis mor dårligt har til saltet til et æg.....simpelthen for at skabe balance i deres opvækst.

Hold da lige op..... så blev man lige dømt, men fair nok alles mening tæller. Og nej jeg vil ikke sige jeg selv har valgt at flytte, men vi havde ikke andre muligheder. Min karierre har været sat på stand by fordi han altid er kommet i første række og fordi jeg fra dag 1 altid har været den der har haft ansvar for børn og hjem. Han har et godt job og kommer ikke til at mangle noget heller ikke hvis han skulle ofre lidt mere økonomisk til sine børn. Jeg er ufaglært med en lille løn(ved godt det til dels er min egen skyld)og dette vil børnene i den grad komme til at mærke, er det helt fair at deres levestandart skal ned på et helt andet plan fordi mor og far skal skilles?
Jeg har ikke taget hans børn fra ham og har ingen intentioner om at tage røven på ham.

Jeg hælder nok også mest til at jeg ikke synes der er noget urimeligt i det, men har ikke stået i denne situation og er derfor i tvivl.
Her ser det sådan ud at far har stadig stor mulighed for at tage på ture og give sine børn gode oplevelser også selv om jeg søger ekstra bidrag. Hvor imod jeg ikke vil have mulighed for ture, ferie, oplevelser eller lign. hvis ikke jeg søger.
Jeg vil blive markant fattigere end før og dette vil ungerne jo uden tvivl også bemærke.
Men samtidig ønsker jeg for alt i verden stadig at kunne samarbejde.kar

Det er præcis sådan det vil være her.... der vil være enorm stor forskel på hvad man kan hos mor og hvad man kan hos far...

skulle du opdrage dine børn til at penge ikke falder end fra himlen.
Det er sundt at børn lærer, at man skal spare og passe på sin ting. Det kan da ikke være sundt eller lykke at få i hoved og røv.
Mener stadigvæk ikke det er børns behov at leve med en guldske i munden....
Børn vil ahve kærlighed, TID og opmærksomhed og det er ganske GRATIS.
I dagens dk, har alle normalfungerende mennesker råd til smør på brødet og salt på ægget.
Stop jeres jammer, det er bare langt ude

Der er ikke et gyldent svr til dig fra mig, men blot en opfordring om at gøre hvad som er bedst for børnene - med det mener jeg at du ikke skal blive "uvenner" med ham over det, uanset hvad du finder som løsning! Mit umiddelbare svar vil være, at du skal lade være, og dermed lade ham give børnene det ekstra selv - men kun hvis du kan klare børnene økonomisk uden, kan du ikke det, så skal du jo selvfølgelig søge forhøjet børnebidrag...
Men hvis der er noget som kan gøre skildte forældre uvenner, så er det kravet om penge fra den ene part, så igen - prøv at finde en løsning I begge kan accepterer, uanset om det så betyder at du ikke skal søge forhøjet, børnene skal jo trods alt have det bedst muligt! 😉

Hvad med at du viser ham et budget, og siger at du kun vil søge om forhøjet tilskud hvis han kan se fidusen i det. Og derudover vil de ekstra penge blive øremærket til bestemte formål, feks ferie, sport eller vintertøj. Og så kan du give ham en kvittering hver gang, så han kan se at pengene rent faktisk går til hans børn.
Det er måske lidt træls, men jeg tror at mange mænd er overbeviste om at deres penge går til mødrenes nye sko. Og så ville jeg som mand altså også blive temmelig irriteret. Derimod ville jeg selvfølgelig gerne sørge for at mine børn fik hvad de havde brug for, også af de dyrere ting.
Prøv at undgå at det bliver en kamp om kroner og ører, men derimod et økonomisk samarbejde om Jeres børn.

2 børn giver 2200 ekstra om måneden!
Det kan du ikke opretholde en normal levestandard på for dem. De fleste af de penge går jo til institution og fritidsordning!
Hvad skal de så lave af?
Du skal naturligvis søge når du nu har muligheden for det. For dine børns skyld. Og hvis han ellers er en god far, vil han tænke på samme måde 😖
Tro mig det bliver hårdt nok økonomisk i forvejen 😮
Jeg søgte forrige år, men selvom han havde mere i indtægt end jeg, fik han en revisor til at skrive under på at han i år ville gå væsentlig ned i indtægt og dermed blev vi på normalbidraget 😕
Løvemor

Du kan bare ikke lade være.
Det er selvfølgelig konen der har forladt manden og snuppet børnene?
Og nu vil hun også have penge 😮
Meget mystisk......Tænk at børn også koster penge 😖
Løvemor

Det er langt fra alle fædre der opfører sig så anstændigt 😖
Løveungens far under ikke sin datter noget som helst, for tænk hvis jeg skulle have glæde af det 😮
Løvemor

Fuldstændig sandt.
Sikke en kedelig mor 😕
Løvemor

Jeg ved at man skal være lidt påpasselig herinde med sine svar, for ikke at få en over nakken, men...
Min mand betaler forhøjt børnebidrag (100%) til hans to børn. Hun har søgt, og han betaler ved kasse 1. Hun får også et hustrubidrag der er temmelig højt. Så selvom ens løn er så "høj" at du kan komme til at betale forhøjet børnebidrag betyder det ikke at du vælter dig i penge.
Der kan være mange ting der spiller ind. F.eks har min mand overtaget et lån, som de havde i det gamle hus.
Det ærgelige i dette tilfælde er bare, at børnene ikke rigtig får glæde af de penge.
De er altid nusset i tøjet, går med tynde jakker om vinteren, ingen af dem går til noget i fritiden, da mor ikke har råd osv. Selv har købt en helt ny bil, og intet mindre end en stor fritstående villa kan gøre det ud for eres nye hjem. Selvfølgelig skal de bo ordenlig, men mindre kunne måske gøre det?
Min mand ville 1000 gange hellere selv kunne give dem noget,f.eks betale for at de kan gå til sport. Men det rækker det altså ikke til,efter forhøjet børnebidrag og ægtefllebidrag er betalt.
det er ikke for at pive, men tænk jer om. Og selvom man tror man kender hinanden efter så mange år, er der intet ssom penge der kan ødelægge!

dit indlæg?
Er du for eller imod, hvis børn er det og hvorfor sidde i et hus, når børnene ikke har ordentligt tøj på kroppen?
Løvemor

Ja, er nok lidt utydeligt.
Det er min mands børn, og min mand betaler forhøjet børnebidrag og ægtefællebidrag.
Jeg er for, at man selvfølgelig som mor/far stadig skal være med til at forsørege sine børn. Også selvom man ikke bor sammen med dem til daglig.
Men også imod, da jeg tror, at i min mands tilfælde, ville pengene blive brugt bedre, hvis han selv kunne bestemme hvad de skulle gå til.
Bare fordi det hedder børnepenge, kan den der modtager jo sagtens bruge dem på andet en børnene, og deres ve og vel desværre.....

uanset hvordan du vender og drejer det, så koster børn altså væsentlig mere end de 1100 kr. du får fra farmand hver måned.
Om det så bliver forhøjet med 500 eller måske til det dobbelte, kan det da kun komme barnet til gode!🙂
Alene skolefirtidsordningen koster, går barnet til et eller andet ved siden af, så koster det rask væk mellem 3 og 500 ekstra om måneden. 😖
Løvemor

min mening....
Jeg er klar over hvad børn koster, det er ikke billigt.
Det jeg vil siger er bare, at det er ikke altid at det kommer børnene til gode.
det mindste man kan forlange er da, at de har alder og årstids passende tøj på!
I det her tilfælde går de ikke i fritidsordning, eller anden betalende institution.
De går i ganske alm. folkeskole, og det er det.
Selvfølgelig skal moderens økonomi hænge sammen, men jeg personligt syntes, at det er trist når pengene ikke bliver brugt fornuftig, og at det er børnene der i sidste ende mangler.

at moderens penge står i mursten og resten kører på hjul?
Men at ungerne går i gammelt tøj, fordi hverken hun eller farmand har råd til noget?
Det lyder ærligt talt noget underligt [:|]
Løvemor

skal man godt nok passe på hvad man skriver herinde, det er nemt at få en over nakken.
For sidste gang Løvemor!!
Jeg syntes at det er ærgeligt når den part der modtager børnebidrag IKKE kan finde ud at at bruge dem bare lidt fornuftigt.
Og det er jo ikke sikkert at farmand har et pengetræ stående, så han bare kan øse ud til højre og vensstre. Når han har betalt børnebidrag og ægtefællebidrag, er der altså heller ikke så meget tilbage.
Når farmand én gang har betalt bidrag, kan det knibe lidt med at skulle betale mere.
Selvom man gerne ville.
Jeg er helt klar for at begge forældre skal deltage økonomisk. Men det kunne altå være rart hvis ikke børnebidraget kun går til dyre billån og mursten, men at børnene også fik bare lidt glæde af så som ordentlig tøj!

jeg siger!
Jeg har da ikke på noget tidspunkt langet ud efter dig. Jeg har vel lov til at stille mig undrende over at nogle forældre åbenbart prioriterer image før deres børn!
Personligt går jeg gerne i gammelt eller billigt tøj, så min datter kan se ordentlig ud og beholde sin pony 😉 Selvom farmand i hver fald passer på ikke at give noget ud aver det han skal 😖
Vi skal jo lige huske at det børnebidrag også er fradragsberrettiget ikke sandt 😉
Løvemor

i røven over at du ikke kunne få flere penge ud af din datters far.
Som enlig for man jo både bligsikring og delvis friplads, så så slemt kan de unge vel heller ikke have det.
Bliver det helt slemt, kan man jo søge om julehjælp hos Freldsens Hær......
Synes desuden der er rigtig mange enlige møder, der kunne trænge til at tabe sig, så helt
tomme er deres køleskab åbenbart ikke

Som enlig mor/far får man også en børnechek hver 3 måned som rigeligt dækker s f o og tøj. Jeg er selv enlig far og jeg beder da ikke børnenes mor om forhøjet børnebidrag selv om hun tjener mere end mig.
Hvorfor skulle jeg det. Hun kan selv bruge de penge hun vil på vores barn.......
Hvis man ikke har en kæmpe løn kan man også få tilskud til sfo. Så et lille regnskab vil vise at der rent faktisk er 2000 kr tilbage efter jeg har betalt sfo af børnechekken alene, det er 600 kr om måneden på tøj. Og hvis det ikke er mærkevarer, kan man faktisk købe et par bukser, en trøje, et par sko og stadig have penge tilovers.
Det gælder om at priotere og jeg har selv valgt at fravælge bilen og bruge cyklen.
Hvis man sætter børn i verden burde man også have råd til dem og ikke regne med at den anden bare betaler.

Jeg er selv i samme situation som dig, jeg er bare enlig far. Jeg tjener ikke kassen, men mit barns mor tjener faktisk ok, men jeg vil da ikke bede om forhøjet børnebidrag. hvorfor skulle jeg det. Jeg modtager en børnechek hver 3 måned på over 4000 kr til vores barn og han mangler ikke noget.
Hans mor bor i en lejlighed med 3 altaner og 4 værelser, so what. Her har han sit eget værelse og sine kammerater og mangler absolut ingenting og hvis han vil have en ny nintendo så sparer vi op eller jeg tager lidt overarbejde.
Jeg har selv valgt at få børn, så derfor forsørger jeg ham også og prøver ikke at kræve noget af hans mor. Hvad hun vil købe til ham er hendes sag.
Man må priotere og måske har jeres levestandard været for høj? Jeg ved at jeg har fravalgt bil og hus og alt hvad der hedder modetøj osv. til gengæld har jeg brugt penge på at få ordnet min søns værelse så han ikke mangler noget.
Så mit svar er at du nok bør kigge lidt på hvad du bruger dine penge til, for det handler om at vælge og vælge fra.

Jeg kan ikke se, hvorfor du ikke skulle søge om det. Uanset om han og andre mener at det ikke er rimeligt, så er der altså en lovgivning, som alle har ret til at bruge.
Men man kan jo også prøve at lave en aftale med faderen om, ikke han vil betale alt overtøj, støvler og idræt til ungerne.
Vil han ikke det, så søg om det du er berettiget til, og lad være med at tage dig af, hvad andre mener.

kommer da helt an på hvad du tjener!
Og du skal såmænd ikke tjene ret meget førend den bortfalder 😖
Nej jeg har ikke ondt over ikke at have fået flere penge af min eksmand, men synes det er synd for min datter at jeg har forsynet hende med en håbløs far, der ikke under hende det bedste [:*(]
Løvemor

er en kæmpe løn?
Eller bor jeg bare i den forkerte kommune?
Det havde været billigere for mig, hvis jeg havde meldt hende ud af fritidsklubben og købt hende den pony for år tilbage 😮
Nå den tid der er gået godt, kommer jo ikke dårligt tilbage. Så jeg er glad for at have min atter hods mig og ved at hun klarer sig fint også uden farmands penge 😉
Løvemor

Du skal ikke videreføre din egen hævngerrighed og bitterhed til trådstarter.
Fordi du har et dårligt forhold til din ex, behøver du ikke skabe flere spændinger for andre.
Du kan ikke overføre din situation til andres.
Giv trådstarter en chance til at opbygge et rigtig godt deleforældreskab, der bygger på enighed, deling og medbestemmelse i stedet for tvang.
Der er faktisk rigtig god musik i, at far og mor bliver enige. Fx om hvad far køber og hvad mor køber.
Når far (eller andre) har medbestemmelse, er det utroligt hvad han går med til.
Men at blive tvunget til først at afgive børnene, og derefter blive tvunget til at betale forhøjet bidrag direkte til moren - det er ikke det der giver det bedste resultat og samarbejde.
Det er faktisk ikke så svært, og lige fra lærebogen "Ledelses 101".
Diktat = dårligt resultat
Indflydelse, medbestemmelse og ejerskab af den endelige løsning, er det der giver det langt bedste resultat for alle parter.
Men selvfølgelig: er manden en stivstikker der ikke vil indgå aftaler, så kan man jo søge om det forhøjede bidrag.
Men det skal være ALLERSIDSTE udvej, og det må ALDRIG svære som en trussel under "forhandlingerne".

dine børn! og ikke bare fordi din egen økonomi er dårlig. Er jo sådan set ikke hans ansvar. Han har et ansvar overfor børnene, og ikke overfor dig!

hvis det ødelægger jeres samarbejde syntes jeg du skulle lade vær at søge om forhøjet, for så har du også den mulighed at han vil hjælpe dig i flere tilfælde ang. jeres børn og være mere villig til at give børnene hvad der er behov for.
det er i hvertfald hvad jeg har erfaret: min kæreste har et barn me sin eks,hun har søgt om alt hvad hun kan få(ikke forhøjet bidrag da far er på bistand) men udover det kræver hun at vi(ja det gælder også mine penge) skal betale for hendes indkøb,tøj til barnet,alt transport,legetøg og til hendes smøger da hun jo ikke har penge nok selv og hun er jo enlig mor(hendes ord).
mit tilfælde er også ekstrem, men vil pointere at man sagtens kan klare sig på mindre, det ku jeg da det halve år jeg og kæresten var gået fra hinanden(vi har en fælles søn)jeg skar simpelthen alt det unødvendige fra og sparede op til de "dye" ting og man kan komme langt på børneydelsen der kommer hver 3 måned.
eks. istedet for villa,fin en ordentlig lejlighed,istedet for dyre mærkevarer gå i h&m, skær ned på at købe legetøj hele tiden,find de rigtige tilbud når i handler ind( kød-månedpakker i slagteren for eksempel kan du sparer utrolig mange penge på!) osv.
i kan sagtens spare end del og leve godt alligevel.
men gør det, der gavner jeres samarbejde, det vil også gøre ham mere villig til at hjælpe økonomisk!
bare min mening🙂held og lykke

"som primært skal bo hos mig."," betydeligt ringere end hans.".
Hvad er det?, ordet "primært", det ved jeg godt hvad betyder, men ved du det?, du skal sætte det i forhold til den tid han har børnene, for hvis du kun har børnene "primært", så kan det jo være at du slet ikke skal havde børnepenge, da det betyder at han har børnene næsten "primært", og at du har dem lidt mere.
"Betydeligt ringer end hans.", det er ikke en grund i sig selv, for selv om han tjener 2-milioner-Kr om året efter skat, også du tjener "betydeligt" mindre end ham, måske "kun" 1-milion-Kr om året, efter skat, så skal du jo kunne klare det at havde børnene.
Som du stiller spørgsmålet op, kan jeg ikke give dig medhold, for at du skal kunne få medhold, skal du ikke kunne klare det økonomisk selv, men så er det straks en anden sag.
Håber ikke jeg tog "pippet" fra dig😉, det vigtigste er børnene og deres liv, og "børnepenge" er noget man får i tilskud til børnene, men ikke hvis børnene næsten er lige meget hos både mor og far, så kan børnepengene falde væk[:*(].
Så mon ikke det var en bedre ide, hvis faren betalte nogle fritidsaktiviteter, for børnene, det vil han nok bedre kunne forstå, og gå med til, og især hvis børnene spørger ham om det, ikke på en måde så det kan forståes som tikkeri, men på en ordentlig måde.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Når du så får 4400 fra ham hver måned, + enlig forsøgertilskud, + boligsikring + støtte til institutionen.... Så klarer du dig sikkert meget godt.
Hvordan vil han klare sig, når han har betalt dig de 4400? Ja ja - de kan trækkes fra i skat, men netto er det altså tæt på 3000 han skal betale. Og han får ikke boligsikring og enlig forsørgertilskud. Men han skal stadig betale for en egnet bolig, og han skal også sørge for at deres værelser er anvendelige. Foruden transport selvfølgelig. Og han vil sikkert også gerne give dem en fødselsdags- og julegave.
Mon han syntes at han har så han kan byde børnene det bedste?

ja for mig er det en selvfølge at han skal bidrage med alt hvad ham kan. DET ER DYRT AT HAVE BØRN, og det bliver ikke spor billigere når de bliver teenagere. Og exén han kommer over det og bliver god igen, det er bare noget forbipasserende

din ex må da kende dig ret godt......min intuition siger mig at han har FULDSTÆNDIG RET når han mener at du vil bruge pengene på fornøjelser til dig selv.

Hvordan kan det være man straffer manden for at der er tvunget bidrag fra ham. For børn han selv har sat i verden?
Det er flot det eksempel her. Men husk lige på at der skal to til en tango. Og manden og kvinden her har så været i den heldige situation at de begge har kunne tænke på børnene. Og få de til at køre. der har sikkert været noget de skulle være enige om. Men de er begge om at være samarbdsvillige.
og det pis med at kvinden vil straffe manden??? Hallo. Der er mænd der slet ikke ville betale til deres børn. Hvis de kunne slippe. Og sikkert også kvinder der er børnebidragspligtige. Derfor er der børnebidragspligt.
Jeg vil blot opfodre alle i Dk til ikke at se på det så heldveds negativt.
Og mænd kan være lige så dygtige til at straffe kvinden. Det går begge veje. Det ene køn er ikke mere uskyldig end det andet.
Plus det kan godt være at der ikke er nogen børn der er døde af sult og kulde i Dk inden for en overskuelig tid. Men der dælme mange der forsømmes helt eminent meget af forældre og samfundet der skulle beskytte dem. Og her er det ikke kun det offentlige. men sådan nogen som dig og mig der kunne gøre det bedre.
PS pengene er hævnene over for manden??? lol de kan trækkes fra. Så det faktisk kun er det halve han betaler. Det er sqi da billigt sluppet. Det er ikke amerika hvor han kan strippes for vær en kongens mønt han måtte tjene. Der er loft på her i DK. Ingen mand er gået konkurs af børnbidrag. LOL Så skal han da have avlet et fodbold hold.

Hvor er det lige at alle de penge skulle komme fra. Du lyder lidt som om at det forhøjet børnebidrag ville ændre hendes økonomi uretfærdigt meget.
Hun skriver hun kunne have penge til at tage på ture. Hvilket hun ikke har nu. Ifølge indlægget.
Det kan være jeg læser hvad jeg vil. Men det virker på mig at du mener at der er ligehed mellem at have en guldske i munden og forhøjet børnbidrag. Hmm.
Hvem bestemmer hvad en normaltfungerende famile er? Jeg er nysgerig. Hvad er definationen?

Hvis nogle af de kvinder der har sagt NEJ TAK til børnepenge fra deres mand, ville blande sig i debatten, altså de kvinder der tjener flere penge end deres Ex., mand gør.
Eller nogle af de kvinder der fordi at deres Ex., mand er blevet arbejdsløs og er gået ned i indtægt, som så er gået til statsamtet og fået sat beløbet ned som manden ellers skulle hvade betalt.
Jeg mener "lige for lige når venskab skal holdes", ikke?[:*(], eller det gælder måske kun den ene vej?.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

1100 fra faren - og gerne 1100 fra moren. Det er jo ikke KUN faren, der skal punge op og betale gildet.

I stedet for at rippe ham sønder og sammen kunne du inddrage ham mere i den videre opdragelse af jeres børn. Sæt jer ned og ordn økonomi ang jeres to børn sammen, så han bliver del af det. Hvordan ville DU have det, hvis situationen var omvendt? Hvis du blev rippet og blot kunne se til og ikke have en finger med i spillet, når det kommer til dannelsen af dine egne børn??

Jeg tror ikke at man kan trække mere fra i skat end 900etellerandet kr. At en mand/kvinde bliver pålagt et større beløb giver ikke fradrag for mere end det lave beløb.

.... men tænker du og nogen af jer andre overhovedet på, hvor lidt de penge går til faderens fordel? Når vi snakker børnebidrag, er det så snart at delingen ikke hedder 50/50. Så en weekendfar, skal betale for de ekstra dage i institution, som han ikke ser sine børn i. + fritidsinteresser som heller ikke ligger i hans dage. Børnebidrag er noget fanden har skabt. Og så snart, det hedder penge - så bliver ALLE mennesker uden undtagelse, griske. Hvad fanden havde alle i stakkels enlige mødre gjort, hvis børnenes far ikke levede? Gud fader bevares. Og jo - der er MASSER af enlige mødre, som ikke kan finde ud af at bruge BØRNE - BIDRAG, CHECKEN, PENGE og hvad det nu måtte hedde, korrekt! Hvilket er til deres børn. Men istedet på dem selv!

større enhed!
Det koster så og så meget at leve. Du har EN indtægt og skal brødføde et barn 🙂 Er det så ikke rimeligt, når nu farmand lever, at han bidrager lidt ekstra til festen?
Oftest er det jo blot normalbidraget du modtager og så kan jeg love dig for, at når alt er betalt og de daglige indkøb er gjort, så er der ikke mere at rutte med og de 1290,- kr. om måneden kommer handy ind 😖
Løvemor

men min datters. Hvorfor skal hun undvære det jeg havde da jeg var på hendes alder og havde både min mor og min far?
Desuden koster den hest mindre i opstalding og foder end de vi red for tilsammen, da vi havde parter 😉
Løvemor

en lille smule mere end 1100 kr. Ellers vil det da se sløjt ud for det stakkels barn 😉
Løvemor

være, at børnene trives på deres permanent adresse 🙂
Løvemor

indlægget ordentligt og forstod indholdet, kan du jo se at manden i forvejen ikke er specielt samarbejdsvillig 😖
Løvemor

Selvfølgelig skal han bidrage, så børnene for så god og tryg en hverdag som mulig 🙂
Der er ikke meget spas ved at høre mor sige "Nej det har vi ikke råd til!" i et væk [:*(]
Løvemor

Poul har ikke tid til en debat på Solen [s]
De arbejder i døgndrift 😃
Løvemor

for dig der?
Sikke da noget vrøvl at løbe ind i her tidlig søndag morgen 😮
Hvad i al verden får dig nu til at komme med sådan et frygtindgydende postulat?
Løvemor 😉

af dit indlæg er såmænd rigtigt nok 🙂
Jeg bryder mig ikke om den med ejerskab [:|] Du ejer ikke et barn, du drager omsorg for det og forsørger det. Begge forældre har pligt til på lige fod at forsørge barnet.
Det står der i forældre ansvars loven 😉
Løvemor

Men hvad skal de så med børn?[:*(], nej men du kan vel se "billedet" i det, bare fordi at en mand tjener penge, så betyder det vel ikke automatisk at en EX., kone skal havde mere, hvis de Feks ikke har været sammen i flere år.
Når tryg en dag finder ud af at loven også gælder for dem, så skal jeg havde det der svarer til Ca. 3.000-Kr om dagen, bare i renter, af det beløb tryg skylder mig, skal min EX. kone, som jeg blev skildt fra i 1998, så pludseligt kunne komme og sige, "HIT MED SLANTERENE, jeg vil havde"?, det virker lidt dybt god nat.
Nu får jeg ikke 3.000-Kr om dagen når tryg finder ud af at de skal betale, skattefar tager sin del, og beløbet skal udbetales på engang, også derefter skal tryg så kun betale 6.138-Kr om måneden, til jeg bliver gammel, hvis jeg lever så længe, hvilket jeg ikke tror tryg håber[:*(] .
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

af det lange er, at børn jo, som bekendt, koster penge og så bør begge parter være lige meget med. I hvert fald hvad angår penge, men er de så det? 😖
Jeg tror på det i sjældne tilfælde. Og fordi Far tjener mere end kone også efter de så er skilt, er det så ikke far s pligt at give i lige grad til børnene som han ville have gjort, hvis de var blevet sammen?
Hvorfor skal børnene bøde for at far er sur på mor og vice versa?
Løvemor

Er det penge der gør at barnet trives. Ifølge debatten her er det. Er det ikke bedre hvis barnet får en lille smule mindre og mor og far så begge har det godt. Hvorfor skal manden være dårligere stillet end kvinden. Han betaler sit bidrag og det må være det, hvad han vil give udover det er vel op til ham. Hvor er retfærdigheden i det. Hvis barnet skulle bo hos faderen skulle moderen jo også kun betale det normale bidrag, bare fordi han arbejder mere end hende, så kan hun jo bare arbejde lidt mere hvis hun vil give sit barn noget ekstra.

Han finder en anden kvinde og får børn med hende, skal han`s "nye" børn så mangle, fordi at han`s første børn skal havde mere, eller skal de første børn så havde mindre/det samme som "normal" bidraget.
Der er mange ting der spiller ind i sådanne noget.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Citat Løvemor
"Desværre er det lykkes for løveungens far at finde ud af hvor vi bor. Alt kan jo lade sig gøre.
Forleden havde hun fødselsdag og da vi i god ro og orden var på vej til skole, stod der en stor pakke lige udenfor vores dør.
Det var fra farmand. Sødt siger du sikkert!? Udemærket sagde jeg. Tøj og smykker."---
---"jeg er syg i sjælen over, at han lader sit syge sind gå ud over mit barn!"
Citat Løvemor:
"Når han ind imellem vil aflevere en gave til sin datter, kommer hans nuværende kone her på kontoret og afleverer dem."


Det virker da som en far der rent faktisk under sin datter noget og virkelig gør et forsøg på at give hende det!
At moderen så gør hvad hun kan for at det ikke skal lykkes er vel en anden sag. 😮 😮

Så hvad mener løvemor egentligt med:
"Løveungens far under ikke sin datter noget som helst"?

Det "glemmer" du vist lige i dit regnskab. Men nu er det ikke alle der har den luksus hverken at kunne have part på en pony, eller sågar eje en. Heller ikke selvom mor og far er sammen. Og nej, man SKAL ikke give sine børn hvad man selv havde. Du skal ikke tude over økonomi, når du kan bruge 2000 kr og mer til om måneden i snit på en pony [:|][:|]

bevar os 😉 Rønnebærene er sure 😮
Dyrlæge og smed er medregnet i det regnskab ligesom forsikringen også er det!
Tuder jeg over økonomien? Næh jeg mener såmænd blot at farmand skal være med i det på lige fod som mor 😉 Eller vice versa [:|]
Tro mig det har været det økonomisk hårdeste år i mit liv, men aldrig har Løveungen haft det bedre eller haft så stor fremgang i skolen og socialt, som hun har nu 🙂
Hvis alle forældre ville gøre hvad de formår, for at støtte deres børn i deres fritid, ville vi se meget mindre kriminalitet i fremtidens generationer 😉
Løvemor

Jeg reflekterer lidt sent på denne, da jeg arbejder 😉
Manden bliver vel aldrig dårligere stillet end kvinden. Hun har børnene boende, har formentlig koncentreret sig om hus og hjem, mens det gik godt 🙂
Nu er de så ikke sammen længere, han har sin karriere og sit gode job, mens hun står i en særdeles skidt situation, ufaglært, 3 munde at mætte og ikke noget job!
Sæt dig ind i den situation og prøv at lægge 2 og 2 sammen! Så meget betaler de offentlige ydelser altså heller ikke 😕
Løvemor

at farmand skal tænke sig om, inden han bruge kammeraten 😉 til den slags spas🙂
Men det er måske for meget forlangt?
Løvemor

gjort dig umage for at finde nogle rigtig gamle citater?
Dit vanlige omhu gør dig ære! det er mere end tre år siden jeg sad på det kontor 🙂 Hvilket jeg lovpriser den dag i dag!
Jo vi er kommet et skridt videre, farmand er nu begyndt at give hende penge i fødselsdagsgave 😉 Penge som han sender, vel at mærke, efter statsforvaltningen påbød ham at sende gave i stedet for at aflevere dem ved døren 😖
Har du ikke andet at lave end at grave gamle citater frem og bruge dem som det passer dig?
Men vær så god, jeg har intet at skjule eller undskylde........😃
Go ahead
Løvemor

Du gætter. Du kan ikke vide om kvinden har koncentreret sig om hus og hjem og han har fået sig en karriere. Og hvis det er tilfældet er det vel kvindens egen skyld at hun har sat sig i den situation, man vælger vel selv sit liv.
Jeg er selv enlig far til 2 børn og jeg beder da ikke min ex om flere penge selv om jeg faktisk er ufaglært og hun har en højere uddannelse end mig. så jeg kan godt sætte mig ind i situationen, men kan også sige at jeg har valgt at være i mit job fordi jeg føler mig godt tilpas med det arbejde jeg har og jeg har valgt at tage mig af mine børn og ikke satse på en karriere og hus og bil og alt det der.
Jeg mener at det er et spørgsmål om prioetering. Og i min verden er penge ikke noget jeg prioterer særlig højt.
Børn er ikke lykkeligere af at bo i hus og at forældrene har en bil og hus og en pony. Det der gør dem lykkelige er kærlige forældre som tager sig af dem og enes. Penge er kun roden til alt ondt.
Men sådan er vi alle så forskellige......

Eksempelvis er vi lykkeligere nu i vores billige 2Vér og med vores cykler, end da vi havde hus i skoven, hunde og 2 biler [:*(]
Men derfor mener jeg jo stadig at det er begge forsørgeres pligt at bidrage ligeligt til barnets underhold 😉
Ville du ikke gøre det?
Løvemor

Jo det er begges pligt at bidrage til barnets underhold, men jeg vil ikke kræve mere fordi min ex kone tjener mere end mig.
Jeg får normal bidraget og er ganske tilfreds med det. Der er nok til både ture i zoo og tivoli og de mangler ikke noget. Så derfor ville det i mine øjne ikke være fair at jeg skulle opkræve min exkone et højere børnebidrag fordi hun tjener mere.
Jeg mener at vi betaler lige meget. Jeg modtager jo forhøjet børnetilskud som betaler deres sfo osv.
Før børnene kom til at bo hos mig, var det jo mig der skulle betale børnebidrag til hende. Og jeg betalte da også det normale bidrag. Hun mente så aldrig der var nok penge, men der er vi tilbage til prioteringen igen. Hvad er mest nødvendigt, cigaretter og bil og dyre mærkevarer eller bare det pæne tøj fra føtex og hm som ikke bærer et bestemt mærke.
Jeg vil hellere nyde livet uden at bekymre mig om hvem der betaler hvad til børnene. Hvis jeg ser en flot jakke til min søn så køber jeg den da bare, jeg beder da ikke hans mor om at hun skal betale for den. Hvorfor gøre livet mere besværligt end det allerede er.
Meget handler om at spare de rigtige steder. Maden skal man ikke spare på da det drejer sig om børnenes helbred. Men tøj og ting kan man spare tusindvis af kroner på ved at købe det de rigtige steder, og vel at mærke de samme ting.

Det var jo så heller ikke den situation debatsatrter står i 😮
Jeg er enig for så vidt angår prioriteringen. Har man råd til cigaretter, vin og en bil. Har man vel også råd til at brødføde sine børn og give dem tøj på kroppen 🙂
Personligt har jeg altid prioriteret hvad der var bedst for min datter, derfor synes jeg egentlig godt farmand kunne spæde mere til, når han nu hele tiden har haft muligheden for det 😖
Det må være i enhver forældres interesse at børnene har det de skal bruge og ikke behøver lide afsavn fordi mor og far ikke kan sammen længere vel 😉
løvemor

For løvemor eller for den sags skyld hans nye kone kunne jo også bruge pessaret.. Der er 2 til tango husker du nok?..

det med mig at gøre?
Jeg hytter mine egne og så mener jeg det må vær op til alle andre at gøre det samme 😉
Løvemor

skulle hun da tage hensyn til hans følelser, og passe på at han ikke bliver fornærmet. Det er sgu da ham der skal være glad for at hun vil børnene det bedste, og man kan fandeme ikke forsørge børn for normalbidraget. Bidraget ligger rundt regnet på 1000 om måneden pr. barn. Hvis mor og far lægger 1000 hver tror du så at der er sørget for barnet med alt hvad dertil hører? Mad, tøj, tag over hovedet, fritidsinteresser, børnefødselsdag........Så tager du fejl

i at far og mor er enige så længe det er far der bestemmer, det er sådan set hvad du skriver.

på noget der aldrig er blevet sagt. Hvor læser du at hun er gået fra manden, og hvad er problemet hvis hun var det? Er der forskel på prisen alt efter hvem der går fra hvem

at friholde faderen for børnebidrag så tænker man på børnene?? Hvilke problemstillinger er det fædre kæmper med? Lad mig gætte, du er kæreste med en mand der betaler for meget i bidrag til sine delebørn......

at man kan forsørge et barn for 2200 om måneden, med mad, tøj, børnehave, fritid, tag over hovedet, ja for så er du ikke for klog

du sgu da ikke til at bestemme. Jeg er også enlig med tvillinger, og min datter har også haft hest indtil den blev aflivet for 2 mdr. siden. Det kostede 400 om måneden og det er der ingen der skal blande sig i.

den far har gjort et eller andet galt siden statsforvaltningen siger at han ikke må aflevere gaver personligt

du er fandme en klaphat at høre på....bare MIN mening...

Hej allesammen
Nu sidder jeg og bliver helt arrig herinde. Grunden til at jeg endte på denne side, er fordi jeg ville gå på nettet for at finde ud af hvad og hvordan man søger om ekstra børnepenge fra faren.
Og min grund er nok en form for straf og afmagt... Jeg er så ufattelig ked af, at min søn har en far, som ikke tager sig tid til vores fælles 6 årige dreng. Han springer weekender over. Holder højst en uge ferie med ham, som er om sommeren sommerferi, hvor hans weekend er includeret. Han køber aldrig noget til ham, og kan simpelten ikke forstå, at han savner ham sindsygt. I aften når han afleverede ham, sagde han, at han ikke kunne tage ham næste gang, så der går en hel måned inden han ser ham igen, fordi han skal ud at skyde splatkugler med vennerne i Sverige.. Ærgeligt, ærgeligt.. I aftes lå min søn og kiggedde på nogle billedder af sin far, som han selvfølgelig har fået af ham... Hvad skal han bruge billedderne til? hvorfor kan nogle mænd bare ikke forstå, at deres børn har brug for dem... Jeg har adskillige gange forsøgte at forklare ham, hvor meget han tæller dagene, til han skal hjem til ham igen.. Nu går der så bare lige en måned.
Selv arbejder jeg som pædagog, og jeg kan godt se, at en del fædre tager op til 3 ugers ferie med deres børn...
Så, lige nu i skrivende stund er jeg da ligeglad.. Mig og min søn skal være sammen det meste af sommeren, og det koster...
Nej sige nok nogen.. I kan køre ned til stranden, lave isen selv, spise rugbrødsmadder og besøge genbrugsen. Nej.. Hvorfor skulel jeg det. Faren tjener omkring 45.000 om måneden.... Det var så lige et surt opstød...
Jeg vil så også sige... I mænd som tager jeres ansvar, og er de rollemodeller som et barn har brug for... Kæmpe skulderklap til jer [l]
Til sidst vil jeg benytte lejligheden at spørge, hvordan man søger ekstra børnepenge fra faren, samt hvor meget faren skal tjenene, for at vi skal få noget ud af det???

dit indlæg minder lidt om kvinders krævementalitet.
de fleste enlige mødre lever højt på bidrag fra samfundet, men i de fleste tilfælde magter moderen ikke at opdrage børnene, så de ender som kriminelle eller overforkælede tyraner.
i en periode på 16 år arbejdede jeg hver eneste uge i 112 timer i 9 måneder, inden jeg fik 28 dages ferie, det var naturligvis i et mands samfund hvor mange var villige til at betale en månedsløn for en brugt dame saddel.
selvom arbejdsforholdene var urimelige, forlangte udlejeren af livmoren, at jeg betalte 300 % i børnebidrag.
hun søgte konstant mere og mere i børnebidrag, men da min søn fik et job som avisbud bestemte retten, at bidraget skulle bortfalde.
det er jo urimeligt at hvis man tjener sin løn på mere end 37 timer, så skal man straffes økonomisk med at betale et bidrag der er tre gange forhøjet.

Hvis du forsørger dig selv,(har et arbejde Osv), så skulle du skamme dig bare over tanken, hvis har har mere end dig Pga et arbejde og det ikke er Pga noget i sammen har opstartet, F. eks et firma Osv.,.
Da i gik fra hinanden vidste du hvad du havde og hvad han havde, og du har vel bærnene Pga du selvfølgeligt mener det er bedst for børnene og at du sagtens kan klare det bedre end ham.
Det er noget mærkeligt "lavt" noget, "bare" at forlange, og DU skal vel heller ikke betale penge til ham når han har børnene, eller det skal du måske nu nok, for har faren børnene mere end fra fredag til søndag, altså X- antal timer i træk, så kan han forlange penge fra dig.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen