SuperDebat.dk > Politik & Samfund > Indenrigspolitik
10tilføjet af skandinaven
Forklar venligst
Her på debatten vrimler det med beskyldninger om, at den er infiltrerert af højreorienterede USA, Israel og DF elskere .
Jeg skriver vrimler med disse beskyldninger.
Hvordan hænger det sammen med den nylig offentligjorte undersøgelse i Danmark.
Danskerne støtter Israels sag med 93%.
Kun 7 % på den yderste venstrefløj støtter op om Hizbollah.
Nej Sol-debatten vrimler med rabiat venstrefløjspropaganda.
Disse 7% er meget, meget højtråbende.
Og det er disse 7 % der bruger mindst 70% af spaltepladsen til hadefulde angreb på den almindelige dansker..
Men sådan har det jo altid været : Tomme tønder buldrer mest !
tilføjet af susanne.larsen
For en god ordens skyld
vil jeg, på egne vegne (da det er de eneste jeg kanudtale mig om).. sige at selvom jeg er en af dem der oftest bliver skudt i skoene at jeg er venstreorienteret muslimelsker og dermed koranfacist, så støtter jeg ikke, og kommer ALDRIG til at støtte Hitzbollah, Hamas eller andre der fører krig på det plan som det sker dernede.
Jeg er helt for Israels ret til at eksistere, men mener at den Israelske regering til dels selv er skyld i balladen - og det betyder ikke at Hitzbollah eller Hamas ikke også er skyld i det.
Jeg har så vanvittigt ondt at civil befolkningen - og alle de uskyldige ofre der er på begge sider.
tilføjet af skandinaven
Det har jeg aldrig tvivlet på
------
tilføjet af nimbuto
Hvorfor skal vi vælge mellem 2 terror organisationer ?
Både Israel og Hizbollah er terror organisationer. Jeg ved ikke hvilken af disse organisationer som er den værste.
Bortset fra der er den ene er til stede i Danmark og skaber problemer.
Fordelen ved terror organisationen Israel er at den er langt væk, derfor er det nemmere at hade den anden organisation. Med det argument kan jeg også bedre lide Israel end Hizbollah.
Omvendt ser jeg bare bredere end det. Jeg mener klart at Israel overskrider mine grænser på mange områder, eksempelvis
-krig
-tortur
-massakrer
-masse-arrestationer
-landvinding
-apartheid
-fængsling uden at blive stillet for en dommer
-massedeportationer
-checkpoints mange steder i palæstina
-mord på åben gade
-konfiskering af vandreserver (disse er meget vigtige for begge parter)
Denne voldsomme opførelse har medført at vi har Hizbollah i Danmark. Nej, jeg kan ikke lide Hizbollah og ville sende hver og en ud, også dem som var danske statsborgere, hvis jeg havde magten til det. Men jeg mener alligevel at vi kan takke Israel for oprettelsen af Hizbollah. Imedens vi er ved sagen kan vi jo takke USA for Al-Queda.
Så du kan jo se hvad konflikter som denne medfører.
tilføjet af sanessa
Heppah!
Applaus!
Takker
Intet mere at tilføje.
tilføjet af dulkis
Præcis
mine ord.
tilføjet af skandinaven
Jeg kan godt give dig ret
Der er dog det ved det, at vi var ved at få en varig løsning i mellemøsten, men at visse lande og organisationer ikke er beredt dertil.
Jeg tænker på Iran og Syrien, samt de terrororganisationer som har deres eksistensberettigelse ved et fortsat had til Israel og vesten.
tilføjet af socrates
hvorfor spørge?
det er jo bare endnu et eksempel på et vensteorienterede ikke er i besiddelse af det mindste gram realistisk sans!!
Ingen har sat sig ind i historien, og ingen har tænkt sig at gøre så!!
Hvad man ikke ved behøver man ikke tage stilling til! - så hellere holde sig det til det gode gamle, man kan forholde sig til og som vennerne også siger. så har vi det alle godt, ikke?
det kaldes flokmentalitet og benyttes meget i Afrika blandt udsatte flokke af visse arter af hjorte!
tilføjet af Professoren
Og derfor
behøver en kattekilling, der er født i en kostald ikke gå i Netto for at se køer.
tilføjet af socrates
nææh, men
den behøver det ikke, men den kunne måske godt finde på det, hvem ved?
tilføjet af anonym1
Benytter
Professor Ahmed, som er identisk med den arabiske socialklient lagermann, bidrager med særdeles "gode" "kulturberigende" indlæg. Men som mange andre langtidsledige "kulturberigere" aner han næsten intet om dansk politik, og det var heller ikke forventet.