Min forsikring er lige kommet med posten!,(det er vist kun breve fra tryg der aldrig kommer frem.), men, mine forsikringer er faldet med Ca. 1.000-Kr om året 😃 , det er da noget der vil noget,jeg har så Alm.brandt, men OK, det er da fint, men så skulle min SØN 😃 .
Han har købt en BIL ❓ , OK en gammel GOLF, 20,4-Km. Pr L. med partikkelfilter og hele svineriet, den er ombygget så den kan køre på ØKO/rapsolie, og så er alt jo helt fint, men, der er jo ikke tale om nogen racervogn, men en lille "sød" lille GOLF, så skulle den jo også lige FORSIKRES 😃 , og så gik min søn på jagt.
Knægten har kun sin SU, 2.750-Kr om måneden, så, han gik på jagt efter et billigt forsikringsselskab, og det billigeste var OVER 1.000-Kr billigere end Nr. 2, min søn fik kørekort sidste tirsdag, han er så 23-år, men!.
TopDanmark var over 1.000-Kr billigere end alle andre forsikringsselskaber, jeg vil ikke i dette indlæg sige hvilket selskab der var DYREST, men jeg vil lige sige, at det er nogen der ikke vil betale det de skal 😉 , efter loven.
Men, hvorfor skal der være så stor en forskeld på prisen på lovpligtige ansvarsforsikringer, erstatningsansvaret er jo det samme uanset hvad, er det de store "fine" selskaber der er for dyre i drift, og at de derfor er nød til at tage pengene fra "børn" [???] .
Venlig Hilsen Poul Jørgensen
tilføjet af direktionen
Forsikringssvindel, eller hvad ?.
Spørg da alle dine "venner" i forsikringsbranchen.
Vrøvler du ikke, når du snakker om den lovpligtige forsikring?
tilføjet af fruppe
Forsikringssvindel, eller hvad ?.
Nogen betaler faktisk retur til kunderne, det gælder f.eks. EF der ovenikøbet pt kører en annoncekampagne om tilbagebetalingen.
Andre der burde tilbagebetale men ikke gør det siger til pressen:
-Vi har jo en forretning der skal drives.
Der er intet svindel, blot højere omkostninger, eller fejlinvesteringer i ting der intet med har folks biler at gøre.......nogen skal jo betale.
tilføjet af floridor
Og som den retskafne man du jo er, så har -
- du vel osse husket at fortælle Junior at han skal indberette ALLE sine køb af rapsolie til SKAT - og betale afgiften af HELE den indkøbte mængde...
- ik?..... http://www.skat.dk/SKAT.aspx?oID=1664714
[(:]
tilføjet af Miniprofil888
Forsikringssvindel, eller hvad ?.
Nogen betaler faktisk retur til kunderne, det gælder f.eks. EF der ovenikøbet pt kører en annoncekampagne om tilbagebetalingen.
Andre der burde tilbagebetale men ikke gør det siger til pressen:
-Vi har jo en forretning der skal drives.
Der er intet svindel, blot højere omkostninger, eller fejlinvesteringer i ting der intet med har folks biler at gøre.......nogen skal jo betale.
Du skriver EF, hedder det ikke EU, eller sover du bare?
Min forsikring er lige kommet med posten!,(det er vist kun breve fra tryg der aldrig kommer frem.), men, mine forsikringer er faldet med Ca. 1.000-Kr om året 😃 , det er da noget der vil noget,jeg har så Alm.brandt, men OK, det er da fint, men så skulle min SØN 😃 .
Han har købt en BIL ❓ , OK en gammel GOLF, 20,4-Km. Pr L. med partikkelfilter og hele svineriet, den er ombygget så den kan køre på ØKO/rapsolie, og så er alt jo helt fint, men, der er jo ikke tale om nogen racervogn, men en lille "sød" lille GOLF, så skulle den jo også lige FORSIKRES 😃 , og så gik min søn på jagt.
Knægten har kun sin SU, 2.750-Kr om måneden, så, han gik på jagt efter et billigt forsikringsselskab, og det billigeste var OVER 1.000-Kr billigere end Nr. 2, min søn fik kørekort sidste tirsdag, han er så 23-år, men!.
TopDanmark var over 1.000-Kr billigere end alle andre forsikringsselskaber, jeg vil ikke i dette indlæg sige hvilket selskab der var DYREST, men jeg vil lige sige, at det er nogen der ikke vil betale det de skal 😉 , efter loven.
Men, hvorfor skal der være så stor en forskeld på prisen på lovpligtige ansvarsforsikringer, erstatningsansvaret er jo det samme uanset hvad, er det de store "fine" selskaber der er for dyre i drift, og at de derfor er nød til at tage pengene fra "børn" [???] .
Venlig Hilsen Poul Jørgensen
nok fordi der er nogle forsikringstagere som nyder godt af at have været en god kunde i mange år, så mine forsikringer med minimum selvrisiko og max. hjælp koster meget lidt i forhold til andre - og så kan man ovenikøbet overføre dem til udlandet, hvilket er et stort plus.
tilføjet af pouljoergensen
Selvrisiko ?.
Jeg forstår slet ikke det er lovligt, på en lovpligtig ansvarsforsikring, der står i loven, at forsikringsselskabet SKAL betale erstatning, der står ikke at forsikringsselskabet skal betale NOGET af erstatningen.
Og det eneste man får ud af en selvrisiko er, at folk stikker af fra deres ansvar, F.eks. ved P-skader, hvor mange er ikke kommet ud fra et supermarkedet, og opdaget at deres bil er blevet påkørt, men sådanne er der så meget.
Venlig Hilsen poul Jørgensen
tilføjet af Mikki51
Sorry
Jeg forstår slet ikke det er lovligt, på en lovpligtig ansvarsforsikring, der står i loven, at forsikringsselskabet SKAL betale erstatning, der står ikke at forsikringsselskabet skal betale NOGET af erstatningen.
Og det eneste man får ud af en selvrisiko er, at folk stikker af fra deres ansvar, F.eks. ved P-skader, hvor mange er ikke kommet ud fra et supermarkedet, og opdaget at deres bil er blevet påkørt, men sådanne er der så meget.
Venlig Hilsen poul Jørgensen
på min bil har jeg fuld kasko og på min indboforsikring har jeg selvrisiko på 800 kr. - der er altså IKKE tale om bare en ansvarsforsikring.
tilføjet af ieet
Selvrisiko er TOTALT svindel
Hej,
Selvrisiko er totalt svindel. Der står i LOVEN at forsikringsselskaberne SKAL betale erstatning.
Ingen steder i loven står der noget om delvis overtagelse af risiko, forældelse, egen skyld eller andre komplicerede ting. Hvis der sker en KATASTROFE SKAL forsikringseslskaberne betale det siger LOVEN. Link relateret til folk som tror på dette indlæg.
Med venlig hilsen
Ieet
Ps. Jeg tror at Hr Jørgensen forventer der stadig er nogen som gider hjælpe ham, ved at forsøge at forklare hvor ting står i loven. Måske skulle han opsøge og betale for juridisk lovgivning hvis han har behov for det.
tilføjet af fruppe
Selvrisiko ?.
Jeg forstår slet ikke det er lovligt, på en lovpligtig ansvarsforsikring, der står i loven, at forsikringsselskabet SKAL betale erstatning, der står ikke at forsikringsselskabet skal betale NOGET af erstatningen.
Og det eneste man får ud af en selvrisiko er, at folk stikker af fra deres ansvar, F.eks. ved P-skader, hvor mange er ikke kommet ud fra et supermarkedet, og opdaget at deres bil er blevet påkørt, men sådanne er der så meget.
Venlig Hilsen poul Jørgensen
Her tager synderen det jo for givet at offeret har en selvrisiko på 2-3000 kr, og så måske endda betaler af egen lomme istedetfor at bøvle med forsikringen, herunder at blive flyttet i forsikringsklasse.
tilføjet af Frk_Smilla
Forsikringssvindel, eller hvad ?.
Goddaw Pouly
En ting er 100% sikker.
DU TABER DIN SAG
MAN KAN ALDRIG VINDE OVER TRYG, ELLER NOGEN ANDEN FORSIKRINGSSELSKAB.
DOMMERE OG ALT DET ANDET KORRUPTE ROS, HÆLDER ALTID TIL SELSKABERNES FORDEL.
tilføjet af 0587
Her er ellers flere eksempler på Tryg har måtte
ryste op med skillingerne, selv den tabte sag er med her SÅ de sager hvor der er taget fejl bliver altså rettet
Poul Jørgensen har selv forværret hans påståede skader,ved at undlade at bruge lovpligtigt sikkerhedsudstyr, vi fik aldrig vævende historier om han røgtenundersøgelse,den har ikke vist det han håbede på, ellers havde der været skrevet side op og side ned.
Han har tabt sin sag for over et år siden, følg nu lidt med, ellers fremstår du jo desideret dum.
tilføjet af 0587
Tag du Top Danmark,
Så er sønnike med til at tilbage betale lidt af farmands plat.
Tænk at de erstatter et tv fordi din fars hund vælter det. Den dag du og din far sad og mindedes din døde mor i snestorm.
Det er da fantastisk en udvidet elektronik forsikring dækker det, eller digtede du også bare en ny løgnhistorie der?
Ja, der er alt for mange forsikringssvindlere, og vi andre skal betale for jeres svindel [:X]
😉
Det glemmer de med garanti, han arbejde jo også "orangee" den dag han hoppede ind i røret i stedet for at fjerne sig.
Det er kun når de bliver snydt fanden er løs i Laksegade. 😮
tilføjet af Mikki51
Du har da sikkert ret
Hej,
Selvrisiko er totalt svindel. Der står i LOVEN at forsikringsselskaberne SKAL betale erstatning.
Ingen steder i loven står der noget om delvis overtagelse af risiko, forældelse, egen skyld eller andre komplicerede ting. Hvis der sker en KATASTROFE SKAL forsikringseslskaberne betale det siger LOVEN. Link relateret til folk som tror på dette indlæg.
Med venlig hilsen
Ieet
Ps. Jeg tror at Hr Jørgensen forventer der stadig er nogen som gider hjælpe ham, ved at forsøge at forklare hvor ting står i loven. Måske skulle han opsøge og betale for juridisk lovgivning hvis han har behov for det.
men det er en del af "pakken" når man skal have leveret en erstatningsbil indenfor 3 timer + en del andre nødvendigheder, når man bor som jeg gør og har >60 km til arbejde hver vej.
