Går I ind for dødsstraf?

IIIhhh...jeg synes, at spørgsmålet om dødsstraf er så mega svært. Jeg er i princippet imod dødsstraf. Lad os sige, at der er en mand der har slået en anden mand ihjel....er det så ikke lidt dobbeltmoralsk at straffe ham med at slå ham ihjel...hvis man i princippet ikke må slå ihjel. Jeg kan ikke rigtig finde ud af det, for hvis der var en, der slog en fra min familie ihjel, så ville jeg nok også ønske, at han skulle dø.
Hvad tænker I??
http://ekstrabladet.dk/112/article2268587.ece

Der er forbrydelser som er så skrækkelige at vedkommende ikke burde få lov til og leve bagefter. Problemet er blot at der er dyre og henrette nogle end og lade dem sidde i fængsel på livstid og straffen er nok også værre hvis de gjorde det.

Enig i det første alexsmithnielsen. Men hvorfor ville det dog være dyrere end f.eks. et fængselsophold på 16 år eller mere?
Der var på et tidspunkt en ret god debat herinde om emnet med udgangspunkt i den somalier, som blandt andet voldtog en lille pige i Gullestrup ved Herning:
http:/www.sol.dk/debat/319-jura-a-lovgivning/2611419-genindfor-dodsstraffen
(Man kan godt se, at Sol's debatten er faldet af på den siden den tråd. Der var trods alt flere seriøst kommenterende end i dag, hvor det meste drukner i pjat og giftigheder.)

Det er dyre af flere årsager.
Hvis man kigger på usa som eks, så hvis en person dømmes til og skulle henrettes så kan personen henholde det i evigheder som det første ved og appelere konstant eller ved at folk udefra betaler en advokat for og forhindre det af huminitære grunde.
Den anden grund er selve giften, det koster meget og producere hente bringe bruge osv. Samt overvågningen og de forskelige procedyre som skal forgå før en henretning kan finde sted.
Jeg kan ikke huske div tal for alt dette, men jeg så en udsendelse engang om dette emne og hvor det viste sig og værre dyre i længden at henrette folk af disse årsager samt andre end blot og lade dem rådne op.

Kan selvfølgelig godt se din pointe i det med at trække sagen ud. Men hvis man satte juridiske eksperter til at udforme "køreplanen", ville jeg tro det var muligt at undgå sådant. Der står i hvert fald ingen steder, at vi skal efterligne USA.
Giften? Hvem siger, det absolut skulle være gift? Det var det da ikke sidst, Danmark henrettede nogle stykker.

Naturligvis skal vi ikke efterligne usa men brugte det som forgangs eksempel.
Jamen hvis man ikke skal bruge gift, hvad vil du så forslå til aflivning af et menneske?

Jeg foreslår ikke en bestemt metode. Rundt om i verden har man blandt andet anvendt hængning, elektrisk stol og sågar gas, de to sidstnævnte i USA. Hængning har været anvendt England siden "tidernes morgen", og det kunne måske så være en idé?
Modstanderne af, at et hold fra enten hæren eller politiet udførte henrettelsen, har fremført, at det psykisk er for hårdt for de udkommanderede. Da nutiden er langt mere "pylret" end 1940'erne, vil det også blive brugt som et argument i eventuelle fremtidige diskussioner.
Hvad så med hængning eller gift? Der er da også mennesker involverede? Eller den i sin tid så berygtede elektriske stol (den kan jeg heller ikke li') - nogen satte vel også strøm til den!

Man bør naturligvis aldrig nogensinde slå andre mennesker ihjel. 🙂

Tror såmænd at uanset hvilken måde der bruges så kan det tære psykisk på den/de som udføre henrettelsen.

Hængning og halshugning har nok taget livet af de fleste, men disse 2 metoder har før i tiden også haft bizarre former som forlængede folks lidelser.
I Iran hænger man homoseksuelle ved at hejse dem op i en kran, mens andre bliver hængt "normalt" ved at halsen knækker i faldet.

Jeg foreslår ikke en bestemt metode. Rundt om i verden har man blandt andet anvendt hængning, elektrisk stol og sågar gas, de to sidstnævnte i USA. Hængning har været anvendt England siden "tidernes morgen", og det kunne måske så være en idé?
Modstanderne af, at et hold fra enten hæren eller politiet udførte henrettelsen, har fremført, at det psykisk er for hårdt for de udkommanderede. Da nutiden er langt mere "pylret" end 1940'erne, vil det også blive brugt som et argument i eventuelle fremtidige diskussioner.
Hvad så med hængning eller gift? Der er da også mennesker involverede? Eller den i sin tid så berygtede elektriske stol (den kan jeg heller ikke li') - nogen satte vel også strøm til den!

Jeg tror faktisk, at jeg giver dig ret Tigermanden. Hvordan kan man straffe mord med mord? Hvordan kan man sige, at det må folk ikke, men det må vi (retssystemet) godt?
Men på den anden side, så synes jeg heller ikke at livtidsstraffen i danmark er lang nok...16 år er da ikke nok. Hvis man er sat i fængsel på livstid, så skal det være til den dag man dør!
Så jeg vil sige - jeg er imod dødsstraf, men for længere fængselsstraffe!

Man kunne naturligvis godt overveje længere fængselsstraffe i de sager, hvor folk bliver dræbt af eksempelvis meget højreorienterede mennesker, ene og alene på baggrund af deres etniske ophav, religion eller lignende. Sådan en som Breivik, som jo på mange måder er blevet højrefløjens ansigt udad til, kunne man med fordel bure inde i lang tid. 🙂

Gælder også de venstreorienterede når de gør noget så sygt [!] [!]
Breivik slipper de ikke før han er død, der er jo også store chancer for at han får gak i skallen hvis han skal være isoleret samtlige 23 år så der vil blive tale om en form for forsorg på et tidspunkt.

Man kunne naturligvis godt overveje længere fængselsstraffe i de sager, hvor folk bliver dræbt af eksempelvis meget højreorienterede mennesker, ene og alene på baggrund af deres etniske ophav, religion eller lignende. Sådan en som Breivik, som jo på mange måder er blevet højrefløjens ansigt udad til, kunne man med fordel bure inde i lang tid. 🙂

Som udgangspunkt er loven naturligvis lige for alle, men du må her medregne, at i virkelighedens verden ser du bare ikke venstrefløjsaktivister overfalde og dræbe folk på den måde, som højrefløjen praktiserer det. Der er her store ideologiske forskelle på spil, hvor det jo er et velkendt faktum, at pacifismen jo er et venstrefløjsfænomen. Ja, tag nu mig selv til eksempel: Jeg er pacifist af hjertet. Jeg ville aldrig løfte hånden mod nogen. Militæret og politiet bør afskaffes, da de jo mange gange historisk set har vist sig at være undertrykkernes forlængede arm, der har holdt styr på det arbejdende folk ude i samfundet. Ja, det er uhyggelige sager. Den slags kunne vi godt være foruden. 🙂

Ja jeg går ind for døds traf, men kun når der tale om bestaltiske mord eller planlagte mord.
Psykopatiske mordere har ingen ret til liv, når de fratager andre retten til deres.
Generelt er jeg for meget hårdere straffe end vi har i Danmark, og jeg er enda selv et peace, love and harmony menneske, men når man har oplevet mord tæt på, får man et helt andet syn på dødsdom, idet morderen kan gøre det igen og igen.
Man har taget et liv, som ikke havde noget valg andet end at dø, en morder har valget at stoppe......

Ja, jeg går ind for dødsstraf,når en forbrydelse har karakter af terror. Desuden kan organiseret kriminalitet være så omfattende og alvorlig, at dødsstraf kan være samfundets eneste mulighed for at stoppe kriminaliteten.
Derimod mener jeg ikke at almindelige civilsager skal kunne udløse dødsstraf, fordi ricikoen
for at begå justitsmord er alt for stor.

Man bør naturligvis aldrig nogensinde slå andre mennesker ihjel. 🙂

Jo fx. ultra venstreorienterede! 😃

Nej, den slags bør man aldrig gøre.

"Vi" starter med at aflive dig, når "vi" så 1-2-år efter opdager, at det ikke var dig der gik overfor rødt lys, så sender "vi" da bare dig en undskyldning, også er alt glemt.
Du skal huske på, at på dødsgangene i usa, der er Ca. 33% uskyldige dømt til døden, så hvorfor kunne du så ikke være en af dem, hvis vi begyndte på sådanne noget i vores land.
Igen min sag om tryg, men havde det været en straffesag, hvad så, der er bevisligt fremlagt dokumentfalsk, og jeg har "tabt" i henhold til det fremlagte dokumentfalske, det kunne/kan også ske i en straffesag, man kan betale sig fra en fængsling af en, men man kan ikke erstatte et liv.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

"Vi" starter med at aflive dig, når "vi" så 1-2-år efter opdager, at det ikke var dig der gik overfor rødt lys, så sender "vi" da bare dig en undskyldning, også er alt glemt.
Du skal huske på, at på dødsgangene i usa, der er Ca. 33% uskyldige dømt til døden, så hvorfor kunne du så ikke være en af dem, hvis vi begyndte på sådanne noget i vores land.
Igen min sag om tryg, men havde det været en straffesag, hvad så, der er bevisligt fremlagt dokumentfalsk, og jeg har "tabt" i henhold til det fremlagte dokumentfalske, det kunne/kan også ske i en straffesag, man kan betale sig fra en fængsling af en, men man kan ikke erstatte et liv.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Hmm!
Er straffen for evnt. at há gået over for rødt lys da oppe i døds-straf-klassen her i landet?
Og påstanden om et 33% af dem på dødsgangene i USA skulle være "uskyldige" hvor har du dog det sludder fra?
KUN et FJOLS kan vel tale om dødsstraf for at gå over for rødt lys!
Men DU kan altså!

Selv om jeg finder det uhørt bare at debattere hvilken form for henrettelse man bør have, så er jeg enig i at injektion med en giftsprøjte med afstand er den mest humane. Jeg vil gerne gøre opmærksom på at der hvor man bruger dødsstraf, er der pligt til at diverse personer skal overvære en henrettelse. At se en blive henrettet ved hængning, er umenneskeligt. Det er ikke nogen human form. Den elektriske stol er endnu værre.
En giftsprøjte injektion er den mest humane. Døden indtræffer omgående. Der er 3-5 sprøjter som ligger i én linje. Alle sprøjter trykkes i bund samtidig, af de 3-5 personer som er udvalgt. Man ved ikke i hvilken af de 3-5 sprøjter giften befinder sig, så man kan bagefter ikke rette en finger imod nogen af personerne og sige at det var deneller den der udførte drabet.
Lagermann

Hængning og halshugning har nok taget livet af de fleste, men disse 2 metoder har før i tiden også haft bizarre former som forlængede folks lidelser.
I Iran hænger man homoseksuelle ved at hejse dem op i en kran, mens andre bliver hængt "normalt" ved at halsen knækker i faldet.

[quote="UlvenBen" post=2810910]Jeg foreslår ikke en bestemt metode. Rundt om i verden har man blandt andet anvendt hængning, elektrisk stol og sågar gas, de to sidstnævnte i USA. Hængning har været anvendt England siden "tidernes morgen", og det kunne måske så være en idé?
Modstanderne af, at et hold fra enten hæren eller politiet udførte henrettelsen, har fremført, at det psykisk er for hårdt for de udkommanderede. Da nutiden er langt mere "pylret" end 1940'erne, vil det også blive brugt som et argument i eventuelle fremtidige diskussioner.
Hvad så med hængning eller gift? Der er da også mennesker involverede? Eller den i sin tid så berygtede elektriske stol (den kan jeg heller ikke li') - nogen satte vel også strøm til den![/quote]

Herligt! "I Iran hænger man homoseksuelle ved at hejse dem op i en kran, mens andre bliver hængt "normalt" ved at halsen knækker i faldet."
Og pædofile burde så hænges om i deres kønsdele til døden indtraf!

Hej Studerende
Jeg forstår godt det du skriver. Jeg er dog ret sikker på at i ét bestemt tilfælde, hvor en person dræbte 2 politibetjente, blev denne idømt livstid. Han kom aldrig ud af fængslet, da dommen igen og igen blev forlænget. Så det at man SKAL ud efter de 16 år, kan jeg ikke helt genkende.
Mvh Lagermann

Hej Studerende
Jeg forstår godt det du skriver. Jeg er dog ret sikker på at i ét bestemt tilfælde, hvor en person dræbte 2 politibetjente, blev denne idømt livstid. Han kom aldrig ud af fængslet, da dommen igen og igen blev forlænget. Så det at man SKAL ud efter de 16 år, kan jeg ikke helt genkende.
Mvh Lagermann

Hmm!
Palle er dá vist kommet ud for længst!

Naturligvis skal vi ikke efterligne usa men brugte det som forgangs eksempel.
Jamen hvis man ikke skal bruge gift, hvad vil du så forslå til aflivning af et menneske?

En kugle i skallen og færdig ... Hvad koster en patron, Alex ?? ... 😮

[quote="alexsmithnielsen" post=2810909]Naturligvis skal vi ikke efterligne usa men brugte det som forgangs eksempel.
Jamen hvis man ikke skal bruge gift, hvad vil du så forslå til aflivning af et menneske?[/quote]

En kugle i skallen og færdig ... Hvad koster en patron, Alex ?? ... 😮

Tjah! Vel højest et par kroner!

Brug nu hovedet.
Poul Jørgensen

ja men kun for muslimer,i henhold til koranens ord

Jesus var en Alien, http://youtu.be/k_OpRlUZQoI

Brug nu hovedet.
Poul Jørgensen

Tak og i lige måde!

Jeg har ikke våben, har du ikke det til når et svin går amok?
Men spøg til side, jeg syntes det samt hængning osv er for voldsomt. Jeg går ind for spøjtemodellen som lagerman omtaler.

I teorien er jeg for dødsstraf, men kun i teorien, fordi, det at tage en andens liv er utilgiveligt, fordi, hvis det er Pga. et forkert grundlag, så er det mord man begår ved at tage en andens liv, og hvis man har dødsstraf for F.eks mord, så skal den person der aflivede morderen jo selv aflives.
Og så længe, vi ikke har et retssystem der er 110% fejlfrit, så vil og kan der ske fejl, at man kommer til at aflive en uskyldig, og det MÅ aldrig ske.
Jeg ved jeg bruger min sag imod tryg, men, den beviser jo med al tydelighed, at fejl kan og vil ske, der er ikke tale om en enkel fejl, men om fejl hele vejen igennem retssystemets 3 indstanser, og det kunne/kan/sker også i straffesager, også vil vi straks få det perfekte justitsmord, at det kan ske i systemet nu, ja OK, som sådanne, men kun Pga. der ikke rigtigt er nogen der DØR af det.
Poul Jørgensen

Det er dyre af flere årsager.
Hvis man kigger på usa som eks, så hvis en person dømmes til og skulle henrettes så kan personen henholde det i evigheder som det første ved og appelere konstant eller ved at folk udefra betaler en advokat for og forhindre det af huminitære grunde.
Den anden grund er selve giften, det koster meget og producere hente bringe bruge osv. Samt overvågningen og de forskelige procedyre som skal forgå før en henretning kan finde sted.
Jeg kan ikke huske div tal for alt dette, men jeg så en udsendelse engang om dette emne og hvor det viste sig og værre dyre i længden at henrette folk af disse årsager samt andre end blot og lade dem rådne op.

Eller hvem der har produceret den?
Grunden til at jeg spørger er, at hvis man bruger injektionsmetoden, så er prisen på de to stoffer som man "afliver" folk med under 100 kr., hvilket jeg tror er billigere end en dags ophold i isolationscellen (death row).

Man kunne naturligvis godt overveje længere fængselsstraffe i de sager, hvor folk bliver dræbt af eksempelvis meget højreorienterede mennesker, ene og alene på baggrund af deres etniske ophav, religion eller lignende. Sådan en som Breivik, som jo på mange måder er blevet højrefløjens ansigt udad til, kunne man med fordel bure inde i lang tid. 🙂

så skal mord differentieres, afhængig af enten juryens eller dommerens politiske tilhørsforhold - eller hvad er det, du egentlig advokerer her for?

Nej det kan jeg ikke, mener jeg så det på dr2 for nogle år siden. Men mon ikke man kan finde det på Youtube eller hjemmesiden hos dr.
Du må endelig ikke spørger mig hvorfor giften er så dyr, det kan jeg bare ikke huske længere.

Nej det kan jeg ikke, mener jeg så det på dr2 for nogle år siden. Men mon ikke man kan finde det på Youtube eller hjemmesiden hos dr.
Du må endelig ikke spørger mig hvorfor giften er så dyr, det kan jeg bare ikke huske længere.

har forsøgt at finde det, men det er ikke lykkedes.
Jeg vil bare her fortælle dig, at sovemidlet man bruger ved dødssprøjter koster i DK ca. 30 kr. og Kaliumklorid som man bruger at stoppe hjertet med koster ca. 10 kr. for 10 ml.

Naturligvis da han regner højrefløjen for at begå de største forbrydelser, selv om venstrefløjens kommunister i nyere tid har begået de fleste og største forbrydelser i flere lande i næsten 100 år.

[quote="Tigermanden" post=2810939]Man kunne naturligvis godt overveje længere fængselsstraffe i de sager, hvor folk bliver dræbt af eksempelvis meget højreorienterede mennesker, ene og alene på baggrund af deres etniske ophav, religion eller lignende. Sådan en som Breivik, som jo på mange måder er blevet højrefløjens ansigt udad til, kunne man med fordel bure inde i lang tid. 🙂[/quote]
så skal mord differentieres, afhængig af enten juryens eller dommerens politiske tilhørsforhold - eller hvad er det, du egentlig advokerer her for?

Jeg går ud fra man skal bruge noget andet eller også er det fordi de er under særlige omstændigheder osv. Som sagt kan jeg ikke huske det men var chokeret da jeg fandt ud af det.

[quote="Tigermanden" post=2810939]Man kunne naturligvis godt overveje længere fængselsstraffe i de sager, hvor folk bliver dræbt af eksempelvis meget højreorienterede mennesker, ene og alene på baggrund af deres etniske ophav, religion eller lignende. Sådan en som Breivik, som jo på mange måder er blevet højrefløjens ansigt udad til, kunne man med fordel bure inde i lang tid. 🙂[/quote]
så skal mord differentieres, afhængig af enten juryens eller dommerens politiske tilhørsforhold - eller hvad er det, du egentlig advokerer her for?

Nææ, det skriver jeg da intet steds. 🙂

De fleste er nu dræbt af højrefløjen i tidens løb. Men nej; naturligvis skal der ikke gøres forskel, og du kommer aldrig til at se mig skrive andet. 🙂

Naturligvis vil du aldrig skrive andet da du er faktaresistent og egenrådig og dermed ikke kompetent til at diskutere på et seriøst plan.

De fleste er nu dræbt af højrefløjen i tidens løb. Men nej; naturligvis skal der ikke gøres forskel, og du kommer aldrig til at se mig skrive andet. 🙂

Venstreorienterede blodtørstige diktatorer som Stalin, Lenin, Mao, Pol Pot, Kim Il Jung som er forbilleder for dine guruer i EL.

De fleste er nu dræbt af højrefløjen i tidens løb. Men nej; naturligvis skal der ikke gøres forskel, og du kommer aldrig til at se mig skrive andet. 🙂