Har du talt med din engel i dag?

Det ser ud til, at vi skal til at forholde os til engle. 15% af danskerne tror at der findes engle, andre 28% siger måske på spørgsmålet, om de findes.
Var det ikke den norske prinsesse, der havde kurser i den slags?
8% erklærede ateister tror på engle....
"Dermed er danskerne en del af en international tendens, hvor engle i stadig højere grad betragtes som virkelige væsener, der kan rådgive og støtte i svære situationer."
Præsterne har fået konkurrence fra en uventet kant, vil jeg mene, hvis det er således, at man kan søge støtte og få råd i svære situationer.
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2007/09/08/005239.htm?nyheder
Jeg har tit udbrudt "du er en engel", men jeg har aldrig tænkt over, at det kunne være virkelighed.:)
Jeg har stor respekt for individers tro generelt, men jeg vil mene, at vores tilværelse skrider mere og mere. Det er sådan set ok, at udskifte den gamle tro, eller supplere den med noget andet....men at erklærede ateister også kan finde plads til engle, er vel lige i overkanten. Er forklaringen, at der er en ny definition af, hvad en engel er?
Det er ligesom om, at den menneskelige tilværelse bliver mere og mere svulstig og determinerende.
Med englelig hilsen Modild

pia k. STEM DF.

så meget mange kan tage fejl....lad mig fortælle dig....ser du, engle menes at have hvide vinger, så du kan nok se, at din engel ligesom er lidt malplaceret ikke?
V.H. Modild

Hvad har det med samfundsproblemer at gøre, er det ikke nærmere noget med religion eller livssyn at gøre? Jeg skal ikke gøre mig klog på dette. Med englehilsen Q33.

i de gode gamle ateistiske systemer fik alle der troede på sån noget pjat kureret sin naivitet med et ganske lille men enkelt nakkeskud.
Men ja nu er de fleste ateist systemer brudt sammen. Det er kun Nordkorea og par mere som hæver die fane hoch

Noget sådant er det rimeligt at antage.
En relation til mennesket fra noget overnaturligt kan ikke sandsynliggøres overbevisende som anderledes end en overnaturlig relationen til alle andre væsener og ting.
Et "gudsbevis" er på ingen måde et "religionsbevis", selvom det påstås.
I virkeligheden er der følgelig frit slag på alle hylder, hvis man er tilfreds med påstanden.
Fritsvævende engle er lige så troværdige som Islam eller "Den store græskarmand" fra radiserne.
Den rationelle besvarelse af spørgsmålet må lyde: "Det kan jeg ikke vide, da der ikke foreligger tilstrækkeligt grundlag til vurdering."
Denne stillingtagen, der henviser sagen til en "black box", forkastes af religiøse mennesker som følelsesmæssigt utilfredsstillende.
Dette selvom vi i dag er omringet af mystiske sorte kasser.
Et stigende antal mennesker har dog vænnet sig til miljøet med de mange kasser.
Jeg affinder mig skuldertrækkende med de små mennesker inde i mit TV?

Måske er vi omringet, men virkeligheden viser at er hvis vi ikke det, så finder vi sikkert en selv og danner rundkreds...
Der skulle efter sigende stå en mystisk sort boks i Mekka!
Jeg holder mig til den videnskabelige teori!
At engle ikke er bevist, er ikke det samme som at de ikke findes!
Videnskaben udelukker jo heller ikke at det ikke var vorherre som skabte jorden!

I middelalderen blev man brændt på bålet, hvis man ikke troede på Gud, engle og andet jødisk tankevæld.

Jeg valgte at sætte mit indlæg om Engle ind under Mystikkens verden d.04.09...hvor det hører hjemme...
Jeg mener ikke Engle hører ind under samfundsproblemer!
Det at man tror på Engle gør netop at flere opsøger kirker/præster....

At alt er samfundets skyld...

i stedet for ?

Det har intet med religion at gøre -
Religion er menneskeskabt, det er engle ikke -
God weekend til dig og din engel
;D
guller

For at tro på engle -
Jeg er ikke religiøs, men engle ja de er her -
Ingen tvivl om det -
God week end
;D
guller

sige som du gør, det ville give mening, at smide temaet ind hvor du siger.
Men jeg har selvfølgelig en pointe med at lægge det her. Jeg anskuer det lidt som et problem, om end lidt kuriøst...i det mindste enddnu.:)
Derudover er det med en lidt drillende hensigt, uden at jeg har nævnt, hvor bredt man kan betragte dette tema. Men f.eks. er det således, at den stundende trend omkring hvad vi er for nogle størrelser, er af den overbevisning, at vi er rationelle agenter i alle livets forhold. Dette faktum bygges selve ideen om økonomien på, og det har en temmelig stor betydning for hvad vi forstår ved fornuft og rationalitet i en samfundsmæssig sammenhæng.
At en så stor del af befolkningen eller mennesker i det hele taget rundt omkring i verden, bekender sig til en metafysisk størrelse som engle, vidner om, at den herskende ideologi, ikke lige er på omgangshøjde med virkeligheden, hvilket jeg mener er et problem af samfundsmæssig karakter.:)
Man kan med rette sige, jamen religion er ligeledes metafysisk så det er da vist en gammel historie...ja, men religion var her før vi fabndt ud af, at vi var rationelle agenter, så den har vi levet med og vænnet os til. Den er så almindelig, at den ikke vækker opsigt, men engle er nu alligevel en ny vinkel på det spørgsmål.:)
V.H. Modild

hvad mener du med, at religion er menneskeskabt, og det er engle ikke? :)
Så vidt jeg er orienteret, er engle noget, der helt sikkert ligger til religiøse beskrivelser, men jeg kan da udmærket have overset noget.
Rigtig god weekend til dig også... hvis du sludrer med Gabriel... så hils.:)
V.H. Modild

at du har ret, at det skulle have været lagt andet steds, men jeg har forsøgt at forklare, hvorfor det for mig gav mening, at lægge det her.
Jeg vil mene, at hvis engle pludselig viser sig, at "flyve" rundt blandt os, vil det give anledning til en del problemer.:)
V.H. Modild

Det lyder morsomt. Efter jeg læste den link, kunne se, at ingen fra den såkaldte "undersøgelse"...kunne svare, hvad er en engel, alle beskrev en "ånd".
Så overskriften burde ændres til: "Danskerne tror på de ånde der vil komunikeres med levende mennesker."
Hvis folk tror på engle i dag?? Ja! Har Bush ikke en kristne religion..som han er selv Gud i og er Jesus redskaber til at frelste verden fra den evil? Tror Margrete og Alexandra (med sin bryllup nummer to i kirken. Hold kæft, hvor ynk og bræk) på Jesus?
Det er faktisk ikke noget beundring eller noget nyt.

Vist mennesker tilvlærelse (dem der har råd til alt og problem fri) bliver måske mere og mere ynk.
Jo..jeg har snakket med en engel i dag, min datter. Englener er gode samaritaner som fx Mother Teresa og de lever i denne verden og i takke for dem, verden bliver en lille smulle bedre. Hvis der findes engle findes også demoner, ikke? Det hænger sammen! Og djvæler? Ja..lige som mig..hehe..(hvem forsvarer englene..? det kan kun være djvæler..-hvordan nu staves, ved ikke-)
MVH
LDES

hvor mange procent tror på rumvæsner ?
Hvor mange procent tror på julemanden ?

Du behøver altså ikke lave indlæg hvis ikke du har en sag på hjertet. Din knaldperle (hvor procent tror på knaldperler ?)
Hvor mange procent tror at Helle Torning kan slå Anders Fog ?
Og hvor mange procent tror egentlig at A har en chance ved det næste valg ?
Ja sådan kunne man blive ved at stille spørgsmål.

De religiøse bruger også engle ;O)
Men det betyder ikke at man absolut behøver være religiøs for at tro på, se, kommunikerer med engle, det kan vel ikke være så svært at forstå -
De fleste religiøse går med sko og bruger salt på kartoflerne, det gør jeg også, men det gør mig ikke til religiøs, vel -
Jeg hilser ;O)
guller

Når først det går op for vælgerne, at Anders Fogh har spillet hasard med dansk økonomi ved at flytte formuer mellem generationer og størsteparten af de boligejere der har købt boliger inden for de seneste to år ryger på tvangsauktion, og det generelle aktivitetsniveau ikke kan drives af forbrug drevet af stigende boligpriser, så skal vælgerne såmænd nok før eller siden ønske sig, at de havde satset på noget mere langtidsholdbart end en lille pyramidespillende snydepels.
Derfor tror jeg på, at jo længere Fogh venter med det valg, des svagere bliver hans chancer for længere levetid som statsminister, og des bedre bliver chancherne for HTS.
Troen på frelsende engle fejler ikke noget her.

Hvad med personligt ansvar ??
A langtidsholdbart ... ha ha .. de kan jo ikke. Hvor klogt er det med de der rettigheder de er fremme med❓hvem siger at det er de problemstillinger der virker❓og hvem siger at det er dem folket ønsker ?
A låser sig jo fast på hænder og fødder med sådanne idéer .. det klinger ikke med langtidsholdbarhed vel ?
Men vi da enige om at Fogh hellere må tage en valgperiode mere. Så kan A finde en leder der virker troværdig samt et flertal for de kan jo ikke finde ud af det med nogle andre partier.

Godt gået bare giv denne imbecile modild noget modspil. Du lyder som en dejlig dame –skal vi ikke tage en tur i byen og vise borgerskabet hvordan det kan gøres. Hvad for et noget, hvordan spørger du og også dine idiotiske veninder. ” Det der” svare jeg næppe hørligt & tænker på hvordan det må være at sidde sammen med dig på Det Gyldne Lam & løfte flaske & sænke stemmen og tænke på Alle & se på tjeneren & løfte gaffelen & højtideligt udbringe et leve for Modild, for Os selv & Sol debatten .ET sidste spørgsmål til dig, kun til dig findes der et liv før døden!

Du siger: Den rationelle besvarelse af spørgsmålet må lyde: "Det kan jeg ikke vide, da der ikke foreligger tilstrækkeligt grundlag til vurdering.". Jamen det er noget vrøvl for et rationel tænkende individ ville slet ikke stelle et sådant spørgsmål. I dette eksempel på lallende vanvid (typisk for Bourdieu surrogatet Mr. Modild) blæser svaret ikke i vinden, men spørgsmålet blæser i vinden.

bitter, blot lidt skæv tillige nu, brug din profil, anvend en skal vi sige mere almindelig tone, og forhold dig til emnet, så kan vi to sagtens finde ud af det.:)
God bedring
V.H. Modild

Jeg tror på branderten på rusen og skjalde mjød suset. Faktisk ligesom din landsmand Baudelaire, dog tror jeg ikke om mig selv at jeg ER Baudelaire ej heller opkalder jeg mig efter en af hans bøger (ligesom visse andre!). Selvom det er besnærende – tænk at hedde: Les fleurs du mal, men så kommer jeg i tanke om at jeg alligevel ikke er personlighedsspaltet! Og oh hvilket mirakel jeg har nok i min egen identitet, styrke nok. Selv det at være et fjols, og dog sig selv er bedre ind at flakke omkring i lånte fjer Mr. Modild eller skal jeg kalde dig Bourdieu. Han er død og derfor ligeglad om du bruger hans navn, med mindre altså at han er en engel der måske kommer efter dig.

den med personlighedsspaltningen, inden jeg fortsatte.:) Der er tilsyneladende store problemer med at fastholde samme navn, rette dine indlæg mod dem du henvender dig til, og ikke dig selv... ja der er mange sjove ting, men alle peger de på en alvorlig tilstand i din personlighed.
Anvendelsen af ordet Modild vil ikke karambolere med Bourdieu da det ikke er hans navn.:)
Jeg er sikker på, at du ikke alene tror på branderten, rusen og skjalde mjød suset, du er vist endda ganske overordentligt hengiven til at omgås disse iøvrigt herlige sager, i lidt for stor udstrækning.
Selv uden profil halter det stringente betragteligt, din omgang med de før nævnte sager, er kun en del af forklaringen.:)
V.H. Modild