Harry angrebet af kamp-bæst!!

http://ekstrabladet.tv/nyheder/112/article1202655.ece
Hun er jo netop en af de ejere der selv skulle forbydes!! Hun fodrede hunden med Harry.Det er jo grotesk.
Seriøst:Hvis ikke kamp-bæsterne bliver forbudt, hvordan forbydder man så ejerene?
Hvordan ser de ud,kan man teste deres hjerne.

Nej man kan jo ikke teste deres hjerne. Men man kan have et dyre politi som kan gripe ind ved dyre mishandlinger, og det tro jeg vil tage en del af de her type mennesker som bruger disse hunde som kamp maskiner. Ud over det syntes jeg selv iden om et så kaldt "køre kort" til dem ville nok også være en ide, for jeg tro dem som anskaffer sig en kamp hun og vil bruge den til kamp, vil ikke "gide" tage sådan et!
Jeg er dyb ening med personen på vidoen det er menneskerne der har ansvar for sine dyr, så det er DEM der er noget galt med, ikke hunden!
Selvfølelig kan der være tilfælde hvor hunden er syg på en eller anden måde og kan angribe, det kan jo ikke udlukkes.
Men hvis tit har man ikke selv set en lille grav hund der flipper helt ud ved en have eller lign. De er jo lige så syge i hovede hvis de bliver mishandlet/opdaget forkert, problemet med dem er bare at de gør ikke lige så meget skade og er ikke ligeså udbredt som muskel hunde.
Men hvad syntes i andre

Er et par gode eksempler at starte med,da de er ejere af såkaldte kamphunde(Pitbull).
Indslaget siger da ikke en disse om at damen som arbejder på internatet er ejer af en sådan hund,og det at hunden rusker Harry er vel ikke mere ualmindeligt end når en Puddelhvalp rusker sit legetøj.
Har du prøvet med en syns og høre test,eller ser og hører du kun det du vil se og høre?

i mine øjne både ejeren og hunden der har en brist! En del af de overfald der har været er kommet fra ejere der har været forfærdede over at deres søde hund kunne finde på at overfalde nogen. Det har så været hunde der er løbet ind i naboens have og har bidt en person der har gået og ordnet have, en der har gået ned af en sti og er blevet overfaldet af en hund der kom i fuld galop, od den lille dreng der blev overfaldet af naboens hunde. De ejere har alle været ansvarlige og fået dem aflivet.
Så har der været de andre hvor folk er løbet fra stedet, har været ligeglade eller benægtet at det var deres hund.
Det er siger mig at det i d første eksempler jeg har nævnt, er hunden det har slået klik for. De andre har det været ejeren og til dels hunden.
Selv dem der kender racerne, har udtalt sig om at de tænder meget hurtigt, er teritoriale og har det svært med andre hunde. At der så er mennesker der også er blevet overfaldet er bare endnu mere skræmmende. Jeg tror ikke på at hundene er syge. Ikke i den forstand!
Ja en gravhund kan også flippe ud. Nu er et bid ikke bare et bid. At de gør ved havelågen gør dem vel ikke farlige!
Hvis du påstår der er flere kamp-muskelhunde en gravhunde, så tror jeg du tager meget fejl.

skulle det være et godt eksempel at tennissøstrene har pitbull!! Er det for de de er kendte?
Underlig holdning. Det er da fuldstændig ligegyldigt.

hvorfor man skal forbyde en bestemt hunderace..da folk ikke retter sig efter det alligevel ...det gør mig så rasende a voksne mennesker stadg kke erkender deres ansvar over for dyr...Jeg vil en gang slå fast at de lappeløsninger er skidt for hundene..der faktisk mishandles..fordi folk kke har forsand på den race de anskaffer sif ..eller rettre overhovdet kke har sat sif ind i en hnds sprog..Der skal indføres..en lov..om tvunget kørekort+forbud om avl af alle hunderacer...skal man avl skal der indføres eksperter der giver grønt lys for at avle..der skal steraffes hårdt hvis flk ikke vil overholde de regler..men det er otopi at tro det vl blive indført..da man stadigvæk ikke har nogen so helst respekt for dyr..det er en ren børnehave..i d 50 år jeg har levet har aalle dyr fået det værre og værre..nul respekt..for sine medmennesker...