healere?

og andre platugler.
Hvem er healere og hvem er platugler?
Kosmos

som holder til landet læser med 🙂
Klaus

er dem der påstår at kunne heale, uden at have nogen videnskabelig opbakning. Dvs. stort set alle dem der påstår at kunne heale.

videnskabelig opbakning.
det var virkelig godt, de har videnskabelig opbakning.
Kosmos

det er sjovt som kritiske indlæg har det med at forsvinde Kosmos!😮

healere og andre platugler. Dermed har du jo selv givet det svar, at alle healere er platugler, så du har jo selv konkluderet, så hvorfor spørger du egentlig? Du har jo allerede dømt alle over en kam.
Healere, djævleuddrivere, mirakelmagere og andet godtfolk kan være lige så oprigtige som lægen, der ikke aner sine levende råd og stopper folk med medicin og opererer på livet løs i et forsøg på at helbrede.
Jeg tror jeg vælger healeren, hvis jeg bliver alvorlig syg af cancer, for det er der ingen bivirkninger ved. Jeg synes efterhånden, jeg har set for mange dø af bivirkningerne ved f. eks. cancerbehandling.

Du har en indre tvang til at hævde dig fordi du er ensom og søger derfor opmærksomheden ved at skrive nedladende indlæg.
Du vil helst ikke være ved det og har derfor ikke aktiveret dit alias.
Du er tilgivet [l]
Hjertet lys[l][l][l][l][l][l][l]

Healere, djævleuddrivere, mirakelmagere ... men det er ikke ligegyldigt, hvilken ånd de har, så meget kan jeg sige.
Tror du på en åndelig verden - ja det gør du vel 🙂 - New Age er jo troen på den åndelige verden.
Jeg vil nu holde fast i, at vi kan ikke undvære lægerne - operationer kan være livsnødvendige - og også medicin.
Men skulle jeg blive syg, vil jeg da helt sikkert, søge en kristen healer ( ved siden af lægen ) det er gratis, og jeg har gjort det flere gange, og oplevet helbredelse.
Det er ikke hver gang, jeg er blevet helbredt på stedet - det er så noget andet..

Men der er fupmagere / heksedoktorer - også i Danmark, så pas på, hvem du vælger.

http://www.bt.dk/krimi/jeg-blev-snydt-af-heksedoktor
Yvonne Hansen blev franarret 16.300 kr. for behandlinger hos heksedoktor, der opfordrede hende til at rejse fra sin mand gennem 39 år.
Trods sin mands skepsis opsøgte hun en vaskeægte afrikansk medicinmand i lyseblå kjortel på Nørrebro i København i håb om at blive helbredt.
Det blev hun ikke.

Mr. Hidare kradsede uforståelige tegn ned på sin blok og begyndte at tælle perler fra sin brune halskæde. Så lukkede han øjnene og mumlede.
Efter at have indtaget tørrede blade, drukket brunlig urteeliksir, badet i tørrede blade og smurt kroppen i en klar væske var Yvonne stadig ikke rask.
Citat slut

Hej Ellot
Jeg synes det er en meget fornuftig beslutning i betragtning af, at her på debatten bliver alle healere og andre mærkelige beskæftigelser sablet ned i skidtet.
Det eneste der dur her på debatten er videnskaben. Ja, ja, det er ikke så let, vel?
Kosmos

Hej Lyjse,
jeg har moret mig meget over de forskellige debattørers indlæg her på det sidste. Forvirringen er total.
Næ, det man skal gøre er at drikke timianthe.
Nu har vi pyntet juletræet "med al sin pynt" og glæder os nu til de kommende dage. Er det ikke et dejligt og smukt vejr vi har?
Her er vores juletræ, bortset fra, at i vores stuer er det 3 meter højt.
http://www.hometrendesign.com/inspiration-christmas-tree-design-decorating-ideas/beautiful-christmas-tree-design-decorating
God Jul, http://www.youtube.com/watch?v=BejDwOZHaV8
Kosmos

ja, kan man ikke finde på noget interessant så
Jeg er, Kosmos

men har du ikke selv en del af æren for nedsablingen?
Videnskaben er meget spændende, men jeg tror, det er vigtigt at tage de forskellige udmeldinger fra den kant med et gran salt og lige søge oplysninger om, hvem der finansierer forskningen, inden man falder i svime. Vi ser jo desværre af og til eksempler på, at det er penge, der styrer forskeren og det kan have indflydelse på resultatet.
http://www.information.dk/218247

det kan du da lære....altså at skrive noget interessant.
Iøvrigt er det at skrive `jeg er` foran sit egen navn tegn på mindreværdskomplekser.
Fred med det.
Fred i hjertet[l]

Jeg vil sige det på denne måde. Det eneste og den eneste man kan stole på, åbenbart er debattørerne her. De har virkelig fundet sandheden.
Kosmos

altså hvor er det spændende. du giver virkelig stof til eftertanke, eller hvad tror du? Hvor har du dog været?
Jeg er, Kosmos

Jeg forstår ikke, hvad du mener Kosmos.
Sandheden er måske, at der egentlig ikke findes nogen reel sandhed. Det hele er ren illusion. Kan vi som menneskehed håndtere det?

Det er din egen selverkendelse du skal lede efter.[:*(]
Hjertes sandhed[l]

enkelte, må jo være OK, hvis bare det virker. Ånd eller ikke ånd😃

ja højt fra træets grønne top [s] 🙂
Hej Kosmos
Jo det er et smukt vejr vi har - og her ude på landet, er sneen ren og hvid, men vejene er glatte...
Det er tidligt I pynter juletræet, det gør jeg først aftenen før jul.
Men jeg har gået og pyntet op, i de sidste par dage -
det sidste skal mit barnebarn hjælpe mig med, han plejer at sætte kirken og jomfru Maria med Jesusbarnet i vuggen - - Josef og hyrderne - englene med mere - på plads.
Da han var lille, elskede han at lege med dem - flytte rundt på dem 🙂
Há en skøn julemåned [s][l][s]

Ja du må være et meget ensomt menneske Kosmos - dræb gud og kom ud i verden[l]
-Kaos

Findes der en ”reel sandhed”? Jo, det må der gøre. Jeg mener, at ”den reelle sandhed” begynder uden for os selv.
Det er vore omgivelser vi må erkende som ”reel sandhed”. Vi kan finde på alt muligt, men omgivelserne bliver vi nød til, at erkende.
Det du er inde på er jo faktisk også, at forholde dig til omgivelserne som helbredende faktor. Det er så det samme videnskaben (lægerne) gør, men du tager udgangspunkt i den ”forhistoriske” virkelighed hvorimod videnskaben har afdækket ”sammensætningen” og nærmest ”udskifter” de syge dele.
Det er som med din bil. Dersom den ikke vil starte eller ”sætter ud” ved f.eks. vis hastighed, så begynder du jo ikke at søge et svar på den lokale lodseplads selv om der er meget jern der.
Du søger en ”videnskabsmand” (mekaniker) der for det første har forstand på det, men også er i stand til, at udskifte den defekte del og erstatte den med en sprit ny en (altså når han har fundet frem til fejlen).
Nu er der så det ved det, at for menneskets vedkommende forholder virkeligheden sig lidt anderledes, men det er der så ingen her på denne debat der interessere sig for. Dersom jeg foreslår det får jeg straks at vide, at jeg nærmest er fortabt i fjerne horisonter.
Hm, hm, til dig vil jeg så sige; det man (videnskaben) søger er en symbiose mellem virkelighedens kompleksitet og den menneskelige forståelse og derfor kunnen.
Jeg har forklaret her på debatten, at én af de universelle sandheder er, at alt består af atomer og molekyler og derfor repræsentere virkeligheden de koder der befinder sig i atomer og molekyler.
Nu vil jeg springe disse modsigelser over fordi det er bare for dumt og jeg vil gå lige til sagen. Så må folk selv sætte sig ind i tingene.
Det man søger er, at kunne benytte organismens ”byggesten” med programmerede nye raske og levende ”celler” enten på molekylært plan eller også i mere ”udviklet” form som stamceller.
Miraklet er, at stamcellerne er fungere som Guddommelige ”mekanikere” der kan søge gamle og udslidte celler ud og genskabe den oprindelige ”ungdom” i organerne.
At legemet så er gearet til at søge sin egen ”helbredelse” i symbiose mellem naturen og energien og psyken gør jo ikke noget. Det har jeg det også fint med selv.
Derfor vælger jeg, ”at leve sundt”. Når jeg så betragter mine omgivelser undre jeg mig over at se, at de fleste (sortsyn) fylder deres fantastiske legemer (betragtning) med giftstoffer for bagefter at forbande Gud når de derved bliver syge. Jo, Gud får skylden for at folk ødelægger ikke kun deres egne legemer, men også omgivelserne og derved andres legemer.
Det er hvad jeg mener.
Kosmos

Ja, når man kradser lidt i overfladen kommer skidtet frem.
”selverkendelse”? Ja, det er også det de forskellige debattører her virkelig har gjort, fundet deres selverkendelse.
Det går jo også godt og verden er nærmest det paradis vi alle drømmer om. Vi har nået målet for det menneskelige og åndelige muligt. Hip, Hip Hurra.
Så du rammer den faktiske virkelighed og ”hjertets selverkendelse” står i fuld harmoni med omgivelsernes nåede resultat. Tillykke.
Kosmos

bare jeg dog kunne lige som dig.
Kosmos

kontra et holistisk sygdomsbillede.
Genteknologien er spændende her, for den giver jo ufattelige muligheder for apparatfejlsmodellen.
Jeg tror da også, at hvis man lever sundt, så har man en større chance for at undgå f.eks. hjertekar sygdomme, men cancer ser jeg som en uhyggelig og utilregnelig sygdom, der rammer i flæng og ikke har noget med sund levevis at gøre.

Der kunne jo ligge den rigtige virkelighed. Den vil kunne fjerne det skidt der blokere dit sind og opnå harmoni og forståelse, både for det menneskelige og det åndelige.
Erkend dine fejl og vær ydmyg og respekfuld over for det der er omkring dig.
Det vil hjælpe dig på din fremtidige søge efter sandheden.
Mvh Jan