Hemmelig Eurovision kontrakt

I dagens MetroExpress er det kommet frem, at DR har haft udarbejdet en fortrolig kontrakt med Wonderful Copenhagen til Eurovision. I kontrakten står der basically (ifølge mx, som er i besiddelse af kontrakten), at det er værtsbyen (altså København) som står for alle udgifter og at det er dem der bærer det økonomiske ansvar. Der står desuden, at i tilfælde at værtsbyens budgetter bliver overskredet, er det DR uvedkommende og alle indtægter går til dem. Ydermere har DR udarbejdet kontrakten på en sådan måde, at Wonderful Copenhagen skulle betale for alle DRs ønsker.
Politikerne er IKKE glade for denne nyhed.. Det virker helt absurd, at DR har etableret en så egoistisk kontrakt. Jovist, den er lukrativ for dem, men kontrakten har betydet at København er tæt på konkurs. På den anden side har København selv accepteret, at de ville stå for alle udgifter.
Så spørgsmålet er.. Hvis begge parter har accepteret kontraktbetingelserne (som de jo har), hvor ligger ansvaret for Københavns konkurs så? Hos begge parter? Det er vel også uansvarligt af København at acceptere alle udgifter uden lige, uden nogle krav..
Hvad siger I? Er begge parter lige gode om det?
Artiklen kan findes her: http://www.mx.dk/nyheder/danmark/story/27387324

Fejlen ligger hos Kjøwenhaunerne, da de har accepteret kravene, uanset hvor ublu de er.
Udover den sædvanlige smøre med at Kjøwenhaun er sosjalakrobatisk, og ingen er bedre til at bruge andre folks penge end sosjalister, så har der åbenbart været så meget prestige i at huse dette tåbelige event, at man har set stort på udgifterne, bare man fik lov til at afholde eventet.
Faktisk så burde de ansvarlige, de i Kjøwenhauns kommune eller hvem det nu er, der har accepteret og underskrevet kontrakten, holdes personligt ansvarlige.

I dagens MetroExpress er det kommet frem, at DR har haft udarbejdet en fortrolig kontrakt med Wonderful Copenhagen til Eurovision. I kontrakten står der basically (ifølge mx, som er i besiddelse af kontrakten), at det er værtsbyen (altså København) som står for alle udgifter og at det er dem der bærer det økonomiske ansvar. Der står desuden, at i tilfælde at værtsbyens budgetter bliver overskredet, er det DR uvedkommende og alle indtægter går til dem. Ydermere har DR udarbejdet kontrakten på en sådan måde, at Wonderful Copenhagen skulle betale for alle DRs ønsker.
Politikerne er IKKE glade for denne nyhed.. Det virker helt absurd, at DR har etableret en så egoistisk kontrakt. Jovist, den er lukrativ for dem, men kontrakten har betydet at København er tæt på konkurs. På den anden side har København selv accepteret, at de ville stå for alle udgifter.
Så spørgsmålet er.. Hvis begge parter har accepteret kontraktbetingelserne (som de jo har), hvor ligger ansvaret for Københavns konkurs så? Hos begge parter? Det er vel også uansvarligt af København at acceptere alle udgifter uden lige, uden nogle krav..
Hvad siger I? Er begge parter lige gode om det?
Artiklen kan findes her: http://www.mx.dk/nyheder/danmark/story/27387324

Såfremt en sådan kontrakt eksisterer så er det da hele vejen igennem Wonderful Copenhagen's skyld at det er gået galt. WC (meget passende forkortelse) er gået med på kontraktforholdene og så må de leve op til den kontrakt de har accepteret.
At det bringer København tæt på konkurs tvivler jeg stærkt på. De tager bare penge fra alle mulige andre steder. Faktisk har jeg et familiemedlem som netop er blevet færdig på DTU (ingeniør-studiet). Hun vil rigtig gerne lave en phd (men har flere andre jobtilbud hængende så hun skal nok klare denn) og DTU vil rigtig gerne have hende til at lave en phd, men i øjeblikket ved de ikke om det kan blive til noget fordi DTU får skåret i midlerne pga. WC's kæmpebrøler og de kan derfor endnu ikke love at en phd bliver til noget.
Og ellers kan det jo være at København begynder at opføre sig en smule ansvarligt i fremtiden for at indsamle pengene. Altså droppe latterlige projekter som 1 million kroner for én bænk, bycykler for 50.000 kr pr stk, 32 millioner kr for 230 meter cykelsti og mange andre.

Jeg mener at fejlen ligger hos København selv, de har nok selv sagt ja til denne kontrakt. Det kunne ikke blive stort nok, jeg tror de ville overgå Herning, og vise at de også kunne holde store arrangementer. Og de ville jo gerne have de penge de regnede med at få ind for at holde det.

Ja og så en hel Ø til at holde det på! - og showet virkede mildest talt en smule tamt på mig.
Men omkring økonomi - er det ikke så lemfældigt i alle kommuner?
Jeg har fx engang gjort min kommune opmærksom på en cykelsti som i DEN grad trængte til renovering - svaret var at pågældende cykel sti slet ikke fandtes! hmm...!

Det er også derfor jeg mener at de enkelt personer, der har underskrevet kontrakten, burde holdes personligt ansvarlige, for de må siges at have overskredet deres beføjelser ved at acceptere disse vilkår.

Lad Københavnerne betale, de har pengene.