20tilføjet af

Hvad er det der foregår ?

Når en debattør ikke forstår hvad man skriver.
Det virker som om de nok læser den forklaring man viser, men det fæstner sig ikke i deres bevidsthed.
Igen og igen gentages samme stereotype påstand, som for eksempel med oversættelse af vor bibel, som jo danner grundlag for sande kristne.
Jehovas vidners bibel bliver i særlig grad udsat for forfølgelse.
Men selv søger de den rene hedenskab, om spiritisme som biblen vender sig stærkt imod.
Det er som et insekt der flyver imod en rude om og om igen, men ikke forstår det ikke kan komme ud.
Sådan gentages mantraet om Johannes Greber, om treenige guder, der ikke eksisterer i biblen, om udødelige sjæle og det bliver ved.
Det er ikke abstrakt, men realitet. Hele verden ligger i den ondes magt, og han forvirrer hele den beboede jord, skriver biblen. Han ønsker ikke at stå frem, men ønsker at virke tilforladelig, gennem de mennesker der er faldet for bedraget. De er det biblen kalder anti-kristne, og som biblen forudsagde ville fremstå.
De er åndeligt blinde og ænser ikke deres mangel på Guds ånd.
Bare en enkelt sag.
Spørg dig selv, om det er naturligt at menneskeracen udsletter sig selv med krig.
Skulle vi ikke efter årtusinder være nået videre.
Vi bruger vor intelligens til at fremstille maskiner, hvis eneste formål er at dræbe.
Sande kristne har fået Guds ånd til at se og indse. Andre vil være som biblen siger:
Mattæus 13:10
Så kom disciplene hen til ham og sagde: „Hvordan kan det være at du taler til dem i billeder?“ 11 Som svar sagde han: „Jer er det givet at forstå himlenes riges hellige hemmeligheder, men dem er det ikke givet. 12 For den der har, ham skal der gives mere og han vil få overflod; men den der ikke har, fra ham skal endog det tages han har. 13 Det er derfor jeg taler til dem i billeder, for når de ser, ser de forgæves, og når de hører, hører de forgæves, og de får heller ikke fat i meningen; 14 og på dem opfyldes Esajas’ profeti, som siger: ’I skal høre og høre, men slet ikke få fat i meningen; og I skal se og se, men slet ikke indse. 15 For dette folks hjerte er blevet uimodtageligt, og med ørerne har de hørt modvilligt, og deres øjne har de lukket, for at de ikke skal se med øjnene og høre med ørerne og fatte med hjertet og vende om, og jeg helbrede dem.’
16 Men lykkelige er jeres øjne fordi de ser, og jeres ører fordi de hører. 17 For jeg skal sige jer en sandhed: Mange profeter og retfærdige har brændende ønsket at se det I ser, og fik det ikke at se, og at høre det I hører, og fik det ikke at høre.
Hvis du vil kende sandheden, så tag en snak med jehovas vidner.
tilføjet af

og...

så ved hvad man hvad sandheden IKKE er..
tilføjet af

Når man ved hvad sandheden er,

så ved naturligvis også hvad der ikke er rigtigt.
Jehovas Vidner lærer sandheden at kende gennem deres studium af Bibelen. (Johannes 8:31-32)
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

Fiin titel...

...og selvskryd af egne græskkarakterer i en anden tråd hjælper ikke dette staggars,fortabte menneske.På samme måde skrøt "skriftlærde" og fariseere. "Tømmermandens søn" hånede de Jesus. I dag håner denne banden alle vinduspudsere og mørkhudede mennesker.Snart vil de kaste sit sølv og sit guld på gaderne og robe Herre,Herre Jesus. Men svaret fra Kristus skal være: "Vig bort fra meg,dere som gjorde uræt. Jeg har ALDRI kendt jer."😉
tilføjet af

hvem hånede hvem?

hvis du er Guds søn, og stig ned fra korset!« v41 Også ypperstepræsterne og de skriftkloge og de ældste hånede ham på samme måde og sagde: v42 »Andre har han frelst, sig selv kan han ikke frelse. matt 27
her er det de ældste som JV lytter til. som håner jesus.
tilføjet af

Men kan du lige Jesus da Sveland?

Han var jo ikke arisk...
tilføjet af

"Frikadellens flugt over plankeværket" :-))

Ajv2 citat:
[sol]Det virker som om de nok læser den forklaring man viser, men det fæstner sig ikke i deres bevidsthed.[sol]
Åh ja 😃 - det er jo SÅDAN landet ligger - du har lige stillet din egen diagnose 😃
du er selvfølgelig også den, der bedst ved, hvordan det er at være dig...
hvordan tror du så, det er at være os andre - det er som at smide koldt vand på en gås - alt hvad vi skriver - og alt hvad vi dokumenterer for dig - "fæstner sig ikke i din bevidsthed." [:|]
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=2055076
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=2057224
tilføjet af

en fejl

AnonymJv(2) der er en fejl i dit indlæg. Du skriver:
"Hvis du vil kende sandheden, så tag en snak med jehovas vidner".
Citat slut.
Den korrekte ordlyd er denne (det er nok også det du forsøger at sige på din egen måde):
"Hvis du kender Sandheden, så sig det til Jehovas Vidner".
Kosmos
tilføjet af

til et søgende menneske

med eftertryk på menneske.
Det er ikke helt korrekt citeret ”gudsvej”. Du blander visse ting sammen, men jeg er kommet for at hjælpe dig tit at huske:
»Når Menneskesønnen (Jesus, som Gud åbenbarede sig som) kommer i sin herlighed og alle englene med ham, da skal han tage sæde på sin herligheds trone. Og alle folkeslagene skal samles foran ham, og han skal skille dem, som en hyrde skiller fårene fra bukkene; fårene skal han stille ved sin højre side og bukkene ved sin venstre. Da skal kongen sige til dem ved sin højre side:
Kom, I som er min faders velsignede, og tag det rige i arv, som er bestemt for jer, siden verden blev grundlagt. For jeg var sulten, og I gav mig noget at spise, jeg var tørstig, og I gav mig noget at drikke, jeg var fremmed, og I tog imod mig, jeg var nøgen, og I gav mig tøj, jeg var syg, og I tog jer af mig, jeg var i fængsel, og I besøgte mig.
Da skal de retfærdige sige:
Herre, hvornår så vi dig sulten og gav dig noget at spise, eller tørstig og gav dig noget at drikke? Hvornår så vi dig som en fremmed og tog imod dig eller så dig nøgen og gav dig tøj? Hvornår så vi dig syg eller i fængsel og besøgte dig?
Og kongen vil svare dem:
Sandelig siger jeg jer: Alt, hvad I har gjort mod en af disse mine mindste brødre, det har I gjort mod mig.
----------------------------------
Da skal han også sige til dem ved sin venstre side:
Gå bort fra mig, I forbandede, til den evige ild, som er bestemt for Djævelen og hans engle. For jeg var sulten, og I gav mig ikke noget at spise, jeg var tørstig, og I gav mig ikke noget at drikke, jeg var fremmed, og I tog ikke imod mig, jeg var nøgen, og I gav mig ikke tøj, jeg var syg og i fængsel, og I så ikke til mig.
Da skal også de sige til ham:
Herre, hvornår så vi dig sulten eller tørstig eller fremmed eller nøgen eller syg eller i fængsel, uden at vi hjalp dig?
Da skal han svare dem:
Sandelig siger jeg jer: Alt, hvad I ikke har gjort mod en af disse mindste, det har I heller ikke gjort mod mig! Og de skal gå bort til evig straf, men de retfærdige til evigt liv.« Matt 25,31-46
Citat slut.
------------------------------------------
Så, det er altså Jesus (Gud som vi har lært at kende i sin nye åbenbarelse) der dømmer menneskene, ikke mennesker iblandt.
Så mit ord til dig i dag er:
”Herre, hvornår så vi dig sulten og gav dig noget at spise, eller tørstig og gav dig noget at drikke? Hvornår så vi dig som en fremmed og tog imod dig eller så dig nøgen og gav dig tøj? Hvornår så vi dig syg eller i fængsel og besøgte dig”?
Og kongen vil svare dem:
Sandelig siger jeg jer: Alt, hvad I har gjort mod en af disse mine mindste brødre, det har I gjort mod mig.
----------------
Gå hen og ”gør ligeså”.
Kosmos
tilføjet af

Du har vist aldrig svaret mig på

hvordan du kan VIDE, at lige netop JV har sandheden frem for alle andre religioner, der hævder det samme........
MalteFnalte - kan du svare nu?
tilføjet af

Kan I lide Jesus?

I fejrer jo hans død men ikke hans opstandelse, hvilket jeg formoder burde være glædelige nyheder for kristne........
MalteFnalte
tilføjet af

Det var et ærligt spørgsmål, MalteFnalte

tilføjet af

nu er det jo vagttårnet der fremstiller jesus som hvid

har du aldrig tænk på det?
er det fordi sekten bedre kan lide ham som hvid. lige som de bedre kan lide tanken om at de er skabt af gud.
så tror de ikke på evolutionen.
det er lige som de siger til dig.
ville du tilbede en sort jesus?
så derfor har vi gjordt jesus hvid.
tilføjet af

måske ikke..

men det giver mig mere belæg for at vide hvad jeg taler om end dig, Plebis!
tilføjet af

Og prinsesse toben

Nu drejer det sig om man forstår sandheden.
Var det sandt da du påstod at Johannes greber har oversat Jehovas vidners bibel ?
Specielt når jeg har forklaret hvem der rent faktisk oversatte den.
Du kan også se hvad din koryfær Jalmar skriver, at det var Jehovas vidner der oversatte.
Du nægter at tage en debat om biblens sandheder, som hvor biblen kriver at Gud er treenig. Hvilke kirkefædre der udformede treenighedslæren, og hvor mange forskellige udgaver den findes i.
En sand kristen vil meget gerne vide hvad det er biblen virkeligt lærer.
en hedning vil selvfølgelig ikke.
tilføjet af

Du siger sandheden

om menneskets oprindelse skyldes rumenergivæsener der kom fra Andromedagalaxen og fløj til jorden i løbet at milliader af år. Din begrundelse skriver du selv, og du fremlagde et indlæg fra den bibel du benytter meget. www.youtube.com
Jeg siger Gud skabte mennesket.
Hvad er mest sandt ud fra biblen ?
Ps. Hvorfor blev du smidt ud af Jehovas vidner ?
tilføjet af

HVEM og HVAD skal man dog tro på - ?

´
****** ****** ****** HVEM SKAL MAN DOG TRO - HVAD SKAL MAN DOG TRO ****** ****** ******
... Man kan læse følgende om hvorfor JW mener at kunne bevise at YHWH SKAL
fremgå af skriftet i den såkaldte "new world translations" "DET NY TESTAMENTE"!
1)
---(citat)---"NEW WORLD TRANSLATION" (afskrift):
Der er vidnes byrd om, at Jesu disciple brugte YHWH i deres Skrifter.
Hieronimus (AD347-420) skriver i værket: "Om Berømte Mænd":
Matthæus der er den samme som Tolderen Levi affattede først et EVANGELIUM om KRISTUS i Judæa på det Hebraiske sprog og med Hebraiske skrifttegn til gavn for dem af omskærelsen der var blevet Troende, hvem der senere skrev det om til Græsk er ikke fastslået med tilstrækkelig sikkerhed.
Oplysningerne i NWT, skulle stamme fra:
E.C.Richardsons "Texte und Untersuchungen zur Geschichte der altchristlichen Litteratur", bd.14 Leipåzig 1896 s.8,9
---(citat)---SLUT!
↓↑
.... KOMMENTAR:
Nu er det jo svært at vide hvad det er for et MATTHÆUS EVANGELIUM som HIERONIMUS "SIGES at omtale" (står i NWT), fordi det er næsten sikkert det ikke er MATTHÆUS Evg., da de fleste er enige om, at Matthæus Evg. sandsynligvis er skrevet på GRÆSK ... Og taget NWT ad Notam, er det især underligt, at der står flg. i wikipedia re.: Matt.Evg.:
"Imidlertid er intet af den påståede aramæiske original bevaret, og ingen tidlig kirkefader synes at have kendt den." -
- _?_ Hieronimus mener jeg da ellers regnes for en af "de større" Kirkefædre?:
↓↑
---(citat)--- wikipedia.
Forfatteren til Matthæusevangeliet er anonym, men blev tidligere tilskrevet apostlen Matthæus, idet evangeliet var det eneste der vidste at tolderen Levi også hed Matthæus. Men denne identifikation er dog usandsynlig, blandt andet fordi evangeliet er afhængig af Markusevangeliet.
Indtil oplysningstiden var det almindeligt antaget, at Matthæusevangeliet i det store og hele var skrevet af et øjenvidne. Man var dog klar over, det var usandsynligt, at en discipel, som havde fulgt Jesus i Galilæa, kunne skrive græsk. Denne vanskelighed forsøgte man at komme uden om ved at påstå, at Matthæus havde skrevet på aramæisk, og at "vores" Matthæus var en oversættelse heraf til græsk. Imidlertid er intet af den påståede aramæiske original bevaret, og ingen tidlig kirkefader synes at have kendt den. Da det endvidere er klart at Matthæus har kendt og benyttet Markus-evangeliet (Tokildehypotesen), er tanken om Matthæus som øjenvidne med få undtagelser opgivet af bibelforskerne. - http://da.wikipedia.org/wiki/Matthæusevangeliet#Forfatteren
↓↑
.... KOMMENTAR:
De synes jo ikke ligfrem at stemme overens wikipedia og NWT's "kommentator"? 😮

---(citat)--- NWT (afskrift)
For eksempel er der i Peters tale i Ap.G. 3:22 et citat fra 5.Mos.18:15, hvor Tetragrammet forekommer i et papyrusfragment af Septuaginta dateret til det 1.årh.f.v.t. og 1.årh.e.v.t..
I løbet af 2. og 3. årh.e.v.t. fjernede afskriverne tetragrammet både fra Septuaginta og fra de Græske Kristne Skrifter, og erstattede det med Ky'rios (Herre) eller Theos´ (Gud).
Med hensyn til brugen af Tetragrammet i De Kristne Græske Skrifter siger GEORGE HOWARD, fra GEORGIA UNIVERSITY i Journal of Biblical Literature årg.96 1977 s.63:
Nylige fund i ægypten og i Judæas ørken giver os førstehåndskendskab til brugen af GUDS navn i den førkristne tid. Disse fund er af betydning for den Nytestamentlige tekstfordskning idet de i litterær henseende er de samtidige med de tidligste Kristne dokumenter, og kan forklare, hvordan de nytestamentlige forfattere brugte Guds navn.
---(citat)---SLUT!
↓↑
.... KOMMENTAR:
INDRØMMET det er dygtigt skrevet, læser man det overfladisk, kan man hurtigt få den ide at Tetragrammet er fundet i NT, og at man endda på Bibliotieket i CÆSAREA har et HEBRAISK Matthæus Evg. hvori man kan finde Tetragrammet (Sådan læste jeg det, da jeg første gang skimmede HVAD kristus traellen havde at fortælle (billen bragte mig ud af den vildfarelse - tak til ham)).
- Der står blandt andet også dette i NWT:
"Septuaginta dateret til det 1.årh.f.v.t. og 1.årh.e.v.t.".
SEPTUAGINTA hvad er det for en fisk - Mon "morlille ude på landet" ved det, her er så en der vil læse uden de store spekulationer i hvorfor det var så vigtigt - FOR det der står, står jo meget tilforladeligt - 😮
"Med hensyn til brugen af Tetragrammet i De Kristne Græske Skrifter siger
GEORGE HOWARD, fra GEORGIA UNIVERSITY i Journal of Biblical Literature årg.96 1977 s.63:"
- SANDHEDEN ER DERUDE:
---(citat)---
Evidence indicates that the "New Testament" writers did NOT substitute The Divine Name with "kyrios," (Lord) or "theos," (God).
↓↑
- "BEVISERNE INDIKERER AT FORFATTERNE TIL NY TESTAMENTE
IKKE ERSTATTEDE DET GUDDOMMELIGE NAVN MED "KYRIOS" el. "THEOS" -"
According to Professor George Howard, Associate Professor of Religion and Hebrew at the University of Georgia:
"In 1944, W. G. Waddell discovered the remains of an Egyptian papyrus scroll, (Papyrus Fuad 266), dating to thefirst or second century B.C., which included part of the Septuagint. In no instance, however, was YHWH translated kyrios. Instead the Tetragrammaton itself-- in square Aramaic letters -- was written into the Greek text. This parallels the Qumran Covenanters' use of the paleo-Hebrew script for the Divine Name in a document which was otherwise written in square Aramaic script. . . "
http://www.equipministry.com/studies/yhwhinnt.htm
.... KOMMENTAR:
At så fortsættelsen faktisk viser, at George Howard åbenbart mener, at YHWH burde stå i NT, er jo en anden sag. - JESUS siger dette:
♦ Matt.4:23,24 ♦
Men der kommer en time, ja, den er nu, da de sande tilbedere skal tilbede Faderen i ånd
og sandhed. For det er sådanne tilbedere, Faderen vil have. v24 Gud er ånd, og de, som
tilbeder ham, skal tilbede i ånd og sandhed.«
.... KOMMENTAR:
Der er spesielt et sted i Bibelen, hvor man kunne tænke "HVIS YAHWEH eller YHWH, SKAL FREMGÅ AF NY TESTAMENTE" må det være her, hvor JESUS står op i templet og anmoder om at læse op af Profeten Esajas Bog fra TaNaKh hvori der står skrevet:
♦ Matt. 4:18,19 ♦
Herrens ånd er over mig,
fordi han har salvet mig.
Han har sendt mig
for at bringe godt budskab til fattige,
for at udråbe frigivelse for fanger
og syn til blinde,
for at sætte undertrykte i frihed,
v19 for at udråbe et nådeår fra Herren.
.... KOMMENTAR:
- FAKTA ER ▼
Der er ALDRIG fundet et eneste lille hjørne af et fragment af NT, hvori GUDSNAVNET bare antydes - For ser vi på argumenterne for Gudsnavnet i NT, bliver disse tilbagevist ved hjælp fra alle de Papyrus-fragmenter af GT der er fundet m/Gudsnnavnet.
Med venlig hilsen
jalmar
P.s. Nu håber jeg at have fået det essentielle med, og undskylder hvis jeg har fået citeret forkert på den ene eller anden måde, I er velkomne til at "lynche" mig, sandt at sige har jeg ikke sovet ret meget - Jeg har kontrolleret og efterkontrolleret - Men ofte er man jo blind for det man selv har skrevet.
J*
tilføjet af

Jeg gætter på at menneskene kom fra Pleiaderne

´

... plantet på jord i to pæne rækker med en i hver,
dog blev den anden plantet ud med en stikling fra den første.
Hilsen
Den Gamle Gartner
Der planter smil og solskin.
For et er helt sikkert: SANDHEDEN ER DERUDE!
tilføjet af

Lærer Bibelen os ikke -

at vi ikke må beskæftige os med spådomskunst :

http://www.sixscreensofthewatchtower.com/3occultorigins1.html
Ajv2:
# En sand kristen vil meget gerne vide hvad det er biblen virkeligt lærer#
Svar:
Så er du jo ikke en sand kristen.
tilføjet af

Jeg forstår du ikke læser biblen

Det gør jeg.
Den okkultudseende side du så flittigt henviser til, er ikke biblen, men noget satanisk bras du åbenbart holder meget af.
Salme 1.
1 Lykkelig er den mand der ikke har vandret efter de ugudeliges råd,
og ikke har stået på synderes vej,
og ikke har siddet på spotteres plads.
 2 Men til Jehovas lov har han lyst,
og i hans lov læser han dæmpet dag og nat.
 3 Og han skal blive som et træ, plantet ved strømme af vand,
der giver sin frugt til tiden
og hvis løv ikke visner;
og alt hvad han gør, det lykkes.
 4 De ugudelige er ikke sådan,
men derimod som avnerne der blæses bort af vinden.
Her er der noget, der er værd at studere.
tilføjet af

Dine skriftsteder hjælper dig ikke -

du må se sandheden i øjnene Ajv2
Citat:
Knowledge book. pg.110

Can you imagine a religious organization that professes to use the Bible but has
origins with some of the most ghastly occult practices despised by God? As difficult as
it may be to accept, the Watchtower Society is one such religious organization.
Jehovah's Witnesses are forced into believing that the organization of which they
associate is directed by God, when it is indeed not. Although loyal Watchtower
followers recognize that occult practices are condemned within the Bible, they are
totally oblivious to the fact that their own leaders utilize such ungodly and ghastly
practices within this so-called Christian organization. The following evidence provided
will serve as transparent evidence that the Watchtower Society has and still is involved
with occult practices, continuing to deceive loyal followers into the greatest hoax in
religious history.
Studies in the Scriptures. Vol. 7. The Finished Mystery. pg.144.

After the founder of the
Watchtower Society's
(Charles Taze Russell) death
in 1916, the members of
the Society believed that he
was still managing every
feature of the Harvest work
beyond his grave.

Studies in the Scriptures. Vol. 7. The Finished Mystery. pg.485.

Through the claims of being
the "greatest corporation in
the world", Watchtower
members at this time
believed that Russell was
still communicating with his
earthly organization, even
though he had passed away.
Despite the claims of being
"God's chosen organization",
communicating with the
dead is an occult practice
used by Watchtower leaders
which God Himself would
never have any connection
with.
You Can Live Forever on Paradise Earth. pg.97.

Jehovah's Witnesses will attempt to refute
this information through the claims that
Jehovah's organization has progressively
come to understand these practices are no
longer acceptable to Jehovah. Despite this
illogical reasoning, the Watchtower
Society is still involved with this occult
practice which is known as necromancy.
Necromancy is a practice used in black
magic to communicate with the dead.
Revelation Its Grand Climax at
Hand! Revision. pg.125.

Although there are nearly one hundred alterations
within the newly revised book "Revelation Its Grand
Climax At Hand" , the paragraph on page 125 still
contains the same morbid information.
The 24-elders described here
are the members of the
remnant of the 144,000, or
the anointed. According to
the Watchtower Society's
teachings, the ones who have
died and gone to heaven from
this anointed class are
involved in the
"communicating of divine
truths." This communicating
is referred to as flashes of
"divine light", perhaps more
fitting to be described as
Satanic practices.
Although the Watchtower Society has
made a vast array of changes within
their teachings over the years,
necromancy still remains a part of their
dogma. Jehovah's Witnesses will
irrefutably deny that the so-called
Christian organization they devote their
lives to would be involved with such an
occult practice, but the evidence that
they are is overwhelming. Since Charles
Taze Russell was supposedly part of
this 24-elders group (anointed remnant
of 144,000), does this mean the
Watchtower Society is still using him to
dispense information to publish within
Watchtower literature?

The Watchtower.1/1/07.pg.28
Modern day Jehovah's
Witnesses still believe that
Russell was used by
Jehovah in the establishment
of the Watchtower Society.
Was Jehovah really using
Russell, a man who believed
you must have the right
shaped head for
worshipping God?
The Watchtower. 3/15/1913. {5201}
Russell believed that the shape of the brain measures
ones desire to worship God, not the Holy Spirit.
(Phrenology) "Man's head is shaped differently;
therefore he can think of subjects about which the lower
animals cannot think... A man with a head of a given
shape cannot think with the same breadth of mind as a
man with a better shaped head -- a man who is less
fallen. Some have lost more, others less, of the original
perfection, of the original intelligence, given man in his
creation."
The Watchtower Reprints.1/15/1915
According to the Watchtower Society, the "present
understanding of Bible truths" can be traced back
to Charles Taze Russell, and this history should be
of utmost importance to modern day Jehovah's
Witnesses. Since they believe this to be true, which
modern day Watchtower article can one find
information on Phrenology?

Jehovah's Witnesses Proclaimers of God's Kingdom.pg.42.
Although the Watchtower Society continues to paint a soft and fuzzy portrayal of their
founding father, the facts prove that Charles Taze Russell was a bona fide false prophet,
a womanizer and an occult practicer. Since Jehovah's Witnesses believe Russell was
directed by Jehovah, why would Jehovah not let him know that these occult practices
were unacceptable? Surely Jehovah Himself despises such practices and would not have
allowed for them to be used in an organization claiming to be through His name. This
is clearly not a man who was being directed and guided by God. What other practices
was Russell involved with that refutes his claim to have been directed by Jehovah God?

Although it unknown by all modern day Jehovah's Witnesses, Charles Taze Russell
had close connections with Freemasons, an international esoteric society. Many
skeptics have attempted to discredit his connection with the Freemasons, also denying
such associations were connected with occult practices. Although much debate exists
as to whether or not Russell was a Freemason, the fact remains that he exalted the
Mason's beliefs and their teachings to the extent of using Masonic images within his
own publications. In fact, Masonic imagery saturated early Watchtower publications.
Although Russell denied having direct knowledge of Masonic practices and considered
such things to be "grievous evils" (Zion's Watch Tower.6/1895. pg.143) he continued to
exalt their beliefs and use their occult symbols within his literature . Before we discuss
these symbols, let's review a discourse given by Pastor Russell regarding his view
towards Masons.
Citater slut

Læs selv videre - det må være din pligt, at kende den sekt du tilhører.
http://www.sixscreensofthewatchtower.com/3occultorigins1.html
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.