hvad har disse lande mon tilfælles

1 Nord-Korea
2 Saudi-Arabien
3 Iran
4 Afghanistan
5 Somalia
6 Maldiverne
7 Yemen
8 Laos
9 Eritrea
10 Usbekistan
11 Bhutan
12 Kina
13 Pakistan
14 Turkmenistan
15 Comorerne
16 Irak
17 Qatar
18 Mauretanien
19 Algeriet
20 Tjetjenien
21 Egypten
22 Indien
23 Vietnam
24 Burma (Myanmar)
25 Libyen
26 Nigeria
27 Aserbajdjan
28 Oman
29 Brunei
30 Sudan
31 Zanzibar
32 Kuwait
33 Cuba
34 Tadsjikistan
35 Forenede Arabiske Emirater
36 Sri Lanka
37 Jordan
38 Djibouti
39 Tyrkiet
40 Marokko
41 Indonesien
42 Palæstinensiske områder
43 Bangladesh
44 Hviderusland
45 Etiopien
46 Syrien
47 Tunesien
48 Bahrain
49 Kenya
mon hr per stiv øller
vil kommentere kristen forfølgelserne
næppe olien er i vejen

De har alle tilfælles at man kan få gratis bad og undervisning i have og håndgemæng.

Er alle lande der producerer flygtninge, og er diktaturer, og som er det modsatte, af det som DK står for, det er lande som dem, der misbruger religionen, til at træde befolkningen under fode, og som himler op, når der kommer nogle skide tegninger, som et hvert barn kunne tegne, de har intet at byde deres befolkninger, andet end trældom uretfærdighed korruption, de hader demokratier, og at blive afsløret i deres daglige løgne, over for befolkningen, der er udbredt tortur, og egentlig vil de på længer sigt grave deres egen grav.

Zanzibar er ikke et selvstendigt land.😮
Det er en ø og høre tilTansania.😮

jeg vil gerne se nogle troværdige kilder på kristenforfølgelse på alle de lande du nævner...
her er lande hvor jeg er uenig med dig i din tese om kristenforfølgelse:
12 Kina
21 Egypten
22 Indien
23 Vietnam
32 Kuwait
33 Cuba
35 Forenede Arabiske Emirater
36 Sri Lanka
39 Tyrkiet
41 Indonesien
42 Palæstinensiske områder
47 Tunesien
Tror også der er rigeligt af de andre lande du nævner, hvor der heller ikke foregår kristenforfølgelse, men har kun nævnt de lande hvor jeg med en hvis sikkerhed ved at det ikke foregår.

er heller ikke

Og landene og De Palæstinensiske Territorier deltager i FN arbejdet aktivt og engagerede
Men hvis det handler om retstilllingen for religiøse så har de da allesammen gode love og plads til religiøst benyttede bygninger, kirker og bedesteder . ..
Men se nu det der parti her i landet Dansk Folkepart; hvis hele Danmark som folk og nation skulle lægges for had på grund af dansk folkepartis principper, erklæringer og politiske ideer så er den kulturelle konteks baseret forkert fordi der jo er flere interesseorganisationer og foreninger . . her i landet; og sådan er det formodentligt også i alle andre lande; selv Nordkorea hvor det politiske er meget ensrettet . . .
Og Palæstina har da haft en kristen kulturtradition siden kristendommes start i Palæstina som også dengang var besat
men hvad ved jeg . . .
[s][l]mere fred og sandhed . . . [l][s]

I starten af nittenhundredetallet da europæiske militærinstitutioner ville befri de arabiske nationer for det undertrykkende osmaniske vælde og starte universieter og . . og englænderne i folkenes forbund blev ansvarshavende mandat myndighed . . formidler og skulle hjælpe til at skabe fred, tryghed omtalte institutionen folkenes forbund Palæstina som Palæstina og også i det engelske kontor . . ministerium for kolonialisme blev Palæstina omtalt og beskrevet samt benævnt som Palæstina
Det med ikke at benævne Palæstina som Palæstina er måske en del af en fanatisk propaganda der manipulerer med fornuft og retfærd
Hvilke andre folk og nationer og borgere ville man internationale acceptere bliver behandlet som palæstinenserne ; kunne zionismen behandle englændere, franskmænd, tyskere, amerikanere sådan❓
Kunne englænderes engelske hjem og bygninger rives ned af zionister ?
Kunne franskmænds franske hjem og bygninger konfiskere og bruges til zionistiske kolonialistiske boliger eksklusivt kun for zionister❓
Kune svenskere behandles sådan af zionister ?
Kunne amerikanere❓
Zionismen er nødt til at tilpasse sig den gode lovgivning som ikke tillader kolonialisme og uretfærdighed og tusidvis af FN rapporter, beslutninger . . har igen og igen fordret legal retfærd i henhold til den internationale lovgivning . . Og den skal og må da betyde noget, den internationale lovgivning; hvad har vi som borgere hvis ikke vi har et humantitært fællesskab og almen retfærdighed ?
Og objektivt betragtet så har både palæstinensere og zionister krav på en tilværelse og en god tilværelse hvor politiske fraktioner ikke tager loven i egen hånd for at rive civile borgeres hjem ned . . .
Langsigtet er uretfærdighed ikke godt for hverken offer eller forbryder
Og hvorfor acceptere at nogen begår forbrydelser bare fordi de siger at de har en given politisk stillingtagen❓(kun fordi man er dum og offer for manipulation & propaganda)




Hvilke andre medmennesker under du at man behandler sådan❓Og hvad er det man gør❓Der er tusindvis af amnesty rapporter, tusindvis af fn rapporter tusindvis af nødhjælpsinitiativer fordi zionismen ikke har ville anerkende lov og orden ...
[s][l][s]
😖😮😃