Hvad var en genløsningsret? se Rut 4

Citat fra Rut 4
6 Hertil sagde genløseren: „Da kan jeg ikke genløse den så den bliver min; ellers ødelægger jeg min egen arvelod. Du må genløse den med min genløsningsret så den bliver din, for jeg kan ikke genløse.“
7 Nu var det skik* førhen i Israel med hensyn til genløsningsret og med hensyn til byttehandel, når sager af enhver art skulle stadfæstes: En mand tog sin sandal+ af og gav den til sin næste, og dette var måden at bevidne [en sag] på i Israel. 8 Så da genløseren* sagde til Bo′az: „Køb den, så den bliver din,“ tog han sin sandal+ af.*
Er der nogen der kan forklare mig begrebet genløsningsret, eller det at være en genløser?
Begrebet er nævnt flere gange i Rut 4.
Hele historien om Rut, syntes jeg egentlig er lidt mærkeligt, hvorfor er den mon blevet medtaget i biblen? Det eneste jeg syntes kan være interessant i bogen, er slutningen, hvor vi får Davids stamtræ fortalt, men hvorfor de tre første Rut.
Er der nogen der kan forklare den dybere mening med disse bøger/ afsnit.?

[f]
5. Mosebog 25:5-6

Hvis to brødre bor i nærheden af hinanden, og den ene dør, uden at hans kone har født ham en søn, må hans enke ikke gifte sig uden for slægten. Broderen skal tage hende til kone. Hvis kvinden da bliver gravid og føder en søn, skal denne søn regnes for søn af den afdøde bror for at dennes slægt kan fortsætte.

Bibelen på hverdagsdansk.
Så det handler om at jorden bliver i familiens eje og den afdødes navn lever videre samt dette at enken bliver forsørget.
:
Angående Rut så bliver hun stammoder til kong David og Jesus i følge skrifterne, fordi hun føder en søn ved indgåelse af ægteskabet med Boaz.
Så det var mit bud.

Bjarne skrev:

Hele historien om Rut, syntes jeg egentlig er lidt mærkeligt, hvorfor er den mon blevet medtaget i biblen?[/quote]
Hvorfor lidt mærkelig?
Jeg syntes beretningen om Rut og No'omi fortæller om 2 enkers situation i den tid de lever.
Den fortæller også om Ruts kærlighed til sin svigermor og Gud.

Rut 1:16-17
[quote]Men Ruth svarede: »Tving mig ikke til at forlade dig! Hvor du går hen, vil jeg gå med. Dit hjem skal være mit hjem, dit folk skal være mit folk, og din Gud skal være min Gud. Og når jeg engang dør, vil jeg begraves ved din side. Må Herren straffe mig, hvis jeg tillader noget andet end døden at skille os!«

Bjarne skrev:
[quote]Hele historien om Rut, syntes jeg egentlig er lidt mærkeligt, hvorfor er den mon blevet medtaget i biblen?[/quote]
Hvorfor lidt mærkelig?
Jeg syntes beretningen om Rut og No'omi fortæller om 2 enkers situation i den tid de lever.
Den fortæller også om Ruts kærlighed til sin svigermor og Gud.

Rut 1:16-17
[quote]Men Ruth svarede: »Tving mig ikke til at forlade dig! Hvor du går hen, vil jeg gå med. Dit hjem skal være mit hjem, dit folk skal være mit folk, og din Gud skal være min Gud. Og når jeg engang dør, vil jeg begraves ved din side. Må Herren straffe mig, hvis jeg tillader noget andet end døden at skille os!«[/quote]

Jeg siger mange tak for din forklaring, og efter at have læst den, føles historien ikke så mærkelig.

Bjarne skrev:

Jeg siger mange tak for din forklaring, og efter at have læst den, føles historien ikke så mærkelig. [/quote]
Fed skrift min markering.
🙂 Ikke så mærkelig?
Så du er ikke helt tilfreds? 🙂
Jeg har aldrig tænkt over, beretningen var lidt mærkeligt, men har nu kigget efter noget der er lidt mærkeligt, fordi du skrev som du gjorde.
Det fandt jeg faktisk i Rut 3:8-9.
[quote]Ved Midnatstide blev Manden opskræmt og bøjede sig frem, og se, da laa der en Kvinde ved hans Fødder. Da sagde han: »Hvem er du?« Og hun svarede: »Jeg er Rut, din Trælkvinde! Bred Fligen af din Kappe ud over din Trælkvinde; thi du er Løser!«

http://da.bibelsite.com/dan/ruth/3.htm
Lidt usædvanligt at kvinden frier, ikke?
Og måden det gøres på?
Nu var det selvfølgeligt efter anvisning fra No'omi, hun handlede som hun gjorde ... men Rut kunne jo ha' sagt det til Boaz i marken, når hun mødte ham der, ikke?

[f]

Tilføjelse af manglende link til ... er lidt mærkeligt.
Jeg skrev:

Jeg har aldrig tænkt over, beretningen var lidt mærkeligt, men har nu kigget efter noget der er lidt mærkeligt, fordi du skrev som du gjorde.

http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2807285-hvad-var-en-genlosningsret-se-rut-4#2807285

Der er tale om at tilbagekøbe en mark i kapitel 4. Ordet genløse betyder altså dette sted at tilbagekøbe. Hertil benyttedes en købesum, løsesummen.
Kapitlet taler om, hvem der egentligt havde ret til at købe marken. Det fulgte arveretten blandt søskende.

Bjarne skrev:
[quote]Jeg siger mange tak for din forklaring, og efter at have læst den, føles historien ikke så mærkelig. [/quote]
Fed skrift min markering.
🙂 Ikke så mærkelig?
Så du er ikke helt tilfreds? 🙂
Jeg har aldrig tænkt over, beretningen var lidt mærkeligt, men har nu kigget efter noget der er lidt mærkeligt, fordi du skrev som du gjorde.
Det fandt jeg faktisk i Rut 3:8-9.
[quote]Ved Midnatstide blev Manden opskræmt og bøjede sig frem, og se, da laa der en Kvinde ved hans Fødder. Da sagde han: »Hvem er du?« Og hun svarede: »Jeg er Rut, din Trælkvinde! Bred Fligen af din Kappe ud over din Trælkvinde; thi du er Løser!«[/quote]
http://da.bibelsite.com/dan/ruth/3.htm
Lidt usædvanligt at kvinden frier, ikke?
Og måden det gøres på?
Nu var det selvfølgeligt efter anvisning fra No'omi, hun handlede som hun gjorde ... men Rut kunne jo ha' sagt det til Boaz i marken, når hun mødte ham der, ikke?

Det kan jo have noget med lokale skikke at gøre.
De har vel kunne være meget forskelligt fra det vi kender i dag.