Hvem personhetzer jeg?

Seriøse svar udbedes, useriøse er som sædvane endnu mere velkomne!

....*FB*

når nu du spørger så direkte :o) Og det er fra min side ikke en kritik af dig personligt, da der er andre end dig der er hoppet med på den vogn.
Man kan sige at det ikke er personen/personerne jeg er ude efter, men det de gør, - altså forfølger og mopper andre på en ikke altid sjov måde.
Det der specielt har gjort mig personligt lidt trist og ked på andres vegne, er alle de indlæg der hentyder til Nete og gentelmanløjseren. Om der er andre der lider samme skæbne har jeg ikke lige bidt mærke i, men det er der sikkert, og jeg kan jo også risikere at blive en af dem det går ud over, sådan rent teoretisk.
Om Nete er identisk med Kleopatra og omvendt skal jeg ikke gøre mig klog på.
Jeg synes bare ikke nogen har fortjent at blive forfulgt på den måde uanset hvad.
Det er som om at uanset hvilken debattråd man kommer ind på, så bliver der på mystisk vis flettet mere eller mindre moppende kommentarer ind, uanset at det oprindelige indlæg slet intet havde med dise personer at gøre.
Som om at hver gang en af dem kom frem med en kommentar, ja så skulle de kanøfles.
det er bare det jeg ikke forstår. Hvorffor så bare ikke ignorere dem, og lade som ingen ting.
Men det er ligesom i skolegården, er man bare lidt anderledes end de andre, så skal man kanøfles. Det kan være fordi man er rødhåret, eller har briller, er for tynd, eller for tyk. Her på nettet kan man bare ikke bruge udseendet som moppegrundlag, da ikke alle har billede på deres profil. Men man kan altid finde noget at forfølge folk med.
Mange andre ligegyldige indlæg kan jeg bare trække på skulderen af, og - ja ignorere, også selvom jeg ikke forstår dem
Jeg har i øvrigt selv båret nag og følt trang til hævn for et par år siden i en bestemt sag/situation, - men i stedet valgte jeg at tænke så positivt som muligt for at komme videre, og så ellers blot ignorere personen når jeg ser hende på nettet. Hvis ellers jeg kan gennemskue at det er hende, da hun har utallige nick selv i samme forums. Så jeg kan i princippet komme til at svare på noget hun skriver, i lykkelig uvidenhed om hvem der står bag.
Det kan også være et fortolkningsspørgsmål, da der kan være forskel på hvordan man tolker begreber som hetz og mopning og personforfølgelse etc
Kærlig hilsen
Carmen, der stadig nyder langt de fleste af dine indlæg - dem om fodbold springer jeg dog over ;o)

at også du er blandt dem der bliver hakket på, og det er heller ikke fair, heller den vej :o)
Ved godt at når man føler sig trådt på, så enten giver man igen af samme skuffe, - hvilket så bare øger hadet begge vegne. Eller også bliver man ked af det og prøver bare at flygte
uanset hvad så er det skidt
Kærlig hilsen
Carmen

som før skrev under mn3234 som var ikke registreret.
FedeBritt, jeg mener ikke vi har skrevet så meget men jeg har været i samme indlæg mange gange, skriver lidt til Rosalilje, hvor du osse har væert.
Dine indlæg er varierede, men sol uden dig og dine til tider skøre påhit er ikke til at forestille sig.
Hvis nogen skulle pive så er dig, du får hug hvis nogen gør.
du er ok set fra min skærm.
Gamle mn3234

Man kan jo prøve at definere for sig selv hvad personhetz er...og jeg synes du i MANGE debatter nævner en tidligere moderator, fordi hun behandlede dig på en måde, du ikke kan acceptere (min mening om det er ikke relevant LIGE nu)
Jeg skrev til dig i den anden debat...som jeg formoder har inspireret dig til denne:
"Og når jeg bruger TID og plads på at skrive det...Så er det fordi, jeg synes du personhetzer en speciel debattør....som muligvis ikke er here mere, men som vi er nogen der godt ved hvem er. Det fortjener pågældende debattør vel ikke? INGEN fortjener vel at blive hængt ud i debat som man oprindeligt havde et godt hjerte til overs for? Eller overhovedet at blive hængt ud i en debat man har forladt..... Det er sgu ikke godt nok FB! "...
Okay...det ER altid misvisende at pille dele af indlæg ud af deres kontekst...men du stiller nu spørgsmål om, HVEM du personhetzer....Hvad forventer du? Et navn? Det får du ikke af mig...for vi ved godt hvem vi taler om, og jeg synes bare det er forkert...for du legaliserer at debattere enkeltpersoner...og det er bare ikke i orden. Det BLIVER det heller ikke ved at gentage det.
Jeg mener at du ofte vender tilbage til dit udestående med denne debattør, som sandsynligvis ikke er her mere...og det mener jeg er unfair...huyn har ikke en chance for at forsvare sig. Jeg mener det grænser til personhetz, at du omtaler hende...især på den måde som du gør. Og det gør ingen forskel i mit hoved, om du smed indlæggene med omtale af benævnte person 5 minutter efter hun havde forladt bixen... eller et halvt år efter....det er MIN holdning....uanset hvad jeg selv måtte mene om personen....
Er det hele ikke ligemeget nu? Det er længe siden...glem det...kom videre....Tilgiv hende....hun gjorde fejl ligesom alle andre mennesker....det gør vi jo, vi mennesker....
Jeg er lidt usikker på det her....det føles som om du har svært ved at tage imod kritik. Kan du ikke mærke det er forkert at debattere en person, hvis ikke vedkommende selv har indvilget i det?

..retskaffenhed - men se lige her !
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=10&conference=275&posting=471408
Her bliver leget spøg og skæmt med FedeBritt, det indviligede han ikke i, han var deporttert til Rusland - en debat der er åbent af dig.
Det er som om, at du er dommer for hvor og hvornår der leges.
Du er ikke fair - efter mine begreber
Vh Rosalilje

For han og jeg talte sammen om hans banning pr. sms. Da jeg åbnede denne debat skrev han grinende tilbage, at den syntes han var helt fin. Han kunne bare ikke selv skrive i den før dagen efter eller sådan noget...
Så du tager ganske fejl.

på at lave gas...og at nedgøre andre...Fedebritt var sgu da ikke deporteret til Rusland...det var da bare fis og ballade....Han har da også lavet fis med mig...kaldt mig muslim eller pladderhumanist eller sådan noget...skide være med det...Det er ikke sådan jeg mener at FB omtaler den persion der er i fokus...Han kalder hende bla. "Dronningen af strikkeklubben"...

..bare der er givet grønt lys, og du har givet accept.
Muligt jeg tar fejl, - det står jo ikke lige at læse i den lange debattråd.
Men alle kan tage fejl også jeg :)
Rosalilje

..i sidste uge lavede en dabattør gas med en anden debattør, det var ren gas - som bare ikke passede dig den aften.
Måske jeg igen tager fejl - så er det ikke første gang, nok heller ikke sidste.
Men du er den toneangivende for, hvad der tillades og ikke tillades.
Vh Rosalilje

det har hun altid gjort, sådan er humøret desværer hos visse personer, nogen ligger under for det !
Mn3234

-kan jeg ikke lige huske....

Vil du virkelig have at jeg skal sidde og udlevere FedeBritt for åbent tæppe? Men det gør jeg ikke!
Jeg fortæller dig det jeg vil fortælle, og så må du nøjes med at vide, at der skete en masse bag tæppet som du ikke ved noget om, og som du ikke får fra mig. Det der skete var ikke helt så stuerent, som det ser ud på overfladen...men det landede UDEN at FedeBritt kom i fedtefadet! DET var det væsentlige for mig.
Desuden var det ham selv der bad mig åbne den debat Rosalilje...ikke at det var ham der fik idéen til denne "kidnapning" men han bad mig skrive noget på SOL-en om hans banning....Er du stadig fuld af kritik overfor mig? Jeg synes du skal tale med FedeBritt om det før du går videre med mig......

Oprettet af Komodovaranen : meddabttør, jeg sagde hunden og en mere (anonym) det var uskik skrev du.. jeg svarede det var humor, niksen det blev ikke godtaget. Du klagede, og det var slettet næste morgen - men jeg morede mig hele natten :)
Vg Rosalilje

rodede lidt i niveauerne...sorry...

..den går begge veje syntes jeg nok.
Jeg er ligeglad med at vide mere, menj eg har vel også min gode ret til at forsavre mine synspunkter, - du og andre lægger tit og ofte link til jeres indlæg, - nu har jeg taget mig af den samme ret, det kan jeg ikke se noget ondt i overhovedet.....
Rosalilje

Men hvis dem jeg har klaget til også har skønnet det var forkert, så skal vi nok ikke gentage debatten her.
Jeg har nogle holdninger til tonen og debatten...der er indlæg jeg synes er grimme og hadefulde...diskriminerende eller på anden måde hånende...dem klager jeg over. Det står da enhver frit for. Hvis man på den anden side IKKE gjorde noget i den retning ind i mellem, så synes jeg ikke man er særlig engageret eller føler sit ansvar for tonen i den offentlige debat...og det gør jeg altså på denne måde.
Hvad er der egentlig forkert i det? du kritiserer det som om det var forkert.....

Du skriver "Her bliver leget spøg og skæmt med FedeBritt, DET INDVILLIGEDE HAN IKKE I, han var deporttert til Rusland - en debat der er åbent af dig.
Det er som om, at du er dommer for hvor og hvornår der leges.
Du er ikke fair - efter mine begreber "
Du danner dig en mening på et forkert gundlag...for som sagt så BAD han mig om at åbne den debat...du skriver det indvilligede han ikke i....det er forkert. Du beskylder mig for at foretage mig noget der ikke holder rosalilje...
Men selvfølgelig skal du sgu da have plads og lov til at sige din mening...og til at kritisere og hvad ved jeg...det er det debatten er til for...det skal bare være berettiget om jeg så må sige.

...for jeg syntes ikke det var hånligt på nogen måde, det var et humorristisk indslag - men så kan vi begynde og starte en debat om, hvad humor egentligt er for en størrelse....så meget betyder det ikke for mig - trods alt :)
Vh..og god nat herfra...
Rosalilje

sov sødt ;o)

.. du kan ikke forlange at vi andre på sidelinien skal have en forhåndsviden om hvad der foregår i det private rum - jeg husker ikke om du gjorde os bekndt med det, men jeg kan bare nærlæse tråden igen -den var "humorristisk" så ingen problemer med det..
Du er meget bedre til at argumentere end mig, den ros skal du have, den er både berettiget og fortjent, men dermed er ikke sagt at jeg ikke kan tænke selvstændige tanker *LOL*
Rosalilje

...mormor :)
Rosalilje

Jeg ville svært nødigt undvære den fede - og et af de få indlæg, jeg idag har nået at læse var en direkte personhetz mod FB.
Underligt nok er de ubehagelige, humorforladte, dårligt indpakkede udfald mod navngivne personer altid uden profil. Alle kan jo undlade at logge ind, få afløb og så fortsætte som om....
Spøg til side: DEN FEDE MÅ LIDE under, at nogen ikke kan klare han stikker ud fra mængden. Og det gør han - og efter min mening RIGTIG RIGTIG godt.
Én eneste gang har jeg oplevet ham tabe besindelsen, men jeg tror faktisk det er helt tilbage til efteråret 2005 - og det reagerede jeg på dengang, så det er jo glemt igen, men eller synes jeg aldrig, jeg møder andet en godmodigt, finurligt og underfundigt drilleri fra hans side.
Hvis det ikke skal være her, hvad har vi så tilbage bortset fra syv sure mænd og et par pylrerøve? INGENTING!!

..lade være med at være mere hellige en paven selv? Og nej, jeg mener ikke dig HalfEvil. Som det tydeligt fremgår deltog jeg selv levende i den kidnappingdebat, og guderne skal vide at jeg sad med tårerne trillende nedad kinderne, de frodige.
Fedebritt fik sig efterfølgende også et gedigent grin, og jeg tror at man går lidt amok i overfølsomhed hvis man bruger den debat som bevisførelse for personhetz.
Har man fulgt mig lidt på debatten, bør man vide at jeg har et enddog formiddabelt forhold (debat-wise) til Rosalilje. Men her kære ven, skyder du gråspurve med kanoner. Sorry.
Jeg forstår ikke at den kidnapping debat kan bruges som bevis for noget som helst, udover at den viser hvor sjov debat også kan være.
Mvh Lagermann

Jeg synes sgu ikke at folk skal holde sig tilbage med deres meninger...SLET ikke! Og det er helt uagtet hvordan de er til at argumentere...det kommer jo ligesom på prøve af sig selv, ved at andre besvarer deres indlæg.
Jeg synes til gengæld det er vigtigt at så mange som mulig delatger i debatterne...får luftet deres meninger, får LÆRT at magte dette instrument...det er en del af demokratiet...det er vores VÅBEN i alle sammenhænge at vi kan det her! Så min motivation for at være her....meget dyb...men nu skal jeg også SOVE dybt....meget dybt ;o)

ja sån læser jeg det, som understregning for at han ikke var til stede i debatten som halfevill påstår man skal være.

Så kig her http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=10&conference=275&posting=471950
Det var endda samme aften...han deltog...og som du ser var det jo skide skægt! TÆNK at der kan gå ged i det over sådan noget pjat...
Jeg siger desuden ikke, at man skal være til stede i debatten...for man kan sagtens nævne andre debattører i sine indlæg for noget de har sagt....jeg siger at hvis en debat skal handle om om andre personer, så skal de selv indvilige i det!
I denne debat kritiserer jeg faktisk FB for at hænge en moderator ud, fordi hun foretog sig noget, han ikke rigtig kan komme fri af. Det giver ham ikke ret til at kalde hende navne som "strikkeklubbens dronning"...eller uafladeligt nævne hendes fejltrin... Der er da HELVEDE til forskel på noget pjat, som han og jeg endda aftalte...og så det han gør overfor benævnte moderator....
Jeg HETZER ikke FB...for jeg siger direkte til ham hvad jeg mener...men jeg mister hverken sympati eller respekt for ham....og jeg nedgør ham heller ikke....det er en væsentlig forskel.

helt enig :o)
Jeg kan også godt lide FedeBritt :o) og stort set alle andre også, på hver deres måde.
Syntes bare lige at det generelt begge veje blev for meget med hakkerier på både den ene og den anden, i snart sagt enhver debattråd man kom ind på, - og det er bare ikke godt nok.
Du har ret, det er for nemt i anonymitetens navn at skyde på andre, - det er som om man så ikke vil stå ved sine udtalelser.
Kærlig hilsen
Carmen :o)