SuperDebat.dk > Politik & Samfund > Samfundsproblemer
16tilføjet af simon-says
Hvilke asylansøgere bør accepteres i DK?
Hvis du nu var den der sad ved skrivebordet, og besluttede/bestemte hvilke asylansøgere der bør accepteres i Danmark.
Hvad ville du så hovedsageligt lægge vægt på i din bedømmelse, og angørelse for at "JA" eller "NEJ"?
*FB* - der har haft en kortvarig brainstorm
tilføjet af kaiogkaren
Ingen
vi har problemer nok allerede.
tilføjet af vanallan
Jeg ville ikke
give nogen Asyl, men hvis jeg skal spille med i dette spil, ville jeg afvise alle muslimer og se på sagen for alle ikke muslimer.
tilføjet af mandaabenraa
"Flygtninge".
Dem der kan tage hjem på ferie , og dem der sender deres børn hjem til genopdragelse - de er blevet for danske - det havde været retur til hjemlandet.
Hr. Laban har vist flygtninge status??????????????
tilføjet af Anonym
Det skal fra dd være fortid
færdig med det pjat som kun har givet landet problemer. yt, hjem og bli væk
tilføjet af modild
Den er svær huh?
Jeg ville jo først og fremmest være nødt til, at sætte mig ind i alle de regler, der er forbundet med asylpolitikken.
Jeg skulle blandt andet være bekendt med Genevekonventionen om flygtninge og jeg ville være nødt til, at gennemlæse de minimumsregler, der er vedtaget i EU.
Når alt dette var overstået, og jeg dermed ville føle mig mere kvalificeret til at tage en beslutning, da ville jeg følge de regler, der om ikke andet, er besluttet på god gammeldags demokratisk vis.
Men det er måske ikke det, du mener?
Man kan selvfølgelig melde sig ud af verdenssamfundet og finde sin egen glade metode, men det er nok ikke en særlig fremtidssikret vej at betræde.
V.H. Modild
tilføjet af Den mildeste milde
ingen voldsdomme
ja, måske de burde sendes videre til et land, der tager bedre imod?det er jo, ikke ligefrem det varmeste sted at komme, og folk her har en tradition omkring svin, ja det intresserer de sig åbenbart meget få
svinsk behandling!gøre sig ti dommer?bare luk dem ind hvis de får det dårligt, så trænger de nok til at tage et andet sted hen, men ikke et sted hvor de mishandles, eller udsættes for tortur
fri mig nu
tilføjet af ibmichael
De bør hjælpes
i deres hjemland. Derfor mener jeg ideen med flygtninge og asyl er forkert. Jeg ville ikke give nogle asyl.
Derimod mennesker, som har lyst til at flytte til DK af andre grunde end nød, skal have lov. Der skal de starte med en arbejdstilladelse... når de har været her i f.eks. 3 år og passet job, ikke har begået kriminalitet og generalt ikke har været til byrde for DK kan de få dansk statsborgerskab.
Familiesammenføring skal væk. Man skal have ren straffeattest og må ikke lide af alvorlige sygdomme eller handicap.
Der mangler nok lidt, men i grove træk er det sådan jeg mener det skal være.
tilføjet af simon-says
Så dem der allerede er i landet?
Hvordan vil du tackle dem, men JA eller NEJ?
*FB*
tilføjet af simon-says
Kort og godt: Muslimer "NEJ"
Stemplet, og end of story!
*FB*
tilføjet af simon-says
Det er set i det store spektra
Hvis du nu sad ved skrivebordet, og kunne afgøre asylansøgernes sag med to forskellige stempler, et JA/GODKENDT stempel, samt et NEJ/AFVIST stempel.
Hvad ligger der til begrundelse for dine afgørelser?
*FB* - rart at se dig medvirke i en debat aaabenraamand, ~...jeg mener det!
tilføjet af simon-says
Nemt sagt, men
Hvor skal de kommende flygtninge så henvende sig?
Dette land har sine forpligtelser jf. gældende regler osv.
*FB*
tilføjet af simon-says
Netop, for Genevekonventionen
skal overholdes.
Mange tak for dit svar.
*FB*
tilføjet af simon-says
Syntes du bør læse *Modild*'s svar
Genevekonventionen skal jo overholdes.
*FB*
tilføjet af simon-says
De er jo flygtet hjemlandet?
Du sidder der ved skrivebordet, og skal tage beslutning om JA eller NEJ.
Syntes du dømmer på forhånd, og ej kender til ordet næstekærlighed. Vær glad for du ikke er flygtning!
*FB*
tilføjet af Anonym3005
Hvad flygter de fra
vi er blevet fuppet og røvrendt så mange gange, at grænsen er nået for flere bekvemmeligheds flygtninge. basta.