Hvor store sten ?

Hvor stor en sten ?
Der har gennem den sidste tid været alt for mange situationer, hvor der har været kastet med sten mod politi, brandvæsen og andre myndigheder.
Almindeligvis takseres sådanne handlinger, som almindelig gadeuorden.
Men det rejser jo et stort spørgsmål.
Hvornår bliver stenene så store, at der reelt er tale om drabsforsøg ?
Hvem afgør det❓Er det statsadvokatens mavefornemmelse for sagen, eller er det domstolene, som har vedtaget, at en 5 kilo tung brosten bare er at betragte som almindelig gadeuorden ?

- smasker du nogen i hovedet med en flaske bliver du tiltalt efter § 245 - og jeg overordentligt svært ved at se, hvorfor en sten skulle være mindre skadevoldende. Det er noget forbandet svineri, med det kasten sten!

De har i deres opvækst ikke oplevet andet......De stakler, hvordan skal de vide bedre. Det kan være at en brosten i baghovedet ville hjælpe og ryste noget på plads

Under fortidens studenteroptøjer i Europa besluttede man at "pansre" politiet med forstærkede kampuniformer og skjolde.
Brostenskast mod en sådan armeret betjent kan så ikke længere betragtes som drabsforsøg, da beskyttelsen er tilstrækkelig.
Men det er dyrt at beklæde politiet på denne måde.
Og en forudsætning for, at demonstrationer kan betragtes som småforseelser, er alligevel, at demonstranterne vælger våben, der ikke skader for meget.
Hvis de er menneskelige nok til det, kan de vel også indstille sig på modstandere uden pansring?
Det dyre politiudstyr må så være overflødigt?
Man bør også tænke på, at demonstrationsvåben, der er relativt harmløse ved anvendelse mod en kampklædt betjent, er særdeles farlige for tilfældige forbipasserende.
En særlig grotesk situation kan opstå, hvis en kampklædt betjent i raseri samler en brosten op og kaster den tilbage.
Så skal han vel i spjældet for drabsforsøg, medens overfaldsmanden, der først smed brostenen, får en lempelig påtale for drengestreger?

Det er meget simpelt; en sten er dræbende, når den via katapultarmen slynges mod målet og med rette hastighed forårsager nok skade mod den stakkels politimands eller et andet individs kranium, hvorved skadelidte afgår ved døden eller på anden måde lider fysisk overlast. Her er der mange fysiske faktorer der gør sig gældende såsom stenens massefylde, stenens vægt, voldsmandens overarmes styrke samt dennes muskelmasses sammensætning(om voldsudøverens muskelfibre er af eksplosiv karakter eller det modsatte), skadelidtes kranietykkelse, hvor kraniet rammes etc.
Hvis ikke ovenstående er fyldestgørende, så besøg Station City og spørg dér om du må interviewe en der har prøvet at få en sten i bærret og har fysiske mén deraf.
Venligst
Peter

Derfor er der gode grunde til at dømme de røde tosser/voldspsykopater og de kriminelle og utilpassede udlændinge, der kaster med sten efter politiet, for drabsforsøg. De kriminelle og stenkastende udlændinge skal fragtes ud af landet efter straf.

Hej Peter
Som gammel kanonkommandør - ganske vist med haubitser - kan jeg godt finde formlerne for inerti m.m. frem - det forstår jeg nogenlunde.
Men hvad jeg ikke forstår, er hvad der rør sig i hovedet på anklagerne og domstolene, når de behandler sager om stenkast.
Burde de ikke forsøge at bruge de eksisterende rammer mere optimalt ?