Hvorfor mange mænd er arbejdsløse

Bla. dansk byggeri har i flere år lokket unge mænd væk fra bøgerne med løfte om høj løn og ingen behov for uddannelse.
Det har medført mangel på ingeniører, lærer og lignende til stor fortrydelse for det danske samfund.
Alt imens piger har valgt at hænge på SU og få de akademiske uddannelser mænd ikke valgte.
Derfor mener jeg at Industrien bære en stor del af ansvaret for at mange mænd er arbejdsløse idag. Men også generelt samfund fordi man har presset lønen for kort uddannede arbejde op på et niveau ikke set magen i andre lande.
Alt dette har været og er ris til Danmarks bagdel.
Jeg håber at skuden vil vende og flere unge mænd vil vælge bøgerne!
/Mads

ja så længe du selv tror på det du skriver..*lol*

kan du tro!

Det tror jeg, du tror på, men sagen er, at I ikke har evnerne.

er selv 2-fags kandidat i Matematik og fysik og er 29 år.
Nej sagen er at mange unge har efter 9 klasse oplevet at byggerifaget har sagt. Jo du har egentlig evner til at gå i gymnasiet, men vil du ikke hellere ud og blive bygningsarbejder du kan jo komme til tjene meget mere end de der går i gymnasiet og længere, blink blink.
Det er mange unge mænd faldet for!

ta nu din pille..

Jeg tror snarere det hænger sammen med den stigende tendens til "BØV-livstil". BØV´erne er de såkaldte "børnevoksne" som helt op i 30´erne nægter at tage ansvar og blive voksne. De foretrækker en livsstil uden forpligtelser og ansvar, med tilfældigt eller intet arbejde, masser af sport, drukture osv. De vil helst ikke tage beslutninger om noget som helst og tanken om at gå i skole, leve på et lille budget og på alle måder indrette sig som en voksen ligger dem meget fjernt.
Det er ofte mænd som ikke har fået stillet krav om noget som helst gennem opvæksten og f.eks. aldrig har lært at forholde sig til penge, husholdning mv. De har aldrig lært at voksen-livet rent faktisk kræver noget af dem og at de ikke kan blive ved med at te sig som umodne gymnasie-unger uden at de falder bagud i forhold til både kvinderne og resten af samfundet.
Derudover er der også en del som simpelthen ikke vil "nøjes" med SU eller f.eks. venter på at finde "den helt rigtige uddannelse" som de så aldrig finder fordi deres krav til uddannelse, job og især løn på sigt, er urealistiske
Der har været sagt og skrevet meget om mændenes deroute på uddannelsesområdet og mange af dem piver bl.a. over at blive frasorteret blandt de veluddannede kvinder. Men det at tage en uddannelse og udvikle sin viden og sit perspektiv på hele tilværelsen ér og bliver et personligt ansvar! Det t vise ansvarsbevidsthed og vise at man kan tage vare på sig selv er selvsagt en positiv egenskab, for det viser også at man nok kan tage ansvar for andre (f.eks. børn).
Mændene/drengene må altså op af stolene og lære at tage ansvar for sig selv og deres tilværelse, i stedet for at sidde tilbage og hyle når de ryger bagud. De må lære at uanset hvor interessant en uddannelse og det følgende job er, så vil der være op-og nedgangstider og de kan ikke forvente at finde det helt perfekte nogensinde. De må også lære at forstå at med voksenalderen følger et ansvar; ansvaret for sig selv og ens egen tilværelse. Kan eller vil man ikke tage det, jamen så må man lade være med at pive over at man ikke har fået de samme muligheder som alle dem der rent faktisk gider og gør.

Det er stadigvæk mænd som bærer den altoverskyggende del af værdiskabelsen på arbejdsmarkedet. Mange kvindejobs er ren udgift for samfundet, og giver intet på bundlinjen.
Når der er en tilbagegang i den rigtige økonomi, og det er her mænd arbejder, så giver det naturligvis udslag i arbejdsløsheden.
Og lad os lige slå fast; At kvinder er "mere uddannet" end mænd når vi ser længere frem, er fuldkommen ligegyldig hvis der er ikke er en værdiskabende produktion til at betale for kvindearbejdspladserne, der som allerede omtalt, er mandearbejdspladser.
Så længe kvinder ikke tager jobs i den beskidte del af økonomien, bliver de aldrig uundværlige. Det er mændene som arbejder her til gengænd.

Der ramte du hovedet på sømmet. Fremragende indlæg, der sætter tingene i relief.

Jeg tror, at du har ramt plet.

Hov! 'ved ikke, hvorfor mit indlæg pludselig røg afsted!
Men jeg vil give anonym fuldstændig ret i, at det stadig er mændende, eller rettere de mandsdominerede fag, der er BÆRENDE for samfundsøkonomien og derfor også mændende, der ryger først på gaden, når der kommer finanskriser.
Tænk f.eks. på en maskinproduktion med specialarbejdere og maskinteknikere. Sådan en virksomhed består typisk af mindst 75% mænd og der afregning ved kasse #1, når det går skidt med økonomien
Modsat kvindedominerede fag som sygeplejerske, sosu-hjælper, etc. Her skal der tages en beslutning OVENFRA, hvor man DEFINERER, at der ikke er råd til mere i sundhedssektoren. Disse fag har derfor en "buffer" ift. når det generelt går dårligt i samfundsøkonomien og ikke rammes nær så hårdt i det.
Men så lige til det med højtuddannede kvinder. Rent faktisk er det sådan at kvinder typisk uddanner sig indenfor humanistiske fag og ikke hårde, naturvidenskabelige fag. Dette modvirker ovennævnte billede på fordelingen af ledige. Det har allerede de sidste 10 år været tydeligt, at der ikke uddannede højtuddannede ingeniører nok, hvilket allerede har store konsekvenser i flere brancher.
Problemet med ledigheden og exportering/udvanding af kernekompetencer fra Danmark til udlandet (østlande primært) bliver kun større, hvis man ikke får flere kvinder ind på de højere ingeniøruddannelser, nu mændende ikke "gider"/formår. Med kernekompetencer ude af landet forsvinder også en række andre arbejdspladser. Se bare, hvad der ville ske i det danske samfund, hvis en tyske, amerikanske eller kinesiske vindmølleproducenter pludselig blev bedre til at lave vindmøller end vi gør i Danmark, fordi Danmark ikke længere kan konkurrere på hjernethrusten, tænk på, hvor mange arbejdspladser der ville forsvinde i DK på dén konto.
Man kan kun takke en stærk forkvaklet uddannelsessystem for ikke at have taget de naturvidenskabelige uddannelser seriøst, det gælder hele vejen op i systemet, lige fra folkeskolerne til ungdomsuddannelserne.

Der er intet i din performance herinde, der kunne bare antyde mere end tvunget skolegang - inkl. en del forsømmelser.

Du fik dem virkelig på kornet. RESPEKT!!!

😮

I min krystalkugle er løbet ved at være kørt. Mange af de sektorer og forskningsområder der i fremtiden bliver de store jobskabere (og eksportører) vil ikke befinde sig i Danmark af den simple årsag, at der ikke er kompetente folk i landet. Og dem som er tilbage vil meget sandsynligt blive headhuntet til udlandet, og særligt Asien, på samme måde som det idag er Danmark der importerer hjerner.
Der skal virkelig ske forandringer i uddannelsessystemet hvis udviklingen skal ændres, men med sædvanlig dansk mentalitet, bliver det nok ikke tilfældet.

Jeg synes da at ingeniørkvinden har fat i nogle væsentlige pointer.
Hvorfor mener du ikke, hun har en normal hjerne? Og "normal hjerne" ift. hvad?

Ligeså snart du ikke selv kan argumentere, så skal du straks svine andre til.
Men du er vel tilhænger af Janteloven, formoder jeg?
Hvorfor skulle mand29 ikke være oprigtig i sine oplysninger? Kom med BEGRUNDELSER i stedet for, blot at give det ene karaktermord efter det andet, her tænker jeg også på din tomme "kommentar" til IngeniørQ længere nede i tråden (😮)
Men siden du lyster at lege i denne boldgade med tilsvining, så har du vist heller ikke mere end en mellemskole, siden din argumentation slipper så hurtigt op!
Ooooh ! 😮😮😮

Årsag:
"... dansk byggeri har i flere år lokket unge mænd væk fra bøgerne med løfte om høj løn...."
"...samfundet, fordi man har presset lønnen for kort uddannede op...."
Det er altså samfundets skyld at unge mænd ikke uddanner sig!?
Vel at mærke ikke fordi der ikke er uddannelsestilbud - men fordi de stakkels unge mænd bliver fristet over evne af hurtige kontanter uden behov for uddannelse...
Tag dig lige sammen - det er da de dovne (eller dumme?) unge mænds helt egen fortjeneste, at de i dag står uden uddannelse og uden job.