hvorfor skal politikker have pension før os andre

er vi ikke lige i danmark når det gælder pension.
jeg få førets min pension når jeg er 70 år.
politikkerne få deres når de ikke er minister ...
det vil sige hvis jeg skifter arbejde skulle jeg have pension...

i hvertfald efter eget udsagn når de forhandler løn, fryns og pensionsordninger med sig selv og hinanden [:X]
De skal være glade for at de ikke skal forhandle løn med mig. Jeg ville f.eks. mene at sådan en som Thorning højest burde have 22.000 kr. om måneden og måske fri telefon.
Sådan en som Zenia Stampe skulle slet ikke have løn. Her ville jeg mene at der er tale om interessetimer. Har hun f.eks. lyst til at sove længe en mandag, gør hun bare det og vil hun gerne blive hjemme en fredag gør hun også bare det. Hun behøver ikke engang melde det. Jeg kunne gå med til at hun fik et skrivebord, computer og en stol og fik lov at tage gratis kaffe og vand.

Pr. lov af 1. januar 2012 :
Folkepensionsalderen er 67 år hvis Du er født i andet halvår af 1958 eller senere, er Du født i første halvår 1954 er den steget til 65 1/2.......altså er det trinvis i de mellemliggende årstal.
Politikerne bliver jo slidt op af at lave fejl og blive udsat for hård kritik, derfor den lavere pensionsalder.

det er jo ikke bare dem der får pension, deres børn får også.
det er helt urimeligt, at de skal have alle de penge i løn od derefter også pensioner, mens danskere skal lære at sparre fordi landet er i krise.

Børnene får kun "pensionen" indtil de er midt i tyverne, og så ikke mere.
De kalder det afsavn........en klokke ringer hos mig og fortæller at det kun burde gælde ved dødsfald.
De må være blevet inspireret af spanierne hvor embedsmænd sætter deres familie på lønningslisten, man ser dem bare aldrig på kontorerne da de har eget job.

det er jo ikke bare dem der får pension, deres børn får også.
det er helt urimeligt, at de skal have alle de penge i løn od derefter også pensioner, mens danskere skal lære at sparre fordi landet er i krise.

Vi er bestemt ikke lige. Det er kun noget socialister bilder sig selv ind. Hvorfor har vi en Lars Larsen i den ene ende, og i den anden ende en Jørgen Arbo-Bæhr? Det er fordi, der er en phanden til forskel på IQ´en.

er vi ikke lige i danmark når det gælder pension.
jeg få førets min pension når jeg er 70 år.
politikkerne få deres når de ikke er minister ...
det vil sige hvis jeg skifter arbejde skulle jeg have pension...

Hej solina
Jeg ved at det er meget populært, at skælde ud over, at politikerne får så meget, og derefter en høj pension.
Jeg tror simpelthen, at udgangspunktet er, at undgå korruption. Hvis de ikke kan se frem til en pension, kan de fristes til, at tilgodese bestemte "interesser", som så omvendt tilgodeser dem, den dag de ryger ud. Det kan typisk være, at de "får" en fed stilling i det private, som tak for noget andet.
Dermed ikke sagt at det er "de vise sten", men det er nok det, som det handler om.
MVH
Megaprofilos

Hej solina
Jeg ved at det er meget populært, at skælde ud over, at politikerne får så meget, og derefter en høj pension.
Jeg tror simpelthen, at udgangspunktet er, at undgå korruption. Hvis de ikke kan se frem til en pension, kan de fristes til, at tilgodese bestemte "interesser", som så omvendt tilgodeser dem, den dag de ryger ud. Det kan typisk være, at de "får" en fed stilling i det private, som tak for noget andet.
Dermed ikke sagt at det er "de vise sten", men det er nok det, som det handler om.
MVH
Megaprofilos

Mega, vi er enige langt hen ad vejen, men hvad egentlig godt kan pisse mig af, er de regler om at man efter et år som minister er pensionsberettiget fra den dag man går af (som jeg har forstået det, hvis jeg tager fejl er jeg åben for korrektioner...), og denne pension kan tilsyneladende udbetales sideløbende med et hvilket som helst fuldtidsjob.
Det skulle lige være os andre der bad om fuld pension som 30-årige samtidig med at vi bestred en en stilling som gav langt over en million i årsløn.
Jeg ser da også meget frem til at vi får justeret reglerne så samtlige børn i Danmark er berettiget til en afsavns-kompensation fra staten hvis far og mor er i arbejde...
Jeg har intet imod at de optjener en pension som alle andre, og at de får den udbetalt når de rent faktisk går på pension.
Det irriterer mig bare helt vildt at politik efterhånden er blevet en rygklapperforening hvor det primære er at blive valgt ind og at sidde i så mange udvalg og kommisioner som muligt for at score kassen. Detaljer som f.eks at lede landet på en forsvarlig måde og at køre husholdningen Danmark på en økonomisk forsvarlig måde er tilsyneladende meget lavt prioriteret nu om dage....

Den forebygger vist ikke meget.
Bare ham der LLR og GGGI.
Og det er sikkert ikke det eneste eksempel på nogen med snablen i vores penge.

Vi oplever det igen og igen, folk stjæler når man viser dem tillid ved at sætte et kryds på stemmesedlen.
Og kongen kan ikke hugge hovedet af dem mere, de selv ændret loven for en sikkerheds skyld.

Det er det såkaldte eftervederlag som ministre og folketingsmedlemmer kan opretholde, ministre i 3 år.
http://politiken.dk/politik/ECE921489/fyrede-ministre-beholder-ministerloennen/
Skide god fidus, de beholder jo også eftervederlaget hvis de taber deres valgkreds og derfor simpelthen må træde ud af folketinget, det er faktisk sket for nogen hvor de så må vinke farvel til en taburet mens den gamle regering fortsætter efter valget.
Godt nok står der noget om det private længere nede i teksten, men i bedste fald lander vi på 17.000 om måneden (dagpenge) selv om lønnen var på 40.000 og vi har arbejdet i 30 år.
Modsat hvad mange mener bliver politikere på eftervederlag trukket ved erhvervsarbejde, men ved kreativitet som Løkke har udvist er det ikke gennemskueligt.

[quote="Megaprofilos" post=2756869]Hej solina
Jeg ved at det er meget populært, at skælde ud over, at politikerne får så meget, og derefter en høj pension.
Jeg tror simpelthen, at udgangspunktet er, at undgå korruption. Hvis de ikke kan se frem til en pension, kan de fristes til, at tilgodese bestemte "interesser", som så omvendt tilgodeser dem, den dag de ryger ud. Det kan typisk være, at de "får" en fed stilling i det private, som tak for noget andet.
Dermed ikke sagt at det er "de vise sten", men det er nok det, som det handler om.
MVH
Megaprofilos[/quote]
Mega, vi er enige langt hen ad vejen, men hvad egentlig godt kan pisse mig af, er de regler om at man efter et år som minister er pensionsberettiget fra den dag man går af (som jeg har forstået det, hvis jeg tager fejl er jeg åben for korrektioner...), og denne pension kan tilsyneladende udbetales sideløbende med et hvilket som helst fuldtidsjob.
Det skulle lige være os andre der bad om fuld pension som 30-årige samtidig med at vi bestred en en stilling som gav langt over en million i årsløn.
Jeg ser da også meget frem til at vi får justeret reglerne så samtlige børn i Danmark er berettiget til en afsavns-kompensation fra staten hvis far og mor er i arbejde...
Jeg har intet imod at de optjener en pension som alle andre, og at de får den udbetalt når de rent faktisk går på pension.
Det irriterer mig bare helt vildt at politik efterhånden er blevet en rygklapperforening hvor det primære er at blive valgt ind og at sidde i så mange udvalg og kommisioner som muligt for at score kassen. Detaljer som f.eks at lede landet på en forsvarlig måde og at køre husholdningen Danmark på en økonomisk forsvarlig måde er tilsyneladende meget lavt prioriteret nu om dage....

Du kan godt skære den snabel over. LLR har fremlagt sine bilag og sine argumenter, og der er intet at komme efter, andet den røde misundelse.

Den forebygger vist ikke meget.
Bare ham der LLR og GGGI.
Og det er sikkert ikke det eneste eksempel på nogen med snablen i vores penge.

Fordi de er meget klogere end os almindelige mennesker 🙂

Hej dduck
Det er også for galt, at de kan få pension mm efter så kort tid, og i så tidlig en alder. Det er jo også typisk, for at alle "vennerne" skal have ministerfordelene, at man laver ministerrokader. Det gælder både rød og blå blok.
Der er forbavsende bred enighed om løn og pension, når de forhandler den med sig selv.
Det er en stor rygklapperforening. Alle er enige om, at de skal have det godt.
En anden ting er, at vi slet ikke behøver så mange partier til at repræsentere så lille en befolkning.
Men igen; Jeg tror man retfædiggører alt dette, for at undgå korruption. Om det så virker efter hensigten, er ikke til at vide, eftersom vi ikke har prøvet det modsatte.
MVH
Megaprofilos

Hej flaks
Det er ikke rigtig til at vide, eftersom vi ikke har afprøvet det modsatte. Men der vil naturligvis altid være nogen, der bare ikke kan få nok.
Men jeg mistænker, at der stadig finder voldsom korruption sted, i forhold til partistøtte. Alle beløb over 20.000kr skal offentliggøres. Men så opretter man bare en fond, hvor bagmænd indbetaler penge i helt andre enorme størrelser. Så kan de være anonyme, eftersom det er fonden der fremtår som "giver"/"indbetaler".
MVH
Megaprofilos

er vi ikke lige i danmark når det gælder pension.
jeg få førets min pension når jeg er 70 år.
politikkerne få deres når de ikke er minister ...
det vil sige hvis jeg skifter arbejde skulle jeg have pension...

http://www.b.dk/kommentarer/minister-betyder-tjener
http://www.youtube.com/watch?v=YTjFRnIZtx8
http://www.skrivunder.net/afskaf_pension_til_folketingsmedlemmer
http://www.youtube.com/watch?v=iN9AYg84qAU [f]