Hvorfor skulle bankerne have hjælp?

Hvorfor skulle bankerne have hjælp, når vi bagefter skal spare på skoler, plejehjem, biblioteker, sygehuse osv.?

det er vist fordi bankerne manglede de der milliarder, i europa og usa; eller så er det måske en slags røveri; politikerne er måske røvere og i bande med bankerne❓politikernne, de kommende og de forhenværende, oplyser jo IKKE spor om deres samlede formuer og aktiver undtagen til SKAT.

Fordi bankernes overlevelse er direkte proportional med Danmarks kreditværdighed over for udlandet.
Nulvæksten i det offentlige har ingen sammenhæng med bankpakkerne. Staten kommer ligefrem til at tjene på bankpakkerne, idet at bankpakkerne er lån til bankerne, som tilbagebetales med renter.

Det er kapitalen vi skal hjælpe, og de menneskelige ting der skal slægges på, det er rådent og stinker!!!!![l][l][l]

Grådighed lånt ud til for mange der ikke kaunne betale lån tilbage. Så der boligprojekter som gav kæmpe tab , også i udlandet.

Bankernes indskudsgaranti, som også er "staten" kun dækker op til et vist beløb af indskydernes penge.
Hvis bankerne var gået på røven, havde en masse småsparere altså mistet deres penge, og var blevet tvunget fra hus og hjem samt at deres pensioner var forsvundet ud i den blå luft.
Med bankgarantien sørgede politikerne for at folk fik alle deres penge igen, uden at miste andet end eventuelle fordele fra bankaktier.
Bank garantien både kunne og skulle have været udformet anderledes end den blev, men som alternativ til ingen hjælp, er garantien langt at foretrække.
Nedskærngerne på områderne du nævner ville være sket alligevel, og der er ikke den store sammenhæng mellemnedskæringer og bankpakker, da bankgarantien som navnet siger bare er papirpenge i form af en garanti.

Så det er bare flere penge , mere økonomisk sikkerhed til de rige og så sparer man på de fattiges udddannelse og overførselsindkomster igen ?

hænger ikke sammen.
Bank pakken er en garanti for,
at netop småsparerne ikke tabte hele deres opsparede liv på gulvet.
Garantierne er stadig kun papir i en stak,
og den reelle værdi af disse papirpenge skal forrentes.
Staten tjener faktisk på dette, og staten er lig med os!
Det er et Columbusæg.
Håber du ved, hvad det er!
Det er på tide socialisterne stoppe deres evindelige nonsens propaganda!
VKO har ført os rigtigt godt og forsvarligt gennem denne recession.
Men fordi
Det pyntede kosteskaft med patterne
og Wanker Villy hele tiden gentager Deres super løgn,
bliver det da ikke til sandhed.
Det er sørgeligt,
at så mange socialister ikke er kloge nok til at gennemskue dette!
M.v.h.
Charlee

bruge en del af de 13 mia staten får ind på udvikling i udkants Danmark.
Men det fanger deres vælger skare med garanti ikke.

til midtbyen til banker og taxaer, selv om det selvfølgelig virker lige modsat på samfundets økonomi.

Que?
Jeg kan ikke forstå sammenhængen mellem det du skriver og det jeg skriver.
Bankgarantien er for alle.
Uden den ville mange småsparere have mistet alt og ville være tvunget fra hus og hjem.
De rigeste sparere ville nok have deres penge andre steder end i bankerne og de skulle såmænd nok have klaret sig igennem krisen uden andre gener end et par år med nedsat forbrug.
Man er ikke "rig" bare fordi man har sine penge i banken.
Tværtimod er en bankkonto den eneste måde du kan få din løn på og du er dermed tvunget til at have en eller anden form for bankkonto.