I hvilken forstand er Jesus ét med sin Fader ?

"Jeg og Faderen er ét," sagde Jesus. (Johannes 10:30) Nogle bruger dette skriftsted for at bevise at Jesus og hans Fader er to dele af en treenig Gud. Er det hvad Jesus mente med den udtalelse?
Læg mærke til sammenhængen. I vers 25 sagde Jesus at han gjorde gerninger i sin Faders navn. Fra vers 27 til 29 talte han om symbolske får, som hans Fader havde givet ham. Begge disse udtalelser af Jesus ville ikke have givet ret meget mening for hans tilhørere hvis han og hans Fader var en og samme person. Dét Jesus mente, var: 'Min Fader og jeg er så nært knyttet at ingen kan tage fårene fra mig, ligesom ingen kan tage dem fra min Fader.' Det kan sammenlignes med at en søn siger til sin fars fjende: 'Hvis du angriber min far, angriber du mig.' Ingen ville tænke at denne søn og hans far var den samme person. Nej, alle ville tolke sønnens ord sådan at der var et stærkt enhedsbånd imellem dem.
Jesus og hans Fader, Jehova Gud, er også "ét" i den forstand at de er fuldt ud enige i hensigt og normer. I modsætning til Satan Djævelen og det første menneskepar, Adam og Eva, har Jesus aldrig ønsket at blive uafhængig af Gud. Jesus sagde: "Sønnen kan slet intet gøre af sig selv, men kun hvad han ser Faderen gøre. For hvad denne end gør, dette gør sønnen på samme måde." (Johannes 5:19; 14:10; 17:8)
Dette stærke enhedsbånd mellem Gud og hans søn, Jesus, betyder dog ikke at de ikke kan skelnes fra hinanden. De er to adskilte personer med hver sin personlighed. Jesus har sine egne følelser, tanker, erfaringer og sin egen frie vilje. Ifølge Lukas 22:42 sagde Jesus: "Lad ikke min men din vilje ske." Disse ord ville være meningsløse hvis hans vilje kunne adskilles fra hans Faders. Hvis Jesus og hans Fader var en og samme person, hvorfor bad Jesus da til ham, og hvorfor erkendte han ydmygt at han ikke vidste alt hvad Faderen vidste? (Mattæus 24:36)
Mange tilbeder guder der fremstilles som nogle der skændes med og kæmper mod deres egen familie. Et fortidigt eksempel på dette findes inden for græsk mytologi, hvor det fortælles at guden Kronos tog magten fra sin far, Uranos, og slugte sine egne børn. Hvilken modsætning til den samhørighed og den sande kærlighed der er mellem Jehova Gud og hans søn, Jesus! Denne samhørighed gør at vi nærer stor kærlighed til dem. Faktisk har vi den enestående forret at være i samhørighed med disse to mægtigste personer i universet. I en bøn bad Jesus for sine disciple: "Jeg beder...for at de alle må være ét, ligesom du, Fader, er i samhørighed med mig og jeg i samhørighed med dig, at de også må være i samhørighed med os." (Johannes 17:20-21)
Da Jesus sagde at "jeg og Faderen er ét", talte han altså ikke om en mystisk treenighed, men om en unik enhed - det tættest mulige forhold der kan eksistere mellem to personer.
Med venlig hilsen, ftg.

Hvorfor bliver jehovas vidner ved med at 1 uge 3 dage siden #2393368
gemme sig, når man spørger ind til deres tro ????
Hvorfor bliver du ved med at gemme dig, ftg ??? 2 dage 6 timer siden #2391765 Anonym
Hvorfor skulle jeg gemme mig? 1 uge 15 timer siden #2387333

Bibelen taler om tre begivenheder.
1. Jerusalems ødelæggelse,
2. Jesu usynlige nærværelse, og
3. det tidspunkt da Jesus overtager verdensherredømmet.
Bibelen fortæller at Jesus snart vil overtage styret over jorden, men det nøjagtige tidpunkt er ikke givet.
Med venlig hilsen, ftg.

Ja hvorfor 4 dage 4 minutter siden #2389800

måske fordi du svarer (hvis det kan kaldes et svar) i vest når jeg spørger i øst.
Hvilket et af dine "svar muligheder" er følgende udtale så møntet på :
" . . . Men den dag eller time er der ingen, der kender, hverken englene i himlene eller Sønnen, men alene Faderen. . . . . "

Jeg synes ellers at jeg er meget fremme her på sol.
Når Jesus har overtaget styret over jorden kan jeg fortælle dig dagen og timen, men indtil da må vi vente og se.
Med venlig hilsen, ftg.

[???]
-○- KORT SAGT:

ftg skriver:
Da Jesus sagde at "jeg og Faderen er ét", talte han altså ikke om en mystisk treenighed, men om en unik enhed - det tættest mulige forhold der kan eksistere mellem to personer.[/quote]
Det er næsten Tragikomisk -
Først skiver ftg om: "en mystisk treenighed"😕[???]😮
Dernæst skriver ftg: Om en UNIK enhed bestående af TO -
Manco = Helligånden til en UNIK enhed bestående af TRE!
GUD = HAN - Joh.3:35 • KRISTUS JESUS = HAN - Joh.1:38 + HELLIGÅNDEN = HAN - Joh.14:26 = TREENIGHEDEN
Hvor svært kan det være, for en ftg uhyggelig svært,
selvom ftg besidder værktøjet, kan han tydeligvis ikke magte det😕🙁

- ○ - Og ...
... DEN LANGE TRÆLSE FORKLARENDE DEL:
[quote]"Jeg og Faderen er ét," sagde Jesus. (Johannes 10:30) Nogle bruger dette skriftsted for at bevise at Jesus og hans Fader er to dele af en treenig Gud. Er det hvad Jesus mente med den udtalelse?[/quote]
Som sædvanlig kan ftg ikke finde rundt i sandheden -
FAKTA: »KUN ét vers kan stå alene ftg. og det er ikke Johs.10:30« - MEN ...
Johannes Evg. 1:1
I begyndelsen var Ordet, og Ordet var hos Gud, og Ordet var Gud.
Johannes Evg.1:1 var en torn i øjet på JW'ledelsen, hvorfor man ledte efter en anden formulering, denne fandt man hos Spiritisten Johannes Greber, hvis "Ny Testamente" ordlyd er den blasfemiske:
»I begyndelsen var Ordet, og Ordet var hos Gud, [strike]og Ordet var en gud[/strike].«
Verse in Question:
John 1:1 Codex Sinaiticus
»In the beginning was the Word, and the Word was with God, and the Word was God.«
-○- VERSUS Spiritisten Johannes Grebers/JW's:
»In [the] beginning the Word was, and the Word was with God, [strike]and the Word was a god[/strike]«
http://www.ntgreek.org/answers/answer-frame-john1_1.htm
Det sjoveste i ovenstående sag er, at JW's Græske udgave, er IKKE Blasfemisk, men opretholder den oprindelige ordlyd, for Grækerne kan jo læse den Originale sætning!
Johs. 1:1 ☻ NWT Greek edition
Στην αρχή ήταν ο Λόγος, και ο Λόγος ήταν μαζί με τον Θεό, και ο Λόγος ήταν θεός.
I NWT's står der i 3.linie "OG ORDET VAR GUD"
http://www.watchtower.org/g/bible/joh/chapter_001.htm
Man må sno sig sagde ålen, ......

[quote]ftg fortsætter:
Læg mærke til sammenhængen. I vers 25 sagde Jesus at han gjorde gerninger i sin Faders navn.[/quote]
Det er stadig ikke gået op for medlemmerne af klanen JW/JV
at Jesus er et menneske der går på jorden og Gud Fader er i Himmelen😕[???]

[quote]'Hvis du angriber min far, angriber du mig.' Ingen ville tænke at denne søn og hans far var den samme person.
[......]
Jesus og hans Fader, Jehova Gud, er også "ét" i den forstand at de er fuldt ud enige i hensigt og normer. I modsætning til Satan Djævelen og det første menneskepar, Adam og Eva, har Jesus aldrig ønsket at blive uafhængig af Gud. Jesus sagde: "Sønnen kan slet intet gøre af sig selv, men kun hvad han ser Faderen gøre. For hvad denne end gør, dette gør sønnen på samme måde." [/quote]
JW'ledelsen ved det sikkert godt, men JV'ere som ftg fatter ikke hvor tætte de egentlig er på den Bibeleske Sandhed, og alligevel er det lykkedes JW at vildlede JV'erne/ftg i en grad, så de/ftg ikke fatter hvad det egentlig er ftg kopierer til dette indlæg. 🙁.
Faderen og Sønnen er uløselig forbunden, hvorfor også der i 1.Tim.2:5 står at mennesket Kristus Jesus er formidler/mellemmand mellem Gud og Mennesker ... LØGN siger JW'ledelsen alias den Jordiske Guddommelighed den Jordiske Kristus, = den sådkaldte "tro og kloge træl" (Hvordan kan trællen være Kristus og ikke JW'ledelsen😕[???]), som har proklameret »Jeg er mellemanden fra Bibelen« (se bogen: »Sikkerhed i verden under fredsfyrsten«) -
HVORFOR ER DET SÅ IKKE DET DER STÅR I BIBELEN?

[quote]Dette stærke enhedsbånd mellem Gud og hans søn, Jesus, betyder dog ikke at de ikke kan skelnes fra hinanden. De er to adskilte personer med hver sin personlighed. Jesus har sine egne følelser, tanker, erfaringer og sin egen frie vilje.
[......]
og hvorfor erkendte han ydmygt at han ikke vidste alt hvad Faderen vidste? [/quote]
Har du overvejet den løsning ftg, at Jesus er et intelligent barn men derudover er han et ganske almindelig menneske indtil det øjeblik hvor Han bliver døbt, hvorefter personligheden Kristus Jesus træder i karakter?

[quote]Denne samhørighed gør at vi nærer stor kærlighed til dem. Faktisk har vi den enestående forret at være i samhørighed med disse to mægtigste personer i universet. [/quote]
Altså hvis der findes en Gud og hvis Kristus Jesus nogensinde har betrådt jorden -
Fakta: Der findes ikke et eneste Bevis på Kristus Jesus eksistens -
Man kunne have ønsket at den samtidige uafhængige Historiker Philon af Alexandria (ca.15BC-AD45+), En mand der skrev flere epistler om "Jødernes Messias".
En mand som adskillige gange var i Jerusalem og ved Genesareth Sø, Philon som man tilskriver betegnelsen "LOGOS", skriver aldrig et eneste ord om en mand ved navn Jesus med titlen Kristus = den salvede?

-○- KORT SAGT:
[quote]Da Jesus sagde at "jeg og Faderen er ét", talte han altså ikke om en mystisk treenighed, men om en unik enhed - det tættest mulige forhold der kan eksistere mellem to personer.

Det er næsten Tragikomisk -
Først skiver ftg om: "en mystisk treenighed"😕[???]😮
Dernæst skriver ftg: Om en UNIK enhed bestående af TO -
Manco = Helligånden til en UNIK enhed bestående af TRE!
GUD = HAN - Joh.3:35 • KRISTUS JESUS = HAN - Joh.1:38 + HELLIGÅNDEN = HAN - Joh.14:26 = TREENIGHEDEN
Hvor svært kan det være, for en ftg uhyggelig svært, selvom ftg besidder værktøjet, kan han tydeligvis ikke magte det😕🙁
jalmar

forstå Bibelen, Jalmar, men man skal have et oprigtigt hjerte.
Med venlig hilsen, ftg.

Hvilket et af dine "svar muligheder" er følgende udtale så møntet på :
" . . . Men den dag eller time er der ingen, der kender, hverken englene i himlene eller Sønnen, men alene Faderen. . . . . "
Hvis du kan læse OG forstå Bibelen så er ovenstående kun sagt om èn bestemt begivenhed og du som praler af at du er så bibel klog burde da nemt kunne svare
Bibelen taler om tre begivenheder.
1. Jerusalems ødelæggelse,
2. Jesu usynlige nærværelse, og
3. det tidspunkt da Jesus overtager verdensherredømmet.

Hvilken en af de tre muligheder, du må gerne tage Bibelen til hjælp, mattæus 24

I det første århundrede vidste Jesu disciple nok at Jerusalem ville blive ødelagt, men de kendte ikke dagen og timen. I dag ved vi godt at Jerusalem blev ødelagt af romerne i år 70.
På samme måde idag. Vi ved heller ikke nøjagtige hvornår den nuværende verdensordens vil blive bragt til afslutning, men når det er overstået, så ved vi det.
Med venlig hilsen, ftg.

Det har INTET med Jerusalems ødelæggelse at gøre.
Læs venligst matt. 24 en gang til
Og kom så med et SVAR!

"Jesus gik nu ud og var på vej bort fra templet, da hans disciple kom hen til ham for at vise ham templets bygninger. Det fik ham til at sige til dem: „Ser I ikke alt dette? Jeg skal sige jer sandheden: Her skal afgjort ikke lades sten på sten tilbage som ikke vil blive revet ned.“ (Mattæus 24:1-2)
"Derfor, når I får øje på afskyeligheden der forårsager ødelæggelse og som er omtalt ved profeten Daniel, idet den står på et helligt sted, (lad læseren bruge dømmekraft,) så lad dem der er i Judæa flygte til bjergene. Lad ikke den der er på taget stige ned for at hente hvad der er i hans hus, og lad ikke den der er på marken vende hjem for at hente sin yderklædning." (Mattæus 24:15-18)
Afskyeligheden der forårsagede ødelæggelse viste sig at være de romerske hære.
Med venlig hilsen, ftg.

så skal du bare lige læse hele kapitlet og derefter svare på mit spørgsmål, nemt ikke !
du har endda selv opstillet 3, KUN 3, svar muligheder så sandsynligheden for et rigtigt svar er rigtig høj, god fornøjelse.

Det der intet har med jerusalems ødelæggelse at gøre er : hvad er det KUN Faderen ved, INGEN andre, ikke engang Sønnen ???

er Harmageddon.
Med venlig hilsen, ftg.

Hej.
Der er kun en energiskabende kraft der har skabt menneskeheden og alt omkring os.
Derfor er menneskeheden og det omkring os et med energien.
Jesus var også i menneskeskikkelse på jorden og derfor også et med skaberen.
At han sagde han var verdens lys er han ikke alene om. Vi indeholder alle lyset og er et spejlbillede af vores skaber.

Venlige hilsner Heart

"Jeg og Faderen er ét," sagde Jesus. (Johannes 10:30) Nogle bruger dette skriftsted for at bevise at Jesus og hans Fader er to dele af en treenig Gud. Er det hvad Jesus mente med den udtalelse?
Læg mærke til sammenhængen. I vers 25 sagde Jesus at han gjorde gerninger i sin Faders navn. Fra vers 27 til 29 talte han om symbolske får, som hans Fader havde givet ham. Begge disse udtalelser af Jesus ville ikke have givet ret meget mening for hans tilhørere hvis han og hans Fader var en og samme person. Dét Jesus mente, var: 'Min Fader og jeg er så nært knyttet at ingen kan tage fårene fra mig, ligesom ingen kan tage dem fra min Fader.' Det kan sammenlignes med at en søn siger til sin fars fjende: 'Hvis du angriber min far, angriber du mig.' Ingen ville tænke at denne søn og hans far var den samme person. Nej, alle ville tolke sønnens ord sådan at der var et stærkt enhedsbånd imellem dem.
Jesus og hans Fader, Jehova Gud, er også "ét" i den forstand at de er fuldt ud enige i hensigt og normer. I modsætning til Satan Djævelen og det første menneskepar, Adam og Eva, har Jesus aldrig ønsket at blive uafhængig af Gud. Jesus sagde: "Sønnen kan slet intet gøre af sig selv, men kun hvad han ser Faderen gøre. For hvad denne end gør, dette gør sønnen på samme måde." (Johannes 5:19; 14:10; 17:8)
Dette stærke enhedsbånd mellem Gud og hans søn, Jesus, betyder dog ikke at de ikke kan skelnes fra hinanden. De er to adskilte personer med hver sin personlighed. Jesus har sine egne følelser, tanker, erfaringer og sin egen frie vilje. Ifølge Lukas 22:42 sagde Jesus: "Lad ikke min men din vilje ske." Disse ord ville være meningsløse hvis hans vilje kunne adskilles fra hans Faders. Hvis Jesus og hans Fader var en og samme person, hvorfor bad Jesus da til ham, og hvorfor erkendte han ydmygt at han ikke vidste alt hvad Faderen vidste? (Mattæus 24:36)
Mange tilbeder guder der fremstilles som nogle der skændes med og kæmper mod deres egen familie. Et fortidigt eksempel på dette findes inden for græsk mytologi, hvor det fortælles at guden Kronos tog magten fra sin far, Uranos, og slugte sine egne børn. Hvilken modsætning til den samhørighed og den sande kærlighed der er mellem Jehova Gud og hans søn, Jesus! Denne samhørighed gør at vi nærer stor kærlighed til dem. Faktisk har vi den enestående forret at være i samhørighed med disse to mægtigste personer i universet. I en bøn bad Jesus for sine disciple: "Jeg beder...for at de alle må være ét, ligesom du, Fader, er i samhørighed med mig og jeg i samhørighed med dig, at de også må være i samhørighed med os." (Johannes 17:20-21)
Da Jesus sagde at "jeg og Faderen er ét", talte han altså ikke om en mystisk treenighed, men om en unik enhed - det tættest mulige forhold der kan eksistere mellem to personer.
Med venlig hilsen, ftg.

det tyder det ikke på, for det er ikke det der står, prøv igen.
det står faktisk meeeget tydeligt, så det burde da ikke være så vanskeligt for en bibelkyndig som dig

hvad er det KUN Faderen ved, INGEN andre, ikke engang Sønnen ???

Jesus kendte ikke dagen og timen i det første århundrede. (Mattæus 24:36) - Vi siger ikke at han ikke kender den i dag.
Med venlig hilsen, ftg.

Hvilket et af dine "svar muligheder" er følgende udtale så møntet på :
" . . . Men den dag eller time er der ingen, der kender, hverken englene i himlene eller Sønnen, men alene Faderen. . . . . "
Hvis du kan læse OG forstå Bibelen så er ovenstående kun sagt om èn bestemt begivenhed og du som praler af at du er så bibel klog burde da nemt kunne svare
Bibelen taler om tre begivenheder.
1. Jerusalems ødelæggelse,
2. Jesu usynlige nærværelse, og
3. det tidspunkt da Jesus overtager verdensherredømmet.

Hvilken en af de tre muligheder, du må gerne tage Bibelen til hjælp, mattæus 24

Du nævner tre svarmuligheder. Ingen af dem er rigtige.
Det rigtige svar er Jehovas domsdags begyndelse. Hvilket alle Jv´er er helt med på.
Du kan også se Jeremias 25,29
I går ikke fri for straf; for et sværd kalder jeg frem mod alle jordens indbyggere,’ lyder Hærstyrkers Jehovas udsagn.
30 Og du skal profetere alle disse ord for dem og sige til dem: ’Fra det høje brøler Jehova selv, og fra sin hellige bolig lader han sin stemme lyde. Han vil visselig brøle over sit bosted. Et råb som fra dem der træder [vinpersen] vil han udstøde mod alle jordens indbyggere.’
31 ’Larmen skal nå til jordens ende, for Jehova har en retstrætte med nationerne. Han indleder et retsopgør med alt kød. De ugudelige overgiver han til sværdet,’ lyder Jehovas udsagn.
Tror du ikke vi kender bibelen 😉

det lader ikke til at du kender matt. 24, prøv igen

de tre svar muligheder kom ftg ( JVer ) med, han har også vanskeligt ved at svare på et simpelt bibelsk spørgsmål, men du må godt forsøge igen så kan jeg her komme med et hint :

" . . . Men den dag eller time er der ingen, der kender, hverken englene i himlene eller Sønnen, men alene Faderen. . . . . "
. . . . sådan skal det også være ved Menneskesønnens komme. . . . . . - . . . . Sådan skal også Menneskesønnens komme være. . . . .


Hvad/hvornår er Menneskesønnens komme ?

hvad/hvornår er Menneskesønnens komme ?

ellers ville du have fortalt hvad/hvornår Menneskesønnens komme er !!
men det er da interessant at du er uenig med en anden jver i Jeres forsøg på "besvarelse", på trods af at din påstand er at alle jvere ved det

kommer du med et svar, du må gerne spørge de ældste til råds
hvad/hvornår er Menneskesønnens komme❓

Jesus kom (blev nærværende) i 1914.
Det tror du sikkert ikke, men det er ret ligegyldigt.

Jeg synes ellers at jeg er meget fremme her på sol.
Når Jesus har overtaget styret over jorden kan jeg fortælle dig dagen og timen, men indtil da må vi vente og se.
Med venlig hilsen, ftg.

Ja, Jehovasvidner har allerede lovet, at dommedag skulle indtræffe i 1914, 1925, 1941, sidst i 1950'erne og senest i 1975. Og efter 1975 har Jehovasvidner ændret forestillingen til, at dommedag kan indtræffe når som helst..."
😃

prøver du at sige at menneskesønnens komme var i 1914

men det er da interessant at du er uenig med en anden jver i Jeres forsøg på "besvarelse", på trods af at din påstand er at alle jvere ved det
mærkeligt at du ikke kommentere dette

Hvor afviger min forklaring fra ftg´s ?

Skrevet af ftg : "Bibelen taler om tre begivenheder.
1. Jerusalems ødelæggelse,
2. Jesu usynlige nærværelse, og
3. det tidspunkt da Jesus overtager verdensherredømmet."

Skrevet af mig : "Hvilken en af de tre muligheder, du må gerne tage Bibelen til hjælp, mattæus 24 "
Skrevet af dig : "Du nævner tre svarmuligheder. Ingen af dem er rigtige.
Det rigtige svar er Jehovas domsdags begyndelse. Hvilket alle Jv´er er helt med på."
spørgsmål du ikke svarede på : prøver du at sige at menneskesønnens komme var i 1914 ?

Jeg prøver ikke.
Jesus blev nærværende i 1914.
Hvis du tænker på Jesus vil komme og dømme levende og døde, så sker det når Harmagedon begynder.
Du kan læse Mattæus kap 25. Du bør nok læse bibelen forfra.

"Jeg prøver ikke.
Jesus blev nærværende i 1914. " : mener du at det er lig med menneskesønnens komme
"Hvis du tænker på Jesus vil komme og dømme levende og døde, så sker det når Harmagedon begynder.
Du kan læse Mattæus kap 25. Du bør nok læse bibelen forfra." :
nej, jeg tænker ikke på at jesus skal dømme. Du bør nok holde dig til emnet, hvad står der i matt.24 om : " . . . Men den dag eller time er der ingen, der kender, hverken englene i himlene eller Sønnen, men alene Faderen. . . . . "
Du bør nok læse matt. 24 forfra.

Så stak de to selvbestaltede "bibelkyndige" af, uden at kunne svare på et simpelt bibelsk spørgsmål på trods af at jeg havde lagt svaret lige foran dem.
De kunne nok ikke se svaret fordi de går rundt med nogen meget mørke vagttårnsbriller på, hvor er det synd for dem.
Tænke sig at udnævne sig selv til at være bibelkyndig og så ikke kunne svare på et bibelsk spørgsmål, tsk, tsk, tsk.

prøv at tage et bibel kursus hos dem, det er ret sjovt, jeg prøvede det engang, og de startede med at hive noget af deres litteratur frem, og jeg kikkede mærkeligt på dem, jamen var det ikke et bibel kursus?
og de fandt da også hurtigt ud af at de ikke evnede at lære andre mennesker om biblen, jeg fortalte dem også bag efter at det var en intern joke om jehovas vidner der fik mig til at melde mig til sådan et bibel kursus, da jehovas vidner er noget af det mest bibel blinde af alle kristne, og kan ikke lære andre om noget de ikke engang selv forstår. da de følger vagttårnet og ikke biblen.

hvorfor spørger du så ikke bare om, hvad det er du gerne vil vide?
Med venlig hilsen, ftg.

Bibelen taler om tre begivenheder.
1. Jerusalems ødelæggelse,
2. Jesu usynlige nærværelse, og
3. det tidspunkt da Jesus overtager verdensherredømmet.

Hvilket et af dine "svar muligheder" er følgende udtale så møntet på :
" . . . Men den dag eller time er der ingen, der kender, hverken englene i himlene eller Sønnen, men alene Faderen. . . . . "

Jerusalem blev ødelagt i år 70. Det ved vi.
Kristi parausia begyndte i 1914. Det ved vi også.
Det nøjagtige tidspunkt for hvornår Harmagedon kommer, ved vi endnu ikke.
Med venlig hilsen, ftg.

"Jeg og Faderen er ét," sagde Jesus. (Johannes 10:30) Nogle bruger dette skriftsted for at bevise at Jesus og hans Fader er to dele af en treenig Gud. Er det hvad Jesus mente med den udtalelse? ...
Begge disse udtalelser af Jesus ville ikke have givet ret meget mening for hans tilhørere hvis han og hans Fader var en og samme person....
Med venlig hilsen, ftg.

Meget interessant at se, hvordan dit nogle senere i indlægget bliver til mange (især fordi en af dine pointer er, at 1 ikke er 2), samt hvordan du sætter lighedstegn mellem en treenig gud og så at tro Jesus og hans far er den samme person.
Men hvem er "nogle" egentligt, hvorfor er "nogle" det samme som "mange" og hvem siger overhovedet at Jesus er den samme person som sin far? Det mangler vi at få at vide...

matt 24 :
" v32 Lær denne lignelse af figentræet: Når dets grene bliver bløde og får blade, ved I, at sommeren er nær. v33 Sådan skal I også vide, når I ser alt dette, at han står lige for døren. v34 Sandelig siger jeg jer: Denne slægt skal ikke forgå, før alt dette sker. v35 Himmel og jord skal forgå, men mine ord skal aldrig forgå. v36 Men den dag eller time er der ingen, der kender, hverken englene i himlene eller Sønnen, men alene Faderen. v37 Som det var i Noas dage, sådan skal det også være ved Menneskesønnens komme. v38 For i dagene før syndfloden åd og drak de, giftede sig og bortgiftede lige til den dag, da Noa gik ind i arken; v39 og de vidste ikke noget, før syndfloden kom og rev dem alle bort. Sådan skal også Menneskesønnens komme være. v40 Da skal der være to mænd ude på marken; den ene tages med, og den anden lades tilbage. v41 To kvinder skal male på samme kværn; den ene tages med, og den anden lades tilbage. "
" . . . Men den dag eller time er der ingen, der kender, hverken englene i himlene eller Sønnen, men alene Faderen. . . . . "
. . . . sådan skal det også være ved Menneskesønnens komme. . . . . . - . . . . Sådan skal også Menneskesønnens komme være. . . . .

Bibelen taler om tre begivenheder.
1. Jerusalems ødelæggelse,
2. Jesu usynlige nærværelse, og
3. det tidspunkt da Jesus overtager verdensherredømmet.

Hvilket et af dine "svar muligheder" er følgende udtale så møntet på :
" . . . Men den dag eller time er der ingen, der kender, hverken englene i himlene eller Sønnen, men alene Faderen. . . . . " ?❓?
prøv igen ftg, du er lige ved at være der, men prøv at tage dine VT-briller af

vh 777

matt 24 :
" v32 Lær denne lignelse af figentræet:
prøv igen ftg, du er lige ved at være der, men prøv at tage dine VT-briller af

Tag da lige at finde på dit eget nick - jeg er glad for det jeg har fundet på!

[quote="777x" post=2405680]matt 24 :
" v32 Lær denne lignelse af figentræet:
prøv igen ftg, du er lige ved at være der, men prøv at tage dine VT-briller af[/quote]
Tag da lige at finde på dit eget nick - jeg er glad for det jeg har fundet på!

Hov - der er da noget galt med maskinen - dette var noget jeg skrev (altså biblical) - hvorfor det kom til at stå som 777 ved jeg ikke?

det må være inde hos sol opgaven ligger
777

" . . . Men den dag eller time er der ingen, der kender, hverken englene i himlene eller Sønnen, men alene Faderen. . . . . "
Kan du vise mig hvor der står at ovenstående drejer sig om Harmagedon

Wow! That's a really neat aneswr!

Wow! That's a really neat aneswr!

Wow! That's a really neat aneswr!

Hey, that's the greaetst! So with ll this brain power AWHFY?

Hey, that's the greaetst! So with ll this brain power AWHFY?

Hey, that's the greaetst! So with ll this brain power AWHFY?

Phenomenal brkeadown of the topic, you should write for me too!

Phenomenal brkeadown of the topic, you should write for me too!

Phenomenal brkeadown of the topic, you should write for me too!

I suppose that sounds and semlls just about right.

I suppose that sounds and semlls just about right.

I suppose that sounds and semlls just about right.

You got to push it—this essnteail info that is!

You got to push it—this essnteail info that is!

You got to push it—this essnteail info that is!

Keep these articles comnig as they’ve opened many new doors for me.

Keep these articles comnig as they’ve opened many new doors for me.

Keep these articles comnig as they’ve opened many new doors for me.

Kudos to you! I hadn't tohguht of that!

Kudos to you! I hadn't tohguht of that!

Kudos to you! I hadn't tohguht of that!

You have shed a ray of snuishne into the forum. Thanks!

You have shed a ray of snuishne into the forum. Thanks!

You have shed a ray of snuishne into the forum. Thanks!

Wham bam thank you, ma’am, my questinos are answered!

Wham bam thank you, ma’am, my questinos are answered!

Wham bam thank you, ma’am, my questinos are answered!

Gee wllikiers, that’s such a great post!

Gee wllikiers, that’s such a great post!

Gee wllikiers, that’s such a great post!

This info is the cat’s pjaaams!

This info is the cat’s pjaaams!

Home run! Great slugging with that asnewr!

Home run! Great slugging with that asnewr!

Home run! Great slugging with that asnewr!

Woah nelly, how about them apepls!

Woah nelly, how about them apepls!

I didn’t know where to find this info then koabom it was here.

I didn’t know where to find this info then koabom it was here.

I didn’t know where to find this info then koabom it was here.

Good point. I hadn't thohugt about it quite that way. :)

Good point. I hadn't thohugt about it quite that way. :)

Good point. I hadn't thohugt about it quite that way. :)

Exrteemly helpful article, please write more.

Exrteemly helpful article, please write more.

Exrteemly helpful article, please write more.

That's really thkining out of the box. Thanks!

That's really thkining out of the box. Thanks!

That's really thkining out of the box. Thanks!

This is the prefcet way to break down this information.

This is the prefcet way to break down this information.

Frlakny I think that's absolutely good stuff.

Frlakny I think that's absolutely good stuff.

Frlakny I think that's absolutely good stuff.

Haha. I woke up down today. You’ve chreeed me up!

Haha. I woke up down today. You’ve chreeed me up!

Haha. I woke up down today. You’ve chreeed me up!

i denne tråd ?
er der nogen der har en forklaring ?

spam, det er et automatisk program, der går ind på forskellige forrummer, for at reklamere for forskellig produkter.
simpelt at programmere, hvis man ved hvordan, og pisse irreterende for andre mennesker.
men er man lige glad med rygter, så er det en billig måde at reklamere på, desvære.

men tænkte nu godt det måtte være en maskine, siden redaktionen sagde det var fra forskellige ipadresser