jeg er så rystet

Jeg er ikke sikker på at dette indlæg ligger på den rette hylde.
Jeg var i banken igår (en danske bank)og stod ogventede på at det var min tur. Det er en lille fillial så der er ikke rigtig nogen der kan sige noget uden andre kan høre det.
Ved skranken stod en dame i 60erne, bankdamen stod hoverende og sagde "jeg ved godt at du har haft den kassekredit på 10000 i mange år, men vi vil ikke forlænge den mere" damen spurgte så om hun ku afdrage dem. "nej du skal gå hjem til din mand og få ham til at tage et lån i jeres hus, for hvad fanden skal i sidde i et hus for til 3,8 millioner gældfrit, der er ingen grund til at jeres børn skal arve dem" damen sagde så lidt rystet at det kunne hun ikke for de havde ikke fælles penge, og det ville han aldrig gå med til.
bank damen RÅBTE " at det skulle hun sku, ellers ville hun tage kontakt til damens mand og fortælle at damen skyldte og de skulle betales nu"
Derudover Råbte bankdamen at hun ku vove at gå andre steder hen og søge at låne de penge.
Damen sagde grædende at hun (bankdamen) ihvertilfælde ikke måtte henvende sig til hendes mand.
Derefter gik damen grædende derfra.
Jeg var så rystet at jeg ikke anede hvad jeg skulle sige da det blev min tur, så det eneste jeg fik frem var at kors hvor er jeg glad for at jeg ikke har nogen lån der.
Jeg kommer sådan til at tænke på (hvad nu hvis hendes mand er sådan en tyran, det kunne jeg godt forestille mig siden hun sådan tog på vej.
Jeg er rystet, kan banken virkelig henvende sig til manden?
hvad synes I?
Og hvad siger loven mon?

Hvis jeg var filialdirektør i den afdeling, så
var bankassistenten blevet fyret med det samme.
Diskression er stadigvæk en æressag for bankerne, og
den type spektakler ødelægger bankens image!
Sådan behandler nogle bankassistenter også folk
med mange penge på kontoen, så det går ikke kun
ud over de fattige.

Rystende........stakkels kvinde.

Hvis dette er virkelighed og ikke bare din opfindelse, synes jeg, det er en meget alvorlig og uacceptabel behandlig, kunden har fået i den bankfilial.
Hvis det var mig, som havde været vidne til det, ville jeg nok formulere det pænt på skrift og sende det som en orientering til filiallederen med kopi til bankens hovedkontor.
Ingen kan have interesse i, at yde den form for kunde'service' og den bankansatte bør have en kraftig reprimande, om ikke en fyring for den opførsel.
Hvilken bankfilial var det?

Mon ikke din fantasi lige er løbet lidt af med dig?
Men du skal da have tak for en rigtig sjov historie, og lad os så se hvad du kan komme op med næste gang....

Det lyder ikke godt - men hvorfor skriver du ikke, hvad det er for en bank - synes at det er lidt underligt. Venligst

Læs nu indlægget for pokker....
Hvilken bankassistent eller rådgiver ville stille sig op og råbene fortælle en kunde at "hun ka' vove at gå andre steder hen og søge at låne de penge. "
Jeg er tilbøjelig til at give "Bare mig" ret i at der er en der har syntes det var skægt at prøve at se hvor mange der kunne komme op af stolen.....

der ligner......også her gik en grædende kvinde bort.
Den Danske bank,er et sted jeg aldrig kunne drømme om at sætte mine fødder mere.Jeg har derimod fundet Morsø bank,der er både en anden forståelse og en meget bedre tone.
I samme åndedrag blev min mors formue flyttet i Jyske bank.....de kunne de så ikke helt forstå.
En sådan bankdame burde smides ud med øjeblikkelig virkning.

Helligkorsvej i Roskilde.
Og ja jeg tror faktisk at jeg vil skrive en klage til fillial lederen og også til hovedkontoret, for jeg er faktisk helt ked af det på hendes vegne. ( eftersom bankdamen sagde kundens navn så højt) kan jeg jo sagtens henvise til kunden navn i klagen, men vil blive ked af det hvis de så begynder at skrive til hende oven i hatten

.. vist en del fadøl i omløb på siden for tiden 😉😮🙂

jeg synes heller ikke der bliver talt lige pænt til alle kunder. Jeg har gudskelov ingen gæld, men folk sidder så tæt på hinanden i banken, at man ikke kan undgå at høre, hvad der sker ved bordet ved siden af.
Men når vores unge bliver 18 år, så får de tilsendt det ene lånetilbud og kassekredit tilbud efter det andet, så de kan komme godt fra start her i livet, ifølge banken. De skriver, flyt hjemmefra og få råd til det hele. Det er da simpelt. Mange er på SU og har ikke en kinamands chance for at tilbagebetale kreditten.
Det er ligesom hjemis bilen, som også er en børnelokker.

Men kan godt se at der er mange herinde der ikke, kan tage noget som helst alvorligt.
Mit indlæg er desværre seriøst.

Men så lad os lige får adressen på den bank du var inde i.....😉

Det er afdelingen på Fælledvej i Roskilde

Fælledvej i Roskilde

Bortset fra at dit indlæg virker en smule overdrevet, så tror jeg på at essensen i det er rigtigt.
Der er flere forhold, som det vil være relevant at fremhæve i denne sammenhæng
1. Folk i tresserne er nogle navlepillende egocentrerede højtråbende og selvretfærdige skiderikker, der tror, at stigende huspriser er deres hævdvundne rettighed som ekstra indtægt, som jo altså nu skal betales af deres børnebørn som førstegangskøbere - hvis ellers de kan sidde i et hus til de priser, der står på vurderingerne - og det er der blandt den samlede mængde af førstegangskøbere ikke grundlag for at de kan - og derfor er stigningerne ren luft, der i vid grad regnes som sikkerhed for udlån.
2. Finansverdenen lever (har levet) fedt af dette udlånscirkus - og et kig mod vest tegner konturerne af uholdbarheden i at låne røven ud af bukserne på fiktive værdier, og købe varer ind fra udlandet for de samme penge - så grundlaget for holdbar indtjening er totalsmuldret, og diverse kunstige åndedræt for at holde lånecirkuset i live er ved af være helt opbrugt. Renten i USA blev i går sænket til 2 procent og kursen på dollar så lav at olieeksporterende lande nu går over til at handle i andre valutaer. USA er en død sild, og vi har samme retning. Manglen på likviditet og faldende huspriser som konsekvens af et umådeholdent og ukontrolleret pyramidespil på private boliger er slut. Bunden er gået ud, og som i alle pyramidespil er det de sidst ankomne, der betaler prisen.
3. Resultatlønninger hos bankpersonalet, der belønner det der giver banken flere kunder, og større indtjening skaber umenneskelige adfærdsmønstre hos de såkaldte bankrådgivere (læs: sælgere - for det er præcis, det de er). Bankerne skriger lige nu efter rede penge (likviditet) fordi bankernes indbyrdes långivning er blevet kendetegnet af forsigtighed og mistænkelighed efter subprimelånenes enorme tabsfordeling til andre banker, så at bankerne nu går efter kassekreditterne og mere indlån for at få rede penge. Ret indlysende.
4. Det afdragsfrie lånehelvede i privateboliger er politikerskabt hyperinflation - da det er dem, der for at redde egen røv lovgiver om stadigt mere langfristede og risikobetonede lånetyper. Det er REN omfordeling mellem generationer, og ingen er blevet rigere - bare mere forgældede.
5. Damen ved skranken har totalt misforstået ordet arv, for folk i tresserne efterlader intet andet end den negative asociale arv, som de tværer af på børn og børnebørn ved hver eneste mursten de guffer i sig til overvurderede priser. Næste generationer skal samle regningen (tvangsgælden) op i form af højere boligpriser for den lede generations evindelig kræveri - og og regningen efter at de er ved at skabe et kaos, som efter det store krak i 1929. Folk låner penge i deres huse for at score på aktiemarkedet - og derfor er dette marked også totalt overvurderet, og de tydelige spor har sat sig dybt i flere virksomheder (og banker) der i markedsværdi nu kun er halvt så meget værd som for et år siden).
6. Dansk økonomi var nul og niks uden dette lånecirkus. Den lave ledighed er kun skabt af den højere aktivitet som lånehelvedet kreerer. Der er INGEN fremtidsinvesteringer i de flere arbejdspladser, der nu og her er skabt ved at barbere uskudte bjørne skaldede.
7. Det liberale lånehelvede skaber en hyperinflation og en forringet konkurrenceevne, der yderligere forværrer de udsigter, der er for dansk økonomi i horisonten.
Det lille intermezzo mellem kunde og sælger i banken er kun et pyttelille symptom på en sygelig uansvarlig økonomisk politik i danmark.

jeg skynder mig at arrangere masseselvmord for alle os der er over 55 ........
Hvem skal så tjene penge og betale skat til bl.a. dig, så du kan brokke dig?

Såmænd godt følge dig men, jeg kan ikke lade være med så at tænke på mine egne forældre, de sidder nemlig også gældfrit i et pænt hus, de er begge pensionister og ikraft af deres gældfrie hus, kan de blive siddende resten af livet. måske er situationen nogenlunde den samme hos damen, det ved vi jo ikke.
Det andet jeg har i tankerne er faktisk at uanset om, der er så mange aktiver i det par der, (eller i manden) så burde hun (sælgeren) da gøre alt for at holde på "kunden"
venlighed koster ingenting, alt andet kan være ris til egen røv senere hen.

" jeg skynder mig at arrangere masseselvmord for alle os der er over 55 ........ "
Tak for det ! - I interesserer jer alligevel heller ikke for andet end jer selv og jeres jævnaldrende stålgebisser.
"Hvem skal så tjene penge og betale skat til bl.a. dig, så du kan brokke dig?"
Du har ikke fattet en skid af hvad jeg skrev. Jeres uansvarlige overforbrugende evindelige navlepillende kræveri betaler absolut intet selvom du tror at din skat finansierer jeres lede overforbrug - offentligt såvel som privat - så bestiller I stort set ikke andet end at æde jeres børn og børnebørn ved at lade jeres tvangsgæld blive tværet af på generationerne efter jer selv. Røvhuller!

Jeg er faktisk også rystet, men det er nu mest over, at du bruger al den tid på at skrive sådan en historie. Det er ok at skabe debat, men jeg synes, at du overskrider alle grænser. Desværre ser det ud til, at mange hopper på den.
Hvis du har et problem med Danske Bank, så skriv det da hellere end at fabrikere sådan en historie.

Du skriver
"Det andet jeg har i tankerne er faktisk at uanset om, der er så mange aktiver i det par der, (eller i manden) så burde hun (sælgeren) da gøre alt for at holde på "kunden"
"
Aktiverne er som før nævnt fiktive, så derfor har bankerne travle med at lukke de huller der æder likviditet - så de har travlt med at kradse penge ind, inden det viser sig at værdistigningerne i boliger rent faktisk var varm luft i stride strømme.
Bankerne har da selv haft et forretnigsmønster baseret på "ris til egen røv" metoden, så om de mister en kunde på ubehøvlet behandling eller som "endnu-en-i-rækken-af-kommende- tvangsauktioner" er da ligefedt set ud fra et bundlinieperspektiv.

at det ikke er studenterhuen der trykker dig.
Dit indlæg emmer af slet skjult misundelse - jeg er mig ikke bevidst at jeg kræver noget fra nogen.
Har haft arbejde siden jeg var 14 år, jeg er enlig forsørger til et næsten voksent barn, jeg har end ikke fået boligsikring eller andet - så fortæl mig lige hvad det er jeg kræver, tak!
Min tvangsgæld? Hvor har jeg den?
Hvorfor er du så misundelig på de mennesker der har valgt ikke at sidde på cafeer og udbrede sig om hvor slemt de har det, men i stedet har haft op til flere jobs for at få det, som de gerne ville have.
Såvidt mig bekendt er det ikke forbudt at arbejde mere end 37 timer, det er heller ikke ulovligt at spare sammen (jeg er godt klar over at så kan man ikke både tage på skiferie og sommerferie, men det er prisen) og endnu er der ingen lov der forbyder nogen at sætte tæring efter næring.
Men det er nok for kompliceret for dig at kunne sætte dig ind i.

Så fordi mine forældre har knoklet hårdt helt livet, har købt et hus der var billigt, men nu er steget voldsomt i værdi (fordi folk er så hjernedøde at de vil betale flere millioner for at se på en vandpyt), så skal de have dårlig samvittighed?
Hvis du har så ondt i røven, kan du sq bare tage dig sammen, få dig et arbejde, knokle i noget der hedder 12-18 timer daglig + weekend, og så spare på dine penge.
Så kan du begynde at udtale dig, ellers skal du bare klappe i!
Ja, mine forældre sidder godt i det, og ja, jeg er priviligeret, men i det mindste har jeg lært at man skal respekterer andre mennesker, der ikke er lige så godt stillet som en selv...
Du er fa'me for dum at høre på!
Nu er det ligepludselig blevet en dårlig ting at arbejde, og tjene penge ind på den måde?
Jeg tror ærligt talt du skal prøve at starte en selvstændig virksomhed op, og se hvor hårdt arbejde der reelt er tale om.
Hvis man har knoklet hele livet (jeg snakker fra man gik ud af 9), frem til man er 60+ så har man sq ret til at nyde det, og man har ret til at have de penge man har!
Ungdommen idag gider bare ikke gøre en skid for deres penge, de vil have det hele serveret, og får pisse ondt i røven hvis andre har det bedre end dem selv.

I 80´erne havde man jo de såkaldte "selvmordslån" på 19% i rente.
Jeg arvede et hus, men der var gæld, så måtte tage et obligationslån til denne rente.
Det var skifteretten der ordnede det, jeg var meget ung og havde ikke forstand på det.
Lånet var på 56.000, men i løbet af de tretten år jeg havde det (før jeg kom ud af det) fik jeg betalt over 200.000 i renter...
Jeg havde en kæreste hvis forældre havde købt obligationer.
De levede godt, og kunne være sådan lidt nedladende, da jeg var fattigere.
Jeg tænkte nogengange, ja i kan sagtens leve godt, men det er sku mig der betaler gildet.
De lån var helt lovlige. Politikere er da ligeglade om en generation skal betale gildet for en anden.. Jeg forstår ikke pointen??! :-X men godt indlæg fra dig 🙂

Når dansk økonomi holdes oppe af stigende boligpriser (det forsørger den lade tilbagelænede næsetipfikserede ældregeneration af murstensguffende stålgebisser) - der skal samles op af generationerne efter, så er jeres skat så latterlig lille i forhold til det forbrug I har såvel privat som den sugning i udøver på den offentlige familieerstatning til ældrepleje (fordobles på grund af mængden af ældre), sygehuse, uddannelse osv. osv. I gider jo hverken jeres gamle, jeres børn eller jeres børnebørn - det har været og vil altid være det offentliges problem poå grund af jeres navlepilleri og selvretfærdige skubben ansvar fra jer.
Den generation har ikke arbejdet - den har svedet over låneomlægningspapirer fra Nykredit.
http://blog.politiken.dk/kommentar/2008/04/29/kampen-om-privilegierne/

Hun er sur på ejendomsspekulanterne, der har ødelagt
det danske boligmarked. Men hun burde ikke være sur
på nogen, men være glad for at priserne er hurtigt
på retur. Så hun kan få råd til en fornuftig bolig. 😃
Desuden er det sjovt at se, hvordan folk fordrejer
debatten herinde. Hvis de ville debattere noget andet, så
burde de oprettet et nyt indlæg. 🙁

I opfører jer som blodsugende igler - så det er ingen skam at ønske jer et syrebad - grådige gamlinger !
Stigende boligpriser har ingen sammmenhæng med jeres arbejdsindsats, det skyldes udelukkende lån over stadigt flere år og til stadigt højere risoko - så I lkægger såmænd bare på forskud beslag på mange generationers arbejde og indtjening. Jeres arbejdsindsats hmmmm --- det skulle da lige være det evindelige højtråbende klynkeri, som tager 12-18 timer af jeres tid - så tror da fanden, at det offentlige må passe jeres helt gamle og jeres børnebørn - for alt det råberi tager sgu tid !

- hvis du kan strække dine hjerneceller så langt, så vil jeg foreslå dig at finde ud af hvor mange mennesker over 60 år bor i lejeboliger og hvor mange bor i egne boliger. Det ville da være en fornuftig start i stedet for din møgforkælede attitude - "når jeg ikke kan få, så skal heller ingen andre have".
Den dag, du kan stå fremme og sige som så mange andre på min alder, at du har haft mere end 1 arbejde, at du har arbejdet meget mere end 37 timer, at du har være alenemor, samt at barnets skolegang var på private skoler m.m., så vil du være værdig til at tage en diskussion med, men ikke før.
Bare fordi du er luddoven og forventer at få det hele serveret på et sølvfad, blot fordi du lader dig styre af misundelse og ikke fornuft, skal det ikke være flittige mennesker der selv har skabt deres værdier, der skal ligge under for dit ukonstruktive had.

Du kan ikke æde friværdierne i din bolig, og
når 68'erne sælger deres boliger, så falder
boligpriserne kraftigt. Det er ganske almindelig
logik, fordi de nye generationer er meget små.
Desuden låner bankerne ikke mere til forbrug i
muresten!
Har du aldrig lært om udbud og efterspørsel?

overskrider jeg?
Og var det mig der selv stod i den situation, havde jeg promte tilkaldt filliallederen.
Og Jeg har faktisk henvendt mig her til formiddag(skriftligt)til Den Danske bank og klaget over den metode/behandling hun fik.
For jeg syntes ikke det er iorden.
Uanset hvad skal folk behandles ordentligt.

Det jo netop sådanne typer der selv har den værste moral, ingen af dem har rent mel i posen, eller i hovedet for den sags skyld, man ser dem heldigvis ikke så meget mere, men for i tiden på social kontorene sad de ved hver andet skrivebord og ned gjorder folk der var i nød.

det er lige hvad jeg nu sad og tænkte.

🙂takker for rosen, men Åger er forbudt i grundloven, og det liberale lånehelvede er da intet andet.🙁

Men så ville jeg da gerne vide hvad vi gør for at stoppe det.

der lever i mørke, og har udviklet et dårligt syn. Den ekstreme nærsynethed gør dig blind (og døv) over for at dansk økonomi trækker med 100km i timen direkte ned i hullet - det kan være, at når du kan se børskrakket, tvangsauktionerne, statsbankerotten og stigende ledighed som regning efter pyramidespillet på boligmarkedet - som alle i et øjeblik nød godt af (det gør godt at holde sig varm ved at pisse i sine børns bukser - ik ?) at du bliver i stand til at se jeres ødelæggende adfærds konsekvenser. I har været flittige til at omlægge lån og sælge ud af arvegodset, og det alene har holdt hånden under jeres skide græshoppegeneration.

..er det ikke den eneste måde generationerne svigtes på. På grund af den enkeltes totale overforbrug og mangel på horisont, er alt på retur. Miljøet er efterhånden så skadet, at man gruer for hvordan de næste generationer skal leve. De fleste tænker ikke særlig abstrakt eller langsigtet.
Hvad betyder det når man absolut skal have et amerikansk køleskab med isterninge maskine?
Det handler jo ikke bare om at man har ret til alting, fordi man har arbejdet et helt liv.. Og samtidig tro på, -at fordi hvis det er lovligt, er det iorden!

Jeg har lært, at senest har indførelsen af afdragsfrie lån fået priserne til at eksplodere til et totalt urealistisk niveau, det har ikke en skid med udbud og efterspørgsel at gøre - det er bare optrækkeri.
Udbud og efterspørgsel bliver da berørt i det omfang folk i 60erne har solgt deres gennemgnaskede kasser for at skynde sig at stikke af til langbortistan i skattely med deres nyrige og nynærige attitude så udbuddet af usælgelige boliger nu har nået 70000 luftbobler - det får da priserne til at falde - men også at der simpelthen ikke blandt førstegangskøbere findes de penge, der skal til for at samle 68-generationens gæld op.

og injektionsovne til køkkennarkomanerne er kun synlige beviser på det lånebaserede overforbrugshelvede - som jo så igen - ikke alene påvirker miljøet og klimaet - men faktisk giver én eneste gyldig grund til at være i Irak - p.g.a. deres oliereserver.

Du kan sku noget med sproget!!
Sejt gået og god vind i debatten!
[f]

- som desværre opridser i mikroperspektiv de sygelige konsekvenser en uansvarlig økonomisk politik har - godt ledet an af bankerne og deres lobbyister, der lusker rundt på Christiansborgs gange og lokker politikerne til at ride med på deres økonomiske tsunami - så længe det varer - bølgen er godt på vej til at ødelægge masser af menneskers fremtid.

imponeret af din ubegavede retorik.
Du kan godt true med tvangsauktioner m.m., for jeg bor i lejebolig - så jeg bliver ikke ramt.
Til gengæld skal du være evig forvisset om at den dag, tvangsauktionerne starter, er jeg den første til at købe fast ejendom igen.
Formål?
At sørge for at mit barn får det liv, jeg synes barnet skulle have, at sørge for at jeg kan leve det liv, jeg ønsker at leve, at omsider at kunne være i stand til at se frugten af alle mine års arbejde.
Men indtil da forbliver min opsparing der, hvor den er nu - og det er ikke fast ejendom.

latrinære udtryk er hendes største force - resten er ubegavet, misundeligt bavl.

Det fremgår ikke af din profil hvilken alder du har??

Fast ejendom er ikke så fast, når den primært består af varm luft.
Om du bor i lejebolig (primært forbeholdt de ældre p.g.a. opskrivningsreglerne i de almennyttige boliger) og på den måde tvinger unge mennesker ud i køb af løsagtig ejendom og samtidig nyder godt af opsvinget, fordi du så har et job i den periode, og er i stand til at lægge inflationstruede midler til side - (håb at der er noget værd efter den økonomiske tsunami) gør dig kun til en del af opsvingsbølgen. Alle - uanset de er lejere eller ejere - tværer negativ asocial arv af på deres børn og børnebørn - og endnu ufødte olde- og tipoldebørn med den fart der er på lånoptagningen og udsalget af DONG - TDC - LUfthavne - og mange andre offentligt som privat ejede værdier. Så fri mig venligst for hykleri om at ville give noget videre til dine børn. 68erne æder alt og efterlader intet.

Afslør dem ved navns nævnelse hvis der er vidner, man skal selvfølig ikke farer ud og skrige skrankepave hvis man ikke kender baggrunden, men ved åbenlys magtmisbrug og uretfærdig behandling og der er mange vidner så afslør dem etv her på nettet. Vi skal sku ikke tilbage til de gamle sogneråd hvor de kunne sidde og mele kagen og bestemme hvem der skal have nye træsko.

jeg en misundelse på dem der har noget på "kistebunden"?
Man kan vel ikke stikke penge i lommen, og flygte til skattely, hvis huset ikke bliver solg, vel?
Eller du har måske en anden løsning, som du har læst et eller andet sted?

"Man kan vel ikke stikke penge i lommen, og flygte til skattely, hvis huset ikke bliver solg, vel?
Eller du har måske en anden løsning, som du har læst et eller andet sted? "
Nykredits lånebetingelser giver rigeligt muligheder for at drive kolde kontanter ud på et urealistisk overvurderingsprisniveau og bliver benyttet i stor stil. Det er alternativet når den samlede mængde varm luft alligevel ikke er holdbar, og når iglerne alligevel ikke kan stikke af til skattely helt fri for hjemlige forpligtelser, så gnasker de bare mursten i stedet.

Går formentlig snart på efterløn, så hun stopper af sig selv. Men den generation har været en pestilens altid, så hun skal vel dø, inden vi bliver fri for den slags..

Jeg kan ikke læse i hendes debatindlæg at hun er misundelig??
Fordi man har en samfundsholdning, behøves den jo ikke bero på ens personlige dyder (eller mangel på samme). Måske skulle du læse hendes indlæg igen??

Bankassistenten handler imod bankens politik, for
de har nemlig ingen ønsker om at låne penge ud pt.
Ellers ville de ikke have oprettet en højforrentet
indlånskonto, for at få penge i kassen.

Du skulle næsten have en medalje,for det grimmeste sprogbrug på solen.
🙁

at jeg ved, hvad jeg selv skriver siden du gentager det hele?
Tidsfordriv?
Hvad skal jeg gøre, jeg har ikke Nykredit?
Men bortset fra det, fru kammerherreinde, så går det så godt, så godt.
Lige til orientering, så er det den offentlige vurdering der pisker priserne i vejret, ingen er jo tvunget til at købe.
Men du gav mig et godt tip, overbelån huset, få pengene til at "forsvinde", så må det offentlige tage over, helt perfekt løsning.
Mange tak for hjælpen.

"så er det den offentlige vurdering der pisker priserne i vejret"
Den offentlige vurdering er år bagud i forhold til markedspriserne,så
det er noget sludder og vrøvl!
Det hele handler om nogle ejendomspekulanter og ejedommæglere, der
investerer penge i fast ejendom. På den måde kan de blive rige uden
at røre en finger, og mange investerer penge i håb om en kæmpe pension.
Hvis der var højere ejendomskatter og en hurtigere stigning i ejendom-
vurderingen, og ingen rentefri lån. Samt en beskatning af værdistigningerne.
Så ville priserne aldrig været nået de højder i dag.
En kraftig afkøling af verdensøkonomien, og en faldende efterspørsel,
vil få priserne til at falde kraftigt i de kommende år.

siger ikke nej til kager *smasker* *savler* og *bøvser*

- og dermed et udlån, som de gerne vil af med. Resultatorienteret kælling. Bliver sikkert belønnet ved næste medarbejderudviklingssamtale.

HAHAHA - den offentlige vurdering pisker ingen priser op - men kun lånehelvedet i vejret. Priserne på boliger er på rollercoasterlignende nedtur - såååå skynd dig hellere at låne nogle penge inden næste offentlige overvurdering.

kan mit hus så stige 500.000.- i vurdering?
Hvis det ikke er at piske priserne op, så ved jeg ikke hvad.
Men du er fyldt med gode ideer, så inden der er gået 2 uger, har jeg ikke en krone til rådighed, officielt.
Jeg vil forøvrigt lige gentage, at "nedturen" på boligpriserne i gennemsnit er 2.2%, men vel at mærke, kun, hvis man skal sælge.
Tag en slapper, og ærg dig videre over at du ikke tog det sure med det søde, og investerede.

på at piske en pris op (det er slagsprisen) og på at sætte en vurderingspris (det er en fiktiv værdi). Nedturen på boligpriserne er først lige begyndt, så du må hellere synde dig at låne røven ud af dine børns bukser inden det er for sent.

offentlig vurdering foretages, hver år, og er på 5 år fordoblet.
Er parcelhusejere spekulanter?
Igen vil jeg nævne, at alle der ikke købte i tide, eller har sparet penge op, på den ene eller anden måde, i dag er så smask misundelige, at det gør helt ondt.
Men i ligger som i har redt.

Ejendomvurderingen skal afspejle markedsprisen. Der
vil altid være en forskydning, fordi der er indbygget
grænse for stigningen i ejendomsskatterne pr. år.

Der er nemlig tale om småpenge for Danske Bank.
Så længe kunden betaler renter og afdrag, så kan
de være ligeglade. Ellers er Danske Bank på vej
mod bankerot, og så skal jeg hæve alle mine penge
i morgen.

Damn hvor er du dum at høre på.
Ikke mindst fordi din kynisme gør sig så blind, at du ikke har opdaget, at jeg ikke er en af dem du snakker om, jeg er barn af en af dem du snakker om.
Men det er da tydeligt at du ikke selv er interesseret i at udføre en dags hårdt arbejde (hvilket også fremgår tydeligt af din profil). Du vil hellere sidde og klynke over hvor uretfærdigt det er, at folk der betaler 60 procent i skat kan have mange penge, fordi de rent faktisk formår at spare på deres penge, og ikke bare bruger dem på alt muligt modelort.
Jeg kan desuden hilse og sige, at min bror, hans kone og børnebørn lige har været forbi. På trods af at min far har noget arbejde de skal have lavet, så har han og min mor givet sig tid til ungerne.
Du lyder ærligt talt som en type der har så pisse travlt med at tale om hvor dumme andre er, og hvor dårlige de er for samfundet, at du helt glemmer at tage dig af dine egne.
Jeg er opdraget efter et princip der hedder at man passer på sin familie, og passer på folk der har haft dårligere vilkår end en selv. Du er helt tydeligt en af de der snotforkælede unger, der har lært at tænke på sig selv først, og bare rage til sig, uden omtanke for andre mennesker...
Det hele er "mig, mig, mig" og "hvor er de dumme, og hvor er det uretfærdigt at de har mere end mig".
Hvis du nu lod være med at være så pisse egoistisk, kunne det være det hele ville være lidt nemmere...
Min familie er en arbejderfamilie hele vejen igennem... Jeg kan ærligt talt ikke se hvorfor man skal undskylde bare fordi man har valgt at gå direkte fra folkeskolen og i arbejde, og så har været så heldig at kunne klare sig....
Men at arbejde hele tiden, er også en livsstil. Og det kan du jo helt åbenlyst ikke forholde dig til.
Det offentlige har pligt til at passe på de gamle, det er dem der har betalt for alt hvad du har. Men jeg er ikke en af de egoister der har i sinde at efterlade mine forældre på et eller andet plejehjem. Præcis som mine forældre aldrig har lavet det nummer. Plejehjem kan være en nødvendighed, men derfor kan man stadig godt deltage aktivt i ens forældres liv... Jeg bor på sjælland, og havde et familiemedlem i jylland. Det var hun faktisk ikke, hun var bare min mors veninde, men skidt nu med det. Mine forældre brugte mere tid på hende, end hendes egen familie gjorde. Dvs. samtaler over tlf. et par gange om ugen, dem der stod for alt med plejehjemmet, kendte flere af plejerne rigtig godt, og ovre og besøge hende flere gange om året.
Men ifølge din logik er det jo for dårligt, at man ikke har fået hevet hende her over, eller er rejst der over, selvom man ikke var familie...
Tumpe!

Jeg har både en økonomisk- og revisoruddannelse, og
har siddet som tilsyn i offentlig virksomhed.
Sov du bare videre, så vil du se din formue formulde
i løbet af få år! Jeg er overhovedet ikke misundelig, men
har ondt af dem ,der taber mest på dette cirkus!

nu er det ikke en slagspris vi taler om, men en salgspris.
Vurdering fiktiv, sådan noget forkvaklet ævl. Jeg kan kun sælge huset til mit barn, ikke børn,20% under vurderingen, hvis ikke skat skal ind i billedet, or 80% af 500.000.- er mange penge.
Nej, jeg vil ikke synde, og jeg vil ikke låne røven ud af mit barns bukser, de klarer sig fint, uden min hjælp.
Til sidst, jeg vil selvfølgelig følgelig lytte til dit råd, og belåne huset, nu, du ved jo, hvad du taler om.
PS. Mit barn vil også lytte efter dig, og belåne sit hus, og så må vi jo se om priserne i Grækenland falder lige så meget, foreløbig er huspriserne steget med 78% på 2 år.

og er så pisse selvretfærdige over de ved lov forlængede lånefrister - at de hævder at det er DERES OPSPARING - nej det er GENERATIONSTYVERI i stride strømme og aldeles altødelæggende og indeholder zero investering i fremtidige indtjeningsmuligheder. De æder drikker og ter sig som pubertetsramte teenagere med for mange konfirmationspenge på lommen. Og jeg under dem intet andet end et los i røven for deres uduelighed, grådighed, rethaveriskhed, egocentrering og uansvarlighed. Det er salg af overophedede selvmordsbomber til intetanende og naive ellers velfungerende unge mennesker.
68'erne er dumme svin der kigger den anden vej og mumler om "selvforskyldt uansvarlighed" når de har ranet til sig og ser deres børnebørn bukke under på stribe - præcis som de gjorde det i slutforserne og starten af 90erne da 100000 unge familier blev trukket gennem mudderet og på tvang og gennem livslangt gældshelvede og "sjovt nok efter årtier med umådeholdent og lånebaseret overforbrug - det bliver bare meget værre denne gang.
68 generationen er Terroister, der burde sendes direkte til guantanamo uden forudgående rettergang og dyppes i syrebad.

Din naivitet er selvlysende, så jeg troede i første omgang at du var aldersdominerende 68'er - du aner ikke, at der er blevet skubbet 1,5 billard gæld over på din generation som allerede er ved at blive brugt af dine søøøøde og selvforsørgende forældres generation. Du får lov at betale 10 gange så meget for en bolig på grund af lånecirkuset som dine forældre har givet - for lige at holde hjulene kørende et par dage endnu.
Du får ingen mulighed for at leje en bolig på rimelige betingelser. Så enten bliver du boende hjemme mens priserne rasler ned - eller også køber du noget for at finde ud af at du skylder et par millioner væk på ingenting, fordi værdien opå boliger er halveret.
Stå du bare rank og forsvar dine lede bedsteforældre mens de æder dig og din fremtid op - du er hovedrystende naiv og dum, men danmarkj har brug for intetanende unge tåber til at samle gælden op - så bliv endelig ved med at kalde dig selv og dine jævnaldrende for forkælede - I er allerede halvvejs fortæret.

... og bankens iver for at skaffe likviditet skinner igennem bank-kællingens opførsel.
Vi er ikke langt fra et gentaget scenarie, hvor selv vellønnede yngre mennesker skal ligge i banken på deres grædende knæ for et mikrolån på nogle få tusinde kroner - til megahøje renter- og tak til dem der fik os sat i den situation - endnu engang !!
Lede svin!

du representerer lige den type personer, man ikke skal lytte til.
Nej, jeg sover ikke, og pengene er godt og solidt forankret, men hvor? Det gider jeg ikke fortælle.

din fantasi fejler aldeles ingenting - gad vide hvornår du udskifter den med facts og realiteter?
Vil du venligst definere hvad løsagtig ejendom er?
At jeg har eller har haft job i både opgangs- og nedgangstider er i al fald ikke din fortjeneste. Det er min egen, så her vil jeg bede dig om at klappe gællerne i.
Jeg spekulerer blot på om du er født dum eller indoktrineret dum? De stalinistiske røde lakajer har i al fald gjort et godt job med at støbe kuglerne og lade dig affyre dem - og nu står du i skudlinien.
Hvis du nu i stedet for at beklage dig, tog hænderne op af lommen og fik dig et eller flere jobs, hvis du kunne bevise at du har en form for selvstændig tankegang, ville du være værd at debatere med.
Men hidtil har du kun afleveret de ultra rødes slogans krydret med vulgaritet og latrinære udtryk - og så vil du have at du skal tages alvorligt?
P.S. Der er sørget godt for mit barn - vær evig forvisset om det - og i modsætning til dig, har hun et job udover skoletid, hvor det er lykkedes hende i løbet af 3 år at spare op til en brugt bil, som hun nu skal købe.
Moralen er - bestil noget, tjen dine egne penge og se så verden fra en anden kant.

hans børn med hans hus at gøre?
Tror du at alle børn er som dig, hvor du forventer at få det hele serveret på et sølvfad uden at røre en finger selv?
Tror du det er meningen at alle forældre knokler kun for at aflevere det hele til en person som dig?
Tro mig, hvis min datter blot lignede noget der minder om dig, ville hun ikke arve en krone.

Det er de afdragsfri låns skyld, at det hele er gået sådan amok, og det er ikke mine forældres generations skyld, det er din generations skyld, fordi i har så pisse travlt med at i bare vil have og have, og vil have en masse penge, i kan bruge til ligegyldige ting, samt tage en forbandet masse lån i jeres huse, selvom der ikke er behov for det. Dvs. at nu sidder I i gæld til halsen, men så er det jo også meget lettere at skyde skylden på alle de andre, når man selv har lavet lort i den.
Forbrugsmønsteret tager udgangspunkt i det første år folk fik penge mellem hænderne. Folk brugte som svin, uden omtanke for at pengene var tiltænkt til at skulle holde flere år, og ikke bare et år. Og det er DET boligpriserne er sat efter.
Det du kommer ud med, er ikke viden, det er bare mundlort fordi du har ondt i røven...

Jeg sidder og læser dine indlæg igennem, og er ærligt talt ved at dø af grin over dine udtalelser.
Det er for morsomt at du ser så sorthvidt på tingene :)
Men du kan ikke være barn af arbejderklassen🙂Det lyder som om du er barn af overklassen, og er vandt til at man kan få hvad man peger på :)

Mon ikke en lille ferie hos Inge Corell,kunne give dig,bare en smule pli.

Har du ikke fattet, at folk tilhørtende generation 68 kun er ude på at få andre til at opføre sig på en måde, så de selv kan holde ferie, æde drikke og købe injektionsovne til deres narkomanisk hungrende pulsårer. Jeg skal nok opdrage på hendes generation - det bliver IKKE omvendt!

du kan ikke forestille dig,hvor lykkelig jeg er over mine tre voksne børn.De er både dannede og veluddannede.
Det kan man bestemt ikke beskylde dig for.
Har faktisk lidt ondt af din primitive måde,men du må jo leve i et miljø,hvor i går efter laveste fællesnævner.
Synd for dig.

Du magter ikke at kommentere på finansverdenens kreditkrise
Du magter íkke at kommentere på de bagvedliggende årsager til intermezzoet i banken
Du magter ikke at kommentere på politikernes lovgivning og forfordeling af 68-generationen.
Du magter ikke at kommentere på, om det at dansk økonomi overlever på stigende boligpriser og lånte midler er en sund udvikling
Du magter ikke at forholde dig til den historiske sammenligning med situationen i 1930.
Du magter ikke at forholde dig til hvordan velfærdsdanmark skal forholde sig til en generation unge mennesker, der har gode udsigter til at blive trukket gennem tvangsauktioner og tvangsgæld som følge af at gælden er skubbet over på deres skuldre.
Hva' kan du, mosterpopcornsgnalling, der aldrig poppede?
Ikke en skid! Du må spyttes ud!
Pååååtøøøjjj!

Dine forældres generation har altid råbt sig til flere penge - og politikerløfter forud for et valg afspejler de evindelige popolistiske krumspring og løfter, der skal sikre et politisk flertal.
At politikerne for at sikre deres taburetter har taget forskud på mange generationers indkomst og levevilkår gennem ved lov at indføre stadigt mere langfristede og risikobetonede lånetyper er direkte køb af boligejernes stemmer.
Skattestoppet, der sikrer, at de indtægter, som boligejerne får på bekostning af næste generationer er totalt skattefri - mens din generation skal betale skat af hver en tjent krone (der er kun nedadgående boligpriser i sigte) er da de løfter, som dine forældres generation har købt (men samtidig har de solgt dig).
Efterlønnen, der blev fredet for at sikre stemmeflertal er også dine forældres generations fortjeneste. En ordning, som du betaler til, men aldrig får nogen glæde af - kun i kraft af 68ernes antal, har de sikret sig selv langt flere fordele, end nogen anden generation har opnået.
Din generation er ikke nået ud over kanten på den økonomiske afgrund jeres forældre gravede for jer endnu - men tro mig, regningen bliver jeres, for dansk økonomi er godt på vej ned ad bakke til at blive et hattedamesamfund pyntet med lånte fjer og risikoen for et totalkrak er overhængende fordi et oppumpet boligmarked er ved at eksplodere.
Den uduelige og uansvarlige regering vi har siddende øjnede ingen andre udveje end at låne sig ud af en påbegyndende krise.
Derfor kan man sagtens give dine forældres generation skylden - for det er dem der har valgt at danmarksøkonomiforvalterne skal sikre deres røv - men de har samtidig sendt regningen videre til din generation. 1,5 billard har de polstret deres egne boligformuer med (skattefrit) og hvis du skal have en bolig, så er regningen din. 1,5 billard=1500 milliarder. Efterlønnen koster omkring 21 milliarder om året så bare for sammenligningen skyld, kan du se, at de mindst har snuppet ti normale årsindtægter fra næste generationer.
Måske er de flinke at invitere dig på en tur til Thailand næste år - men i virkeligheden er det for dine surt tjente penge de næste 10 år de rejser for - på forskud, fordi deres værdistigninger er din regning.
Du skal såmænd nok også få ondt i røven, når det går op for dig, hvor røvrendt I blev.

Så er det faktisk til at dø af grin over, at du er med til at skyde dig selv i foden ved at forsvare en udvikling, der kun har et mål - at stjæle med arme og ben fra næste generationer (din). Men bo du blot i en papkasse i Slagelse - det er det, du er ved at bygge til dig selv.

at vi ældre skal leve spartansk, så der bliver noget til de unge, når nu de "røde" har gældsat hele landet?
Rend mig et vist sted, det er nu vi skal leve, og der skal ikke være en krone til mennesker med din indstilling.
Klar dig selv, tjen dine egne penge, det må være det barske budskab.

Da jeg arvede mange penge fra mine forældre, var fordi de ikke levede længe nok.
Jeg havde sådan set nok i forvejen, men det luner jo altid.
Nu skal pengene bruges, for det unge menneske jeg har fostret, har allerede sørget for sig selv.
Din kommentar med hensyn til efterløn, burde du, for retfærdighedens skyld, sammenligne, hvad vi bruger på vore utilpassede "turister", autonome, overførselsindkomst og vore fængsler for endnu flere utilpassede osv.
Misundelse er en grim ting, men skulle du vinde et stort beløb i lotto, hvis di spiller, så får sangen nok en anden lyd.
JEG er ikke sat i verden til at tjene penge til andre.

Mette er så rød mor.......

Frihjulsværdidanmark burde bag tremmer for ondskabsfuld uansvarligt tyveri fra forsvarsløse unge uden stemmeret.

-- og billedet på nethinden er stribevis af gamle skaldede fede mennesker, der æder stegte børn, der flyver ind i munden, når de i kor har gjaldet: MERE MAD!

nu egentlig ikke, at I skal leve.

De der er så personlige imod dig, taler kun om sig selv og deres egen familie.
Der er ikke så mange der tænker på fremtidsperspektiver for samfundet, og at vi er mange forskellige mennesker og miljøer der skal fungere sammen. Alt går op i penge idag, og jeg har ret! For jeg har arbejdet! Og mine børn er velfungerende! At se samfundet og fortid/fremtid som en helhed.. Det er åbenbart svært at debatere.. MetteMokke du styrer, og jeg tror du ved at du kaster perler for svin, hæ hæ[f]

Er det du mener de "gamle" skal i?
Du er splitterragende gal og vanvittig.
Jeg kan godt forstå du frygter fremtiden.

du har slet ingen små grå.
Skak kan du heller ikke spille, for det kræver nogle brikker at flytte med.
Og så er du iøvrigt fuld af løgn.

da om hjælp. Der må da være en eller anden tumbe der vil sponsorere din konfirmation.

at kaste perle for svin....
Det kunne jeg aldrig finde på, jeg ved at svin er svin, og perler er perler.
Perler kan omsættes til kontanter, så må andre øffe så meget de vil.

He he.. God humor.. Så er du vel ved at belåne hele friværdien, for at komme til Timbutko? Og ungerne thah.. Nej god humor! Er selv mest glad for sprøde pære 🙂

Det var da en sjov måde at argumenterer på.
Jeg har ret, og dermed basta, så alt hvad jeg siger er sandheden - hvad er det for en latterlig måde at argumenterer på?
I ved jo ikke hvad i snakker om. Det er da rigtigt at alt går op i penge i dagens danmark, men det er altså ikke de ældre, der er på vej på pension der er skyld i det. Det er deres børn, de af en eller anden grund har opdraget på en uhyggeligt egoistisk måde, der er skyld i at det hele går ad helvede til.
Men det er jo som at tale for døve øre.
Hver gang der kommer et reelt argument, svarer mettemokke igen med ubehageligheder som at folk skal gå ud og tage livet af sig selv. Det er sq sørgeligt, at man kan synke så dybt.
Problemet ligger i de afdragsfri lån, og det er på ingen måde den generation I snakker om, der er problematisk.
Det er mine brødre, og min kærestes generation der er skyld I at tingene ser ud som de ser ud. Dvs. dem der er ca. midt i 30'erne.
Langt størstedelen af dem er nogle egoistisk små idioter, der kun tænker i penge, og kun i penge lige nu og her. Konsekvenserne om ½ år bliver der ikke tænkt nærmere over...

Jeg har lige skiftet bank, fordi jeg oplever Danske Bank som højr....e og ikke særligt imødekommende for den jævne mand...

taler dig og MetteMokke om det samme. At generation efter generation bliver snydt af pengefolk. Man tænker man har arbejdet som en flittig borger og har kæmpet for sine unger. Man arbejder for sin familie..
(Min mor skal flytte ned til mig selvom hun er gammel og lidt konfus..)
Vi gør alle vores bedste, men det vi ikke tænker på er at der er nogen der laver megamange penge på at vi lever i en snævertsynet familie.
Vi tror at renter er et difust ubestemt direktiv fra oven (eller gud) vi bare må tage med. Ligesom utroværdige stigende huspriser.
Vi tror vi kan købe lykken med penge i materielle ting, og har efterhånden fået bildt ind at alle der ikke kan, er tabere, og dermed misundelige hvis de ser noget negativt idet.
Derfor tænker jeg at Mette bliver svinet til i dene debat.
Det er for hårdt at tænke udover sin egen familie, og man stoler på folketinget..
Men Mette har jo ret i at hvis et hus er vurderet til en million i kbh, og pludselig sættes til tre millioner, er det jo kunstigt, og nogen må betale..
De der køber dét hus må da.. Samtidig har kommunerne fået pålagt skattestop, så deres vurderinger der førhen var reelle er nu fiktive.
Hørte i radioen at kommunerne ligefrem havde tænkt at droppe vurderingerne af samme grund, pga det er spildt arbejde,
når de ikke kan sammenlignes med de reelle priser.
Der er nogen der leger skjul med os, og nogen der tjener mange penge på det.
Men det er også sandt at nogen har tjent rigtig mange penge på fiktive huspriser, som de der køber så må betale for.. For en gæld er en gæld, om det så hedder en million eller tre..
Samtidig er det også sandt at man ikke mere har ret til bare at forbruge, ligemeget hvor velstillet man er. Vi har alle et miljø at tage hensyn til. Man kan ikke bare købe en firhjulstrækker der kører ti på literen, uden at vide at dette også får konsekvenser for børnebørnene..
Tja.. Hårde odds, men Mette er sq ikke ved siden af..🙂

eller bestyreren og fået ham til at fyre banktøsen.

et simpelt spørgsmål som at svar på HVOR GAMMEL DU ER!!
Jeg tror nemmelig du har alderen til at kunne have købt et hus og nu er du pisse misundelig fordi du ikke sprang til i tide.
Og du har haft samme muligheder lige indtil 2006, for det var først der priserne tog himmelflugt.
Man betaler ikke skat af det man tjener på ejendommen ved salg, nej, men du få lov til at punge b.la ejendomsværdiskat ud i den tid du er ejer.Og her i området er grundværdien som man betaler ejendomsskat,ikke det samme som ejendomsværdiskat, steget 130%, det hiver også ejendomskatten op, så klap dog i med at dem der ejer deres bolig ikke betaler.

Du ævler rundt i dit pis med tvangsgæld???
Hvis jeg køber et hus jeg ikke har råd til, og ryger på tvang,så kan du være forvisset om at det ikke er dig kreditforeningen jagter.
Men mig!
Og så opsøg din læge mandag morgen, du må lide af depression med dit sortsyn.

Jeg mener så lige netop at hun er helt ved siden af, fordi hun beskylder en specifik generation for at være skyld i alle problemerne.
Sådan som jeg ser på samfundet, så skylder vi dem der kom før os alt, for det er deres skyld at vi er så velstillede som vi er.
At nogle folk er dumme nok til at hoppe på det der prishalløj med huse, og andre så er så heldige at de kan tjene på folks dumhed, det kan jeg ærligt talt ikke se hvorfor man skal straffes for.
Men nu er det stadig det rentefri låns skyld at priserne er gået helt amok. Og det rentefri lån er ikke noget man kan beskylde en specifik generation for.
Det er noget bankerne har fundet på, for at lokke folk til. Folk har så bare været dumme (igen), og ikke fattet, at de penge man har fået mellem hænderne, har været tiltænkt reele investeringer, der har skulle holde mange, mange år frem i tiden, og ikke bare noget der skulle bruges nu og her.
Jeg har efterhånden set en del mennesker, der har taget det ene lån efter det andet, uden at tænke over problemerne i fremtiden. Det er deres egen skyld at de nu sidder med røven i vandskorpen, fordi de absolut skal have to biler, hvis ikke flere, en båd, en kæmpe villa, det nyeste nye inden for fjernsyn og radioanlæg. Latterligt dyre køkkener og badeværelser osv.
Det er jo simpelthen stupiditet der har drevet folk ud i det overdrevne forbrug, og at skyde skylden på en specifik årgang virker bare, ja, uintelligent er det eneste ord jeg umiddelbart kan komme på.
Langt de fleste i DK er sq selv skyld i at de sidder i det som de gør.
Men det burde bankerne jo også havde forudset. Hvis du stikker en familie der er vandt til ikke at have en rød øre, en masse penge, uden de behøver at betale dem tilbage de første 10-20 år, så går forbruget jo amok.
Og Mette påstår jo også at det intet har med udbud og efterspørgsel at gøre. Men hvis efterspørgslen ikke havde været der, kunne folk jo ikke sælge deres boliger til de latterlige priser.
Men jeg kan ikke se hvorfor folk der sidder i en bolig der f.eks. stod til 2 mil før er pisse onde, bare fordi deres bolig måske er steget til 8 mil.
Dem der bor gældfrit i disse huse, betaler ofte topskat, og ud over det skal de så også betale en mindre formue for at bo i et hus de HAR betalt for. Det er altid noget at der er loft på hvor meget egendomsskatten må stige årligt. Så det er jo en gang mund diarré at lukke ud, når man påstår at alle der bor i huse hvor værdien stiger, bare får flere og flere penge. Det bliver altså også dyrre og dyrre at bo i disse huse, og hvis man sælger, kan man jo ikke få noget i samme størrelse, til en lavere pris. Dvs. at man i bund og grund ikke har flere penge. Igen noget mange mennesker ikke kan forstå.
Som jeg ser det er det MM der ikke er i stand til at se ud over sin egen situation, og se på hvordan tingene rent faktisk hænger sammen. Desuden bliver hele samtalen meget usaglig når MM faktisk sidder og siger op til flere gange, at folk bør tage livet af dem selv.
Mange af de eksempler MM bruger gælder desuden amerikanske banker, og ikke danske banker. Danmark har den mest stabile økonomi i EU. Dvs. at vi er det land der har den mest stabile mønt. Også en af grundene til at EU har været så ivrig efter at få danmark over på euroen, da det formentlig ville kunne bidrage til at skabe en noget bedre form for balance.
Der er ingen tvivl om at folk bare bruger for at bruge. Men helt ærligt, folk har vel lov til at bruge de penge de har optjent? Det kan alligevel ikke betale sig at arve, for så skal man betale skat, af penge der er blevet betalt skat af en gang.
Se hvis MM nu gik ind og blev forarget over sådan noget, kunne jeg måske forstå hende, men sådan noget ser vi jo ikke noget af.
Det irriterer mig grænseløst at tænke på, at hvis mine forældre beslutter sig for at der skal være nogle penge jeg skal arve, så skal jeg betale skat af dem. Så vil jeg ærligt talt hellere have at de bruger hele svineriet, for jeg ved hvor meget de har knoklet for at pånå den formue de ligger inde med.

ikke filia direktør altid den øverste .........der er så meget mere tryk på når det kommer fra toppen

😃😃😃😃😃

for den filial. Beskriv hvad du har oplevet. Det er det bedste du kan gøre. Man har ikke lov at udstille folk på den måde, især ikke i når man arbejder i et servicefag. Man har lov at svare kunden igen, sandt nok - men der er jo forskellige måder at gøre det på.

at være på SOLdebatten er ligesom at være i børnehave af og til. Kan kun sige til dig at du bare skal lade som om de ikke er her. Det virker på dem som det virker på børn. Når de ikke får opmærksomhed, blvier det kedeligt og de er nødt til at finde på noget andet at lave

hvad bank det er?

men jeg har heldigvis altid være heldig og få nogle meget søde bankrådgivere.
Skriv til den øverste ledelse og fortæl dem historien. Det er for galt at damen blev behandlet på den ydmygende måde

af alle ikke den rette til at brokke dig over brok(det er ikke mig, der har skrevet første indlæg)--. Du klager over løn m.m. og over hvor hårdt sygeplejersker har det. Er selv gift med en sygeplejerske og det er da ikke studenterhuen der trykker dig heller, da din uddannelse er på lavere niveau end gymnasiet. Ved du har en 3,5 års uddannelse, men niveauet på denne er jo så lavt, at selv jeg , der er elektriker kunne hjlpe min kæreste med alle eksaminer

hehe