Jeg har sagt hvad jeg gerne vil.
Under overskriften "Citatfusk" har jeg skrevet:
"Jeg er blevet bedt om at anklage min broder for at lave citatfusk, hvilket jeg ikke tror at han gør. Til gengæld er hele SOL-debatten fyldt med citatfusk og falske anklager, der kun har til formål at stille Jehovas Vidner i et dårligt lys."
Jeg synes i bliver ved med at køre i det samme og det samme og det samme, men jeg har sagt det jeg gerne vil, nemlig at min broder ikke har lavet citatfusk, men at I, i jeres blodtørst, bliver ved med at rette falske anklager imod Jehovas vidner.
Hverken en skrivefejl eller ot overset ord kan betegnes som citatfusk.
Med venlig hilsen, ftg.
"Jeg er blevet bedt om at anklage min broder for at lave citatfusk, hvilket jeg ikke tror at han gør. Til gengæld er hele SOL-debatten fyldt med citatfusk og falske anklager, der kun har til formål at stille Jehovas Vidner i et dårligt lys."
Jeg synes i bliver ved med at køre i det samme og det samme og det samme, men jeg har sagt det jeg gerne vil, nemlig at min broder ikke har lavet citatfusk, men at I, i jeres blodtørst, bliver ved med at rette falske anklager imod Jehovas vidner.
Hverken en skrivefejl eller ot overset ord kan betegnes som citatfusk.
Med venlig hilsen, ftg.