Jesus er stor på facebook

http://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/420665:Kirke---tro--Jesus-er-stor-paa-facebook?all=1
Jesus Daily indtager en klar førsteplads, og "The Bible" andenpladsen på listen over Facebook-sider med størst opbakning den seneste uge. Nøjagtigt 2.280.724 gange på en uge har de besøgende enten givet støtte til udsagnene eller kommenteret på dem.
http://www.religion.dk/artikel/419939:Nyheder--Jesus-stoerre-end-Justin-Bieber-paa-Facebook
Jesus større end Justin Bieber på Facebook
Rasmus Vangshardt | 25. maj 2011
På Facebook tiltrækker både Jesus og Bibelen mere aktivitet end fodboldholdet Manchester United og popstjernerne Justin Bieber og Lady Gaga
Citat slut
Nu er facebook ikke noget for mig - jeg gider ikke den sladder og nysgerrighed derinde -
hvorfor skulle jeg bruge tid på, at læse hvad mine venner laver ... og de følge med i mit privatliv - jeg gider det ikke ..
Men efterhånden er det da gået op for mig, at der findes andet på facebook end det.
Mange opretter jo emner og debatterer / reklamerer for deres dit og dat.
Og jeg syntes da det er positivt, at Jesus også er kommet derind [l]

Du har helt og aldeles ret omkring din kritik af facebook, jeg er dog selv faldet i fælden og visse fordele har det også, men vi mister det nærvær og den ægte interaktion som det giver at møde hinanden fysisk.
Jeg kunne blive ved i mange timer med at brokke mig over det, men nu var det jo ikke pointen med din post.
Jeg synes det er meget positivt at folk på facebook tør vise at de er troende og på den måde måske få nogle fordomme af vejen, på en lidt mere "spiselig" måde.
mange hilsner multani

Du har helt og aldeles ret omkring din kritik af facebook, jeg er dog selv faldet i fælden og visse fordele har det også, men vi mister det nærvær og den ægte interaktion som det giver at møde hinanden fysisk.
Jeg kunne blive ved i mange timer med at brokke mig over det, men nu var det jo ikke pointen med din post.
Jeg synes det er meget positivt at folk på facebook tør vise at de er troende og på den måde måske få nogle fordomme af vejen, på en lidt mere "spiselig" måde.
mange hilsner multani

Det er ikke at dine venner kan holde øje med dit privatliv, du skal være nervøs for. Det er, at et kæmpe multinationalt kommercielt firma har adgang til millioner af menneskers private oplysninger, du skal være bange for.
http://www.businessinsider.com/10-reasons-to-delete-your-facebook-account-2010-5
Ikke nok med det, så holder facebook øje med hvilke sider du besøger. Har du lagt mærke til alle de facebook "like" knapper der er dukket op? Hver gang du besøger en side med sådan en knap, registrerer facebook at du har besøgt siden, selvom du ikke trykker på knappen. Facebook er ren ondskab, der vil tjene penge på dit privatliv. Det er et værktøj til at holde øje med fårene.
Facebook is an 'appalling spy machine
http://news.cnet.com/8301-13506_3-20059247-17.html
Så kan det godt være "du ikke har noget at skjule". Det har jeg heller ikke, men jeg ville stadig ikke have et kamera op i min stue, og slet ikke et som kun har kommercielle interesser.

facebook er bestemt en grim ting på nogle niveauer, ingen tvivl om det.
Ren ondskab, nok næppe, men man skal ikke lade sig narre det er helt sikkert.
mvh multani

Hej Multani :-)
Ja det postive er at nogen fortæller hvem Jesus er - på facebook - især fordi der er så mange andre trosretninger derinde - New Age f.eks. som tiltrækker mange, med alle deres tilbud - så er der et meget bedre tilbud og det er helt gratis.
Men jeg er helt enig med dig - selvfølgelig er det sjovt at kunne søge på gamle klassekammerater f.eks. - men så foretrækker jeg at mødes på et tidspunkt - i stedet for bare at samle på venner derinde.
Det er den sladder jeg har imod - nu er den gået fra den - og nu er han blevet kæreste med hende - og nogen bager boller eller laver ingenting - "undskyld men... hvad r.... det mig " 😖 jeg har da andet at bruge min tid på 🙂
Jeg har måttet takke nej mange gange - og passe på ingen blev fornærmede over det.
Há en god aften 🙂

det du fortæller her - man læser og hører jo meget om Facebook, og det er endnu en grund til, at jeg holder mig derfra.

Jamen vi er i bund og grund meget enige om det Lyjse, jeg forstår heller ikke entusiasmen ved at hele tiden følge med i hvad andre laver af småting og ligegyldigheder.
Hvad angår det som der blev skrevet rent specifikt om facebook, ja så er det rigtigt at man skal passe på med oplysninger.
Men omvendt så kan facebook ikke hente oplysninger som i forvejen ikke bliver set af mange andre.
De sider man besøger bliver sandelig lagret i forvejen og man er i det hele taget under mere opsyn på nettet end man regner med.
Men brugbarheden af de oplysninger er dog begrænsede, man kan jo bruge facebook på enhver computer, og gør du det f.eks. på et bibliotek eller hos en ven, så skal du jo ikke lastes for hvad de evt. kigger på.
Nå men det var lige en lille afstikker.
mvh multani

Jamen vi er i bund og grund meget enige om det Lyjse, jeg forstår heller ikke entusiasmen ved at hele tiden følge med i hvad andre laver af småting og ligegyldigheder.
Hvad angår det som der blev skrevet rent specifikt om facebook, ja så er det rigtigt at man skal passe på med oplysninger.
Men omvendt så kan facebook ikke hente oplysninger som i forvejen ikke bliver set af mange andre.
De sider man besøger bliver sandelig lagret i forvejen og man er i det hele taget under mere opsyn på nettet end man regner med.
Men brugbarheden af de oplysninger er dog begrænsede, man kan jo bruge facebook på enhver computer, og gør du det f.eks. på et bibliotek eller hos en ven, så skal du jo ikke lastes for hvad de evt. kigger på.
Nå men det var lige en lille afstikker.
mvh multani

Du ser ikke helt det store billede her. Problematikken stikker langt dybere end det. Sagen er den, at det selvfølgelig ikke kun er Facebook, som holder øje med dig. Google gør det også, sammen med en lang række andre firmaer. Konsekvensen (udover det principielle i at man ikke kan have sit privatliv i fred) er at at de bruger de informationer i matematiske algoritmer som gætter på hvad du kan lide og hvad dine interesser er. Facebook og Google viser dig så resultater efter, hvad du tidligere har besøgt af sider, og hvilke mennesker du kommunikerer mest med, og deres interesser. Det lyder meget smart, tænker du. For så bliver de informationer mere relevante for dig. Der er desværre en bagside af medaljen. For selvom du gerne vil se det 40 minutter lange foredrag om muslimske kvinder på ted.com, så vil du lige i dette øjeblik hellere se nogle søde kattekillinger tumle rundt på youtube. Der bliver altså en kamp mellem junk information og rigtig information. En kamp mellem, hvad du lige har lyst til at se, og hvad du bør se. Jo mere du giver efter for din lyst til at se hurtig underholdning, jo mere vil internettet i fremtiden udsætte dig for junkinfo.
Du er også social demokrat, og du diskuterer mest med dine socialdemokratiske venner. Men du er stadig interesseret i hvad dine venner over i Venstre går og mener. Desværre har Facebook opdaget at du er socialdemokrat. Derfor bliver dine venstre venner mere og mere udfaset fra dit vennefeed. Igen bestemmer en eller anden matematisk algoritme, hvad den synes du skal se.
Vi bliver lukket ind i en bobbel, hvor en maskine bestemmer grænserne. Det her problem vil kun blive større i fremtiden. Engang fik man informationer gennem aviser. Det var altså journalister der bestemte, hvilke informationer der var vigtige. De havde et moralsk kodeks. Det var ikke perfekt, men det virkede nogenlunde. I dag bruger vi internettet og det vil kun få mere dominans i fremtiden. Her handler det om kliks. Og alle kan lave hjemmesider, også dem som er ligeglad med etik, moral og døde børn i afrika. De har fundet ud af en nysende Panda giver flere kliks, end fattigdom. Det samme har gatekeeperne (dem vi går igennem for at finde information som facebook, google, yahoo osv.)
Der har du et reelt problem. Hvis vi ikke passer på vil dumheden sejre, og paradice generationen vil helt kunne slippe for at blive stimuleret bare det mindste.
lige et tip, brug duckduckgo.com når du søger istedet for google: https://duckduckgo.com/privacy.html

min gode ven, jeg forstår godt store dele af din kritik og er enig i det meste.
Men det er jo ikke noget nyt fænomen, men som med alt andet handler det om at bruge fornugt og så bruge alle de nye tiltag med måde.
Det handler om ikke at bruge for megen personlig info, ikke smide billeder og informationer ud som man senere vil fortryde.
Folk kan bliver fyret fra deres jobs pga. kommentarer om arbejdspladsen pga. facebook og uvenskaber og konflikter er ikke usædvanligt.
Så man skal passe MEGET på, og kan man lade være, så skal man også det.
Jeg ville aldrig opfordre nogen til det, men jeg er nu engang faldet i fælden, men har værnet for mig, efter bedste formåen.
mvh multani

Problemet er at du ikke bliver spurgt om du har lyst til at bruge de nye tiltag.
Det virker nu ikke som om du har forstået kritikken på den måde du svarer. Det er lige meget hvor meget information du giver, for de tager den selv. Google indsamler 57 parameter omkring dig og din person, hver gang du søger, og det er når du ikke er logget ind.
Nu ved jeg ikke hvordan du har det med de engelske, men jeg vil stærkt anbefale dig at se den her video! http://www.ted.com/talks/eli_pariser_beware_online_filter_bubbles.html
Du vælger ikke selv mere. Det er nået så langt nu, at du er nød til at fravælge, og de fleste mennesker opdager aldrig de konsekvenser det har for dem, for den er usynlig, hvis man ikke ved hvad man skal kigge efter. Eli Pariser forklarer det meget godt.

jo jeg har forstået, men som jeg sagde er det skib sejlet for mange år siden.
Dine oplysninger er lagret og det uden din tilladelse, hvilket er sket for flere år siden.
Desværre er det en tendens i tiden, EU bestemmer også mere og mere af vores hverdag, det selvom vi ikke selv er blevet spurgt.
Det betyder ikke at vi skal opgive og lade os tryne, men det er en større diskussion.
Men jeg synes måske vi skal stoppe denne debat nu, da det ikke var formålet med Lyjses post, evt. kan et nyt emne slås op i passende fora.
mvh multani

Du tror du har forstået kritikken, men det har du ikke. Det handler ikke så meget om at lagrer oplysninger om os, det handler om, at de bruger de oplysninger til at bygge en digital mur omkring dig. Det er ikke en gammel nyhed, men en forholdsvis ny trend som for alvor tager fart for tiden.
Jeg ved ikke hvordan jeg skal forklare det tydeligere.
De bruger oplysninger om dig til at indskrænke internettet omkring dig og skjule informationer, du burde have adgang til.
Jeg stopper så også debatten her, for som du siger handler OPs emne om noget andet, og jeg kan heller ikke gøre min pointe mere klar, end mine indlæg og videoen.

Og jeg syntes da det er positivt, at Jesus også er kommet derind [l]

Hvorfor er det posistivt? Er det bare en af de sædvanlige religiøse påstande, eller er det noget du kan begrunde?