Kan danskerne genvælge

En statsminister og hans folk, som bevidst har ført landet ud i en ulovlig krig? Som gennem hele perioden har haft utroligt vanskeligt ved at formidle rigtige oplysninger (læs: Fuld af løgn) ?
Hvis argumenter og forklaringer har været ringere end ringe og modsætningsfyldte? En statsminister der har sørget for, at Danmark er det eneste land, der ikke efterforsker deres indsats i Irak?
En statsminister der har skiftet forklaring utallige gange, men fastholder, at der intet er at komme efter, alt er ude i det åbne?
Er den danske borger virkelig så umanerlig kynisk, at hyn kan fastholde et anstændigt argument for, at denne regering er værdig til at styre landet? En regering der lyver sig vej frem gennem landskabet, og end ikke har et godt argument til et eneste svar på de spørgsmål, der har fundet vej frem til den?
Hvordan kan nogen mene, at det er noget Danmark skal kendes på, endsige være præget af også i fremtiden?
En regering der foretager sig det modsatte af dens samlede politisk ideologiske grundlag byder dem?
Er det virkelig muligt, at vi skal slæbes med disse personer igen i en eller anden form?
Er den tilsyneladende mangel på et kvalificeret modspil eneste grund til at man kan svare positivt på disse spørgsmål?
Er Irak-krigen virkelig i orden blot fordi man kan bilde sig selv ind, at alternativet var grimmere, uden at man faktisk ved dette?
Det kan da ikke passe?
V.H. Modild

og den sunde fornuft siger klart nej.

vi jo blive nødt til eftersom der ikk er noget fornuftig alternativ!!!

Netop hvad jeg skulle til at svare. Hvad er alternativet til denne regering? Socialdemokratiet med Helle Thorning som statsminister? Jeg har mine tvivl om, at hun vil være en god leder for det danske samfund, dertil er hun alt for uselvstændig i sin politik. Så ja, hvad er alternativet til endnu en venstre/konservativ regering?

Selvstændige ledere behøver du i et diktatur, men det kan man vel også kalde vores regering i dag. De gør som det passer dem.
Demokrati = folkestyre = lederen lytter til folket = folketinget...

- Arbejdsløsheden er historisk lav
- Flere og flere behandles på sygehusene - indenfor behandlingsgarantien
- Samfundsøkonomien er bomstærk og der har aldrig været flere penge blandt folk
- Der er gennemført en række meget nødvendige stramninger på rets- og udlændingeområdet
- Vi har fået gennemført nødvendige reformer: Kommunalreformen og Kvalitetsreformen
- Vi har et sundt erhvervsliv, der tjener styrtende med penge
- Alternativet er grumset og skræmmende
Jeg genvælger den nuværende regering med største fornøjelse.

Om hvad et diktatur er, når du ved dine fulde fem kan skrive sådan noget vrøvl.

kan jeg da godt fortælle til din røde ører!
Hvem lyttede Poul-uld-i-mund til! det forekommer mig også at Svend Auken var ret skånselsløs i, for hvad han anså for naturvenligt - at jeg var helt enig er bestemt en anden sag - men demokratisk var det bestemt ikke.
Demokrati kan altså godt blive lidt for meget "klip en hæl, hug en tå" engang imellem!
Jeg kan egentlig godt lide S politik - meen jeg har altså ikke råd til at stemme på dem! Det kan godt være det lyder ret koldt og kynisk - men så må det være sådan. Min indkomst rækker hverken til mellem eller topskat - og min ægtefælles heller ikke.
Og jeg føler mig ret overbevist om, at hvis S kommer til magten, blive jeg brandbeskattet uf af mit lille hus!

hvis S kommer til magten, så ryger det lille parcelhus, men hvad gør det, de "svage" i samfundet får da bare lidt flere penge, så det er en anden gruppe der bliver de svage.

At være selvstændig i sin politik behøver ikke indebære et diktatur. Jeg er blot af den opfattelse, at socialdemokratiets leder ikke er meningsfast og selvstændig nok til at være et lands politiske leder. Når der er et glohedt politisk emne virker hun ofte afventende, til hun har haft lejlighed til at høre de andre politiske partiers meninger, inden hun tør vedkende sig sin mening.
Jeg har mine tvivl om, at Helle Thorning ville kunne have klaret en politisk krise, som eksempelvis Muhammed-krisen, med samme ro som Anders Fogh.

Ovenstående tyder måske på, at jeg er trofast Venstre-tilhænger. Dette er imidlertid ikke tilfældet, da jeg endnu aldrig har stemt herop. Men med de politiske alternativer der er til statsministerposten, synes jeg, det er svært at finde en mere passende end Anders Fogh.

hvem der får regeringsmagten, kommer mange til at miste sit parcelhus. Det er fordi Fogh har opfordret dem til at overbelåne dem til forbrug.
Men historisk set er der ikke flere der mister parcelhuset ved S regering, end ved bogligt.
Liberalisterne påstår at Fogh fører socialdemokratisk politik.

Arbejdsløsheden er historisk lav - ja, fordi verdensrenten er lav, der er færre hænder der skal beskæftiges fordi vi får flere pensionister, folk har overbelånt deres huse og fyrer pengene af. Det ville være sket i en eller anden grad alligevel med eller uden fogh.
Kommunalreformen hviler kun på den udokumenterede tanke at des større kommuner des bedre, men prisen er et svækket lokaldemokrati, men who cares, Venstre står for centralisme i dag.
Og så filer han lige en bid af velfærdsstaten af hvert år. Skattestoppet er økonomisk galematias. Man kan ikke give mere og mere velfærd for færre og færre penge, men det er heller ikke ideen. Fogh vil have sin minimalstat og er smart nok til kun at minimere den en lille bid ad gangen.
Regeringen holder hånden over krigsforbrydelser. Det er ikke okay at udlevere fanger til tortur, det er ikke okay at gå i krig på et ulovligt grundlag og det er slet ikke okay at trække tropperne hjem uden at rydde ordentlig op efter sig. Vi har været med til at smadre et land på et løgnagtigt grundlag og nu skrider vi, fordi Fogh vil have tropperne ud inden næste valg. Han er simpelthen for afstumpet til at han bør lede landet. Fyren har bevist før som finansminister, hvor ligeglad han er med sit ansvar. Hvis vi skal have en ny venstreregering, så ville det være bedst med en ny statsminister som har en lille smule troværdighed i behold.

Din holdning.

men nu har jeg altså ikke overbelånt mit hus! Hr. Kloge-Åge!
Og m.h.t. til dit historiske indblik - ja så vælger jeg at se fremad!!

"Filer en del af velfærdsstaten hvert år?..... Mon ikke snarere der er tale om omfordelinger af services og ordninger?
Hvilke krigsforbrydere holder vi hånden over?
Nej det er ikke i orden at udlevere fanger til tortur, HVIS man ved de vil blive tortureret før man udleverer dem! Og grib i egen barm og tænk på Fran Aaen og hans torturmester tid.
Vi er enige om at vi ikke burde have trukket os hjem nu, men Iraks regering mente at de selv kunne klare ærterne nu, og det sammen med at halalhippierne har gjort krigen upopulær isstedet for at bakke op om vores soldater, tvang altså soldaterne hjem.
Landet er ikke smadret men hærget af lokale fejder, og det var ikke et løgnagtigt grundlag vi gik ind i krigen på. Vi fik bare flere og andre oplysninger efter vi var gået ind i krigen.
Fogh er ikke mere afstumpet end alle andre ledere, inklusive Nyrup. Nyrup var særdeles brutal overfor Rushdy og Dalai Lama.
Foghs troværdighed er lige som alle andres. Hverke værre eller bedre.

og mange andre.
Det er synd for venstrefløjen at den er blevet så desperat og skinger at dette i sig selv skræmmer vælgerne væk.

Når skattestoppet medfører at der ikke må hentes flere kroner ind i absolutte tal, så bliver skattegrundlaget udhulet af inflationen. Så der ryger ca. 2.5% af de penge man driver velfærdsstaten for hvert år, skattestoppet fortsætter, fordi pengene bliver mindre værd. Men der er da klart sket en omfordeling, vel at mærke fra de mindst velhavende til de velhavende. Jeg har selv lavet 700,000 på min andelslejlighed uden at røre en finger, men nu er det jo snart helt umuligt for fattigrøve at få et sted at bo i København.
Med hensyn til krigsforbrydelser så er det en krigsforbrydelse at udlevere fanger til tortur og der var rapporter fremme om at det skete, når fangerne var i amerikans varetægt. Hvis du har bemærket den debat der kører for tiden om at Fogh løj, da han afviste at DRs kritik havde noget på sig. Det er også noget fis at Frank A. skulle have deltaget i nogen form for tortur uden ellers at have lyst til at forsvare enhedslisten.
Og mig bekendt så siger regeringen i Irak ikke en dyt om at det bare er fint at vi trækker os n. Men selv om de gør, så er det jo science fiction at tro, de kan klare ærterne selv.
Okay, det er lokale fejder som smadrer Irak samt naturligvis 'veststyrkerens' fx angreb på Fallujah m.m. F. lå da i grus efter kampene og skal genopbygges.
Og det var ikke fordi der manglede oplysninger om krigen i Irak. FN havde været ude og sige de ikke kunne finde spor af nogen ulovlige våben. Det var sandt og bredt kendt før krigen. Så oplysningerne manglede ikke. Den krig handler udelukkende om olie og private amerikanske firmaers affærer.
Ang. foghs troværdighed, så bliver vi ikke enige, så lad den ligge. Nyrup kvajede sig også fx med efterlønnen, men han røg også ud på det til sidst. Håber det samme sker igen.

,,,,en løgner som Anders Fogh uanset hvor mange ulykker den regering har begået? Tænk på Irak krigen, nedslidte skoler og pædagoger, lukning af skoler, hospitaler med udbrændte personale, besparelser som har igen ført til smitte med dødelig virus i blodet fordi sundhedsministeren og støttepartiet sparede kontrollen af donorblod, dårligt fungerende plejehjem og umuligt arbejdsforhold for personalet. Skal jeg finde flere unoder denne regering og DF har lavet? Vil du være bekendt at stemme dem ind igen? Så er du lige så farlig for dine medmennesker som Anders og CO er.
Glem ikke at hver gang pressen afslører deres løgne og misgerninger, straks vil de gøre noget ved sagen og vasker hænder for ansvar, men det findes ingen håndvask som er stor nok til at gøre dem rene. Fordi det findes forvirrede vælgere som dig som de kan være sikre på vil vælge dem, igen og igen.
Jeg råder dig at tænke dig godt om din samvittighed kan bære skammen når resultaterne skal gøres op til eftertiden. Tænk dig, hvorfor Anders udskriver valget om kort tid, hvorfor tror du selv han vil gør det?
Jeg kan give dig svar: fordi han vil bruge løgne igen, men denne gang mere udspekuleret. Mange vælgere som dig vil ikke opdager hvad det vil koste enhver af os når politikerne fra V,K og DF vedtager i Folketinget de regionale planer og du/I kommer til at se hvad Venstre forstår ved ”velfærd”.
Gud bevare os, siger jeg bare
Med venlig hilsen
Kristina