Kan man være lykkelig i himmelen?

hvis man ved at ens søn er kommet i helvede? fordi han ikke troede på gud?
eller hvor han nu havner henne?

»Tro på Herren Jesus, så skal du og dit hus blive frelst.« (Apost.G. 16,32)
🙂

Øv, sikke et ubehageligt spørgsmål. Kan man være lykkelig, selvom ens nære dør? Ja, men det tager da tid...

tak for et godt svar.

»Tro på Herren Jesus, så skal du og dit hus blive frelst.« (Apost.G. 16,32)

Øv, sikke et ubehageligt spørgsmål. Kan man være lykkelig, selvom ens nære dør? Ja, men det tager da tid...[/quote]
så man er lykkelig uvidende om det der sker i helvede ;)
he he.
[quote]v17 Nu skaber jeg en ny himmel
og en ny jord;
det, der skete tidligere, skal ikke længere huskes,
og ingen skal tænke på det. (esajas'bog 65)

men hvis man ikke husker sin fortid, er man så stadig sig selv?
jeg agere jo ud fra de minder jeg har, hvad jeg har erfaret gør folk glade, og hvad der gør folk kede af det.
min måde at handle på er baseret på mine minder, min personlighed er derfor mine minder.
unden mine minder er jeg vel ikke mig selv mere 😉
så uden dine minder, kan man vel heller ikke sige, det er dig der kommer i himmelen?

Smart - men det du citerer er poesi, så du skal nok være forsigtig med at tolke det som andet end at man ikke lænere plages af det onde.

Smart - men det du citerer er poesi, så du skal nok være forsigtig med at tolke det som andet end at man ikke lænere plages af det onde.

Vil jeg godt give dig ret i. da godhed er en balance med det dårlige.
man kan derfor ikke have ren godhed, uden at opleve det modsatte.
man kan finde en balance imellem disse to ting.
hvis man bare oplever ren godhed, holder man jo op med at værdsætte det og den rene godhed, går bare hen og bliver normal.
et af de steder hvor troen, går hen og bliver mærkelig.
medmindre man kan finde en måde at tolke det anderledes.
grunden til spørgsmålet, var denne lille tegning.
[img]http://farm2.static.flickr.com/1095/831159410_ba94d202de_o.png[/img]
hav det rart, og hvad er der sket med jv'erne her inde, jeg syndes de er forsvundet?

Hej Sveland - du skriver :
" hvad er der sket med jv'erne her inde, jeg syndes de er forsvundet?"
Citat slut
Jeg tror de sunder sig lidt, og gør klar til en ny tråd, med en kopi fra vagttårnet.
Og så ellers de sædvanlige spørgsmål, som de har fået forklaret - udfra Bibelen tusinde gange :
"Bad Jesus til sig selv."
"Jesus skulle være Gud, både menneske der døde og ånd."
"Lyver Jesus"
"Var Jesus sin egen far?"
Om det nogen sinde, lykkedes for os, at få¨dem til at forstå, vores svar... det vil tiden vise, men det kræver stor tålmodighed.. 🙂

[???]
. . . Jeg har kørt en disput med Sebl og lyjse, om begrebet frelse - Sebl viste dette skrift:

1.Thimotheusbr. 4:10
Derfor slider og strider vi, fordi vi har sat vort håb til den levende Gud,
som er alle menneskers frelser, først og fremmest de troendes. [/quote]
Man må derfor konkludere, at det er det enkelte menneskes væren der til
syvende og sidst er afgørende for frelsen, især hvis man ikke er Troende.
😉
Jeg kom dog pludselig i tvivl om udfaldet, for hvad nu hvis Ateisten var en skidderik
i det små og den Troende en uforbedderlig stor skidderik over for alle mennesker?
jalmar

[quote][/quote]
[quote="sveland" post=2524409]hvis man ved at ens søn er kommet i helvede? fordi han ikke troede på gud?
eller hvor han nu havner henne?

jeg syndes mere den bygger på den feudale tanke gang, hvor kongen er mere glad for en tro følge svend end en der gør det gode af egen fri vilje.
som troende bliver freilst hvis de bare er tro imod gud eller tror på gud.
idag, ved vi jo godt, at det ikke er nok at bare at være en tro tjener, men man kan også være et godt menneske, selv om man ikke er tro til nogle gud eller rige/konge.
og det er jo endeligt også lidt gammeldags det der kristendom.
og jeg er da rigtigt glad for at vi er kommet videre :)

Det kommer jo an på hvem der er konge - JW'Organisationen's "gud jehovah" foretrækker tydeligvis at blive tilbedt af leflende tilbedende ja-sigere, en allegorisk forklaring kunne være: »Een logrende svans med hund - uanset hvad dens herre end har budt den af ondskabsfuldheder«.
Jeg synes at Bibelen tydelig nok siger, at en Troende skal være "Tro mod sin Gud som sig selv" (Matthæus 5:43-48//19:19) - Det er nok den største forskel der er på den sande Kristendom og mange andre former for Troende, for rigtig mange påstår at man skal lægge sig selv til side for i sandhed at kunne tilbede eks. "gud jehovah" [spørgsmålet her er, om ikke JW's "gud jehovah" i princippet ikke er alias JW'Organisationen hvor efter de så har 144.004 herrer = JW'Org., Trællen, 144.000, Mikael/jesus og Jehovah?] -
Eller for at tilbede Allah, skal man først og fremmest være Tro mod Muhammad, her er jeg lidt i tvivl om det ikke er 2 Herrer muslimerne har i realiteten, noget jeg har ofte har funderet over når man har været sammen med en "rettroende".
Derfor er Kristendommen så dejlig simpel - Man skal bede bønnen til Kristus Jesus og i Hans navn og hvis han synes at kravet er rimeligt vil Han selvfølgelig opfylde det.
jalmar

[/quote]
[quote="sveland" post=2524914]jeg syndes mere den bygger på den feudale tanke gang, hvor kongen er mere glad for en tro følge svend end en der gør det gode af egen fri vilje.
som troende bliver freilst hvis de bare er tro imod gud eller tror på gud.
idag, ved vi jo godt, at det ikke er nok at bare at være en tro tjener, men man kan også være et godt menneske, selv om man ikke er tro til nogle gud eller rige/konge.
og det er jo endeligt også lidt gammeldags det der kristendom.
og jeg er da rigtigt glad for at vi er kommet videre :)

- ud over det du til daglig, måske; lever i.
Det tror jeg i hvert fald ikke. Men jeg tror at de der bliver vejet og fundet for lette til Himmelen, får en tur mere blandt vi andre. Nu vil sikkert mange pege fingre og sige: "Tror du virkelig på det vrøvl om genfødsel?" - - -Det kan vel være lige så rigtige og ikke mere rigtige betragtninger som det med himmel og helvede.
Der er i Biblen noget om nogen der på forhånd er udvalgte til Guds rige, og så er der en del om de repræsalier der overgår de andre, men så vidt jeg kan læse ud af det er det kun de rigitg grelle der skal gå helt til grunde.
Så kan man have det dejligt i Himlen? - - der er tilsyneladende også nogen der har det udmærket i helvede. [:X] Det handler nok om tilpasning 😃

jeg er jo meget godt tilfred med livet, og ser det bestemt ikke som et helvede, man kan selvføgeligt vælge at se negativt på det hele. men hvorfor ikke bare se positivt på det hele?
det er lige så ment og man får en meget bedre livs kvalitet ud af det.
jeg ser det jo ikke som et helvede at være uden gud. og det er vel det de fleste kristne beskriver et helvede til at være.
men jeg har jo aldrig set gud eller savnet ham, så hvorfor skulde man pludseligt længes efter noget sådan?