Kinamands chance

Mere tibetansk Tibet
det klæder bare ikke kinesere at være kolonialistiske
når et samfund er så stort
må det også kunne vise storsind
og ikke genere sine fænotypisk/etnografisk/etnologisk divergerende naboer og medmennesker
ak det er en såre vanskelig tid for menneskeheden/miljøet/demokratiet/fornuften/gæstevenskabeligheden og moral mange af de klassiske globale sociologiske førhen universelle dyder og fælles humane karakteristika
demokratisk kvalitetsgaranti

"de klassiske globale sociologiske førhen universelle dyder"
Dem vil jeg gerne høre mere om, men her taler vi måske om historiebøgernes skildring af datidens magthaveres subjektive selvforståelse???
Er det før eller efter palæolitisk tid du snakker om?

Når du siger: "men her taler vi måske om historiebøgernes skildring af datidens magthaveres subjektive selvforståelse", mener du så "Fyrsten" af Machiavelli?
Den bog har inspireret mange i forskellige retninger.

mener bare de der førhen mere alment sociologisk praktiserede andfærdsnormer om social adfærd . . humanitær adfærd . . vores humanitære sociale dyder og udviklingsprocesser begrændses vistnok af velstanden og den marginaliserende effekt der intgreres som følge af optagethed af egne . . kapitalistiske. . værdier / mangler
lokalt
nationalt
globalt
?

eller enhver nepotistisk elitær gruppering❓
Men en del af historiebøgernes skildringer rummer vel referencer til social adfærd i en størrer konteks . . store middage . . stort samarbejde . . store aftaler
selv om mange begivenheder ikke har medført noget alment godt på kortere sigt har de store fejltagelser medført en masse behov for nytænkning og genopbygning . . forsøg på rekonstruktion tilbage i punkt❓0 hvor der opstod hartmonisk sociologisk basis for fremdrift . .
machiavelli indikerer jo også at vi er flokdyr !