SuperDebat.dk > Familie & Samliv > Fri debat: Familie & Samliv
46tilføjet af f.eks. Jane
Knas i parforholdet?
Hvis du har problemer i parforholdet, kan du nu få din kommune til at betale for din og din partners parterapi.
Skilsmissetallet er stigende og det koster kommunerne mange penge, når parforhold brydes. Derfor kan kommunerne spare penge, hvis de kan få parrene til at blive sammen.
Men - er det fair, skal skatteborgerne betale for dit dårlige parforhold?
tilføjet af Anonym
hmm
Kan da godt se at det er smart hvis det spare penge i sidste ende.
Men er efterhånden så træt af at der skal nasses hvor der nasses kan. Det offentlige skal jo efterhånden betale alt.
tilføjet af anonym
det er da for latterligt
hvis det er sandt.....man hvor skal dette land dog ende....??
tilføjet af en med knas
Hvordan virker det
Efter vilke regler kan der opnås tilskud til parterapi.
Jeg har mine tvivl at kommunen virkelig vil give tilskud eller overhovedet betale noget som helst.
Men venligst oplys hvordan det virker, idet jeg har brug for parterapi og en af de virkelige store problemer er nemlig betalingen. Sidste gang vi prøvede kostede der 1000 kr. pr gang og vi stoppede både fordi vi troede det gik og pga. prisen
tilføjet af Pitt_2
Flyt til Hillerød!
Hej,
Så vidt jeg er orienteret, gælder dette tilbud desværre kun i Hillerød kommune.
I mine øjne lyder det meget konstruktivt, idet mange skilsmisser synes at forekomme f.eks. ved opstået arbejdsløshed. Dette medfører ofte problemer for børnene, før eller senere.
I Norge er det meget almindeligt, man kan søge hjælp med problemerne i sine forhold.
Det lyder som om i ikke har fået valuta for pengene, da i gik til parterapi. Det kan være nogle gratis eller billige tilbud omkring i landet, som jeg ikke ved om.
tilføjet af Anonym
NEJ
Det er bestemt ikke i orden at det offentlige skal betale...
Folk må sgu da kunne tage vare på deres egne problemer...De skaber dem jo selv
tilføjet af Smilende Suzie
Ja til hjælp
Ja, selvfølgelig skal staten betale. Staten har ikke råd til at lade være.
Mange har brug for hjælp. Den mentale sundhed og familiernes overlevelse er i høj grad et anliggende for staten. Så selvfølgelig skal staten betale.
tilføjet af Anonym
Gælder kun til folk der har små børn!
Synes bare lige at du skal vide at det jo ikke er alle der kan få det - kun dem som har små børn - hvor man ellers skal ud i en masse støtteforhold - f.eks. fri børnehaveplads, støtte til børnebidrag og en masse andet man kan få som enlig forældre!
Og de skal jo stadig betale lidt, godt nok et sumbolsk beløb - men i længden - hvis de ikke går fra hinanden, så vil staten spare penge, fordi de netop ikke skal yde så mange tilskud m.m.!
Der er jo også nogen som går gratis til psykolog, diætist og andre hjælpe instanser som får det gartis mens alle andre skal betale! Så tror nok at hele systemet i dagens danmark er sådan!
tilføjet af Maria larsen
Nej det er det ikke
Nej det er det ikke det er en privat ting som man selv må ordne.
tilføjet af Muffin
Det er for nemt
bare at sige at det er nogle problemer folk selv har skabt. Det er jo rigtigt, men hvorfor er der så mange mennesker der i den grad er ude af stand til at tackle problemer. Hvor er det det går galt? Når skaderne er sket, er det pludselig samfundets problem. Splittede familier, tvangsfjernede børn, ( er I klar over hvor meget en døgninstitution koster) en hustru der er blevet slået til lirekassemand og ikke er i stand til at brødføde sig selv. For ikke at tale om de rent menneskelige konsekvenser. Ialt= kontanthjælp, dyre døgninstitutioner. Sådan kommer regnskabet til at se ud. Prøv selv at vurdere om hvad der er dyrest. Det, eller at forebygge, med psykologhjælp i nogle få måneder ud af et helt liv. ViDanskere er nogle udmærkede og ofte livskloge og hjælpsomme mennesker, men når det kommer til forebyggelse af menneskelige problemer, er det hverken forstand eller hjerte der taler. Kun pengepungen. (Jeg er selv dansker). Jeg har både arbejdet i systemet og haft mange menneskelige tragedier inde på livet. En gang imellem er det altså påkrævet med en fremstrakt hånd. Tænk over om det ville være sjovt at bytte plads med dem der har hjæpbehov. Selvom man aldrig selv har været ude i en situation, kan det ramme alle. Nu som imorgen. Måske sker det aldrig for dig. Det ville da kun være dejligt. For dig.
tilføjet af Anonym
Dårligt ægteskab
Det er ikke kommunens problem, at man har været et dårligt ægteskab. Parforholdet er ægteparrets problem. Det er en tilstand man vælger......
Man skal løse sine problemer indenfor i ægteskabet ved f.eks. parterapi, men det skal kommune ikke betale. Det må man selv gøre.....
Det kræver sin kunst, at være i et godt ægteskab, men der er to til lave problemer og to til at løse problemer......
Men det grundlæggende er vel, at man sætter sig ned og snakker problemerne igennem......., og dermed finder en god løsning i samarbejde....
tilføjet af uhabo
er det rimeligt
alt for mange har ski aldrig lært at respekterer andre
det er samfundets fejl
alt er for stresset og har været det i snart mange år
børn bliver købt af deres forældre som aflad!
det er samfundets fejl!
partner kan ikke købes, men skal respekteres!
derfor er det da helt rimeligt at samfundet skal betale for at redde stumperne, hvis det kan lade sig gører
tilføjet af uhabo
sagsbehandler
skal ifølge loven
bevillige samtale teapi
tilføjet af uhabo
ikke rigtigt
alle har ret til det også selvom der ikke er børn
tilføjet af Anonym
Glimrende idé!
Jeg synes det er alletiders gode idé - tænk hvad det koster kommuner, amter og ikke mindst staten. Jeg mener på mange måder, at det er god investering både økonomisk og familiemæssigt. Vi lever i tid hvor man "bare" springer fra, hvis noget bliver for svært eller for kompliceret og oftest med børnene som taberne. Splittede og forsømte børn der bl.a. lider omsorgssvigt, kan også komme til at koste det offenlige en formue senere. Så jeg mener, at det ligefrem komme til at spare det offentlige for en masse omkostninger! GLIMRENDE IDÈ.
tilføjet af anonym
for min skyld
må gifte og folk i andre parforhold søge al den hjælp de måtte ønske at få, men de skal betale dene selv...
tilføjet af Anonym
Samfundets skyld??
Hvordan kan det være samfundets skyld at vi er så fortravlede? En normal arbejdsuge er på 37 timer og så skulle der vel nok være plads til samvær med familien i resten af tiden.
Når folk vælger en fortravlet tilværelse fx. fordi de skal dyrke 117 fritidsinteresser, at skulle have et flot hjem med de rigtige møbler, bil, råd til ferierejser osv., så er det vel deres eget valg. Forældre der køber deres børn i aflad kunne jo bare vælge at prioritere deres liv anderledes så de både har tid til parforhold og børn. Men nej, det vil vi ikke - for vi vil have det hele og helst på én gang, det skal være perfekt og vi vil ikke nøjes. Mange af de problemer folk har i deres parforhold er også et symptom på denne uvilje til at håndtere livets negative sider. Et ægteskab er i medgang og modgang, men der skal ikke meget modgang til i vores samfund. Hvis vi var villige til at lytte lidt mere til hinanden i stedet for kun at tænke på os selv, så ville behovet for parterapi nok falde drastisk!
At staten kan yde et bidrag til parterapi er såmen et ganske ok forslag, men det nytter ikke at sige at det hele er samfundets skyld!!
tilføjet af fiffle fiffle
Det var det mest begavede
og visionære indlæg der er set i denne debat.
Du har da ret. Vi skal da ikke betale til problemer folk selv skaber - jo. Og de skaber dem selv siger du.
Ve´ do hva´ do - vi lukker sgu alle kasserne.
Det må være dig der er "kloge åge"
tilføjet af fiffle fiffle
Efter det her at dømme
skal det jo så altså være i ægteskab ikke udenfor.
Andre retningsforespørgsler?
tilføjet af fiffle fiffle
ikke er børn?
Jeg har da hele tiden troet det var for voksne....
tilføjet af Den borgerlige
Nej, nej og atter nej
Nej, det må folk selv betale. Forslaget er endnu
et eksempel på, at den såkaldt borgerlige rege-
ring er gået helt amok.
Den offentlige service skal ikke omfatte alt her
i livet. Det er for latterligt.
Anders
tilføjet af -KA-
Bare en lille tanke...
Det kunne være at der var økonomiske fordele for kommunen. Skilmisse har jo sine bivirkninger. En del børn går jo til skolepsykolog når deres forældre bliver skilt. Det koster jo også penge, men igen er det bare en lille ikke helt færdig overvejet tanke.
tilføjet af Ursus
Det er dog for galt.
Hvis parforholdet ikke fungerer, må det være en privat sag at finde en løsning. Det skal skatteborgerne ikke betale.
tilføjet af Anette Hellesen
Helt enig
Fuldstændig enig. Hvad koster det ikke kommunen, når typisk moren står alene med 2,2 barn og ikke har et sted at bo?! Og hvad koster det ikke børnene, at forældrene ikke længere kan med hinanden? Det kan der vist ikke sættes et beløb på. Der skal måske sættes ekstra ressourcer ind på Peter, som reagerer med at slå og sparke sine klassekammerater - kroner 350,- i timen! Som så går fra de klassekammerater, som egentlig kunne trænge til lidt hjælpeundervisning!
Jeg tror 100%, at kommunen og staten sparer penge samlet set, hvis de sætter nogle kroner ind på forebyggelse, som vi jo kunne kalde det!
tilføjet af anonym
tja!!!!!!!!!!!
jeg synes det en gode ide, at det er mulighed!!!!! at få hjælpe
tilføjet af Anonym
Ja, selvfølgelig
Når dårlige forældre får i hoved og r.. fordi de ikke kan finde ud af, at opdrage deres børn, og når fede mennesker og rygere får gratis behandling for alle deres følgesygdomme, så skal par selvfølgelig også også have gratis hjælp til DERES problemer. -Lige behandling til alle!
tilføjet af Anonym
Rygere og fede nasser på samfundet
Når livsstilssygdomme bliver behandlet på det offentliges regning er det vel kun rimeligt at andres problemer/sygdomme også bliver det...
tilføjet af HenrikÅ
Fordele og ulemper
Hej
Jeg kan se at der er en livlig debat om emnet.
Jeg må tilstå at jeg måske er præget selv at arbejde med parterapi, som psykoterapeut. Vi er vel alle præget af en eller anden holdning, erfaring og overbevisning om, hvad der er gavnligt for vores eget liv og for samfundet.
Jeg tror, at man kan stille et regnskab op, der viser at det kan betale sig. Lad os sige at det kræver 10 samtaler af 1.200.- ialt 12.000.- (for nu at sætte det højt; med 2 terapeuter og 1½ time pr gang). Og at dette fører til en afklaring - at man fortsætter sammen ELLER får en lykkelig 'skilsmisse'.
Specielt hvis der er børn involveret har det den vigtigste betydning at, man giver sine børn en god skilsmisse, så de ikke senere løber ind i sociale problemer (genererer flere offentlig udgifter).
Hvad mon det koster kommunen i boligstøtte og andre tilskud over en periode på lad os sige 1-2 år for de to fraskilte - specielt hvis der er børn involveret? Det tror jeg let overstiger beløbet.
Kommunen bruger jo også midler ifm. dagspsykiatrien og andre personlige støtteordninger.
Ordningen bør være således indrettet, at man 'skal' være i en dybere krise for at modtage hjælp og det kan man lade en psykolog eller psykoterapeut vurdere efter nogle fastsatte kriterier.
Dog vil jeg mene, at er husstandsindtægten over en vis størrelse, skal man selv betale - ligesom for andre ydelser.
Venlige hilsner
Henrik, Århus
tilføjet af Anonym
nej vi betaler nok
nej nej jeg gider ikke blive ved med at betale til sådan noget lort jeg betaler sku nok i forvajen
tilføjet af Anonym
samfunsnasser
ved du hvad det er sku kun en samfuns-nasser der har den mening
tilføjet af Anonym
Staveplade
..kan du sikkert få hjælp til via Hjælpemiddelcentralen. Og sådan er der så meget!
tilføjet af Anonym
Skolepengene
...er tydeligvis spildte kroner på dig. Og sådan er der jo så meget!
tilføjet af Anonym
Saglighed
...er rart at møde for en gangs skyld. Jeg takker!
tilføjet af ikke måske Jane men Jane
Ih, altså, der er ikke
noget at sige til, at mennesker i dag næsten ikke kan finde ud af at stå på egne ben. De bliver jo hjulpet i hoved og r... Bare der er den mindste smule i vejen, så "HJÆLP!!!!!!!!!!! jeg kan ikke finde ud af det". Og det er lige fra vi bliver født til vi går i graven. Vi bliver så vant til at alle andre end os selv klarer tingene, ikke noget at sige til, at vi betegnes som en flok overforkælede unger. Vi skal ikke selv opdrage vores børn, vi skal ikke selv sørge for noget som helst. Hvor ender vi henne.
Jeg boede engang i nærheden af en kyllingefarm. Kyllingerne var i et hus hele deres korte liv og kom først ud, når de blev fanget og puttet alt for mange i kasser. En dag var der ved en fejl kommet en kylling ud og stod alene da bilen var kørt, den anede ikke hvad den skulle stille op med sig selv og sin nyfundne frihed, altså stod den stille da jeg kom hen og tog den og puttede den ned i en papkasse, afleverede den på kyllingefarmen, hvor ejeren blot drejede halsen om på den og puttede den i fryseren eller på møddingen- hvad ved jeg.
Jeg mener dermed, at hvis mennesker af i dag pludselig stod og skulle klare sig selv, vidste mange faktisk ikke hvad de skulle gøre af sig selv. Sørgeligt - men desværre sandt.
Ok ok mange kan nok klare sig selv, men tendensen er der og den kommer mere og mere, og skal det offentlige nu til at betale for at vi kan få parterapi - nix!. Der kan være tilfælde hvor jeg kunne synes det er ok, men ikke sådan i al almindelighed, for kan man ikke finde ud af det generelt, så er det nok fordi man ikke passer sammen.
tilføjet af Anonym
Nej!
Nej selvfølgelig skal samfundet ikke betale for at to mennesker ikke længere kan leve sammen. Det er ikke samfundets skyld, at dig og mig bliver utilfredse med partneren, eller simpelt hen vokser fra hinanden.
tilføjet af Anonym
Kæmpe NEJ!!!
Nej. Der må være en grænse for hvad vores hårdt tjente skattekroner skal gå til. Og hvis to mennesker ikke kan finde ud af det sammen må de selv finde midlerne til det. Der må ligesom være en grænse for hvor meget vi skal betale for hinandens ve og vel, ihverfald når det kommer til parterapi.
tilføjet af entanke
Folkeskolen hvor meget
undervisning er der i dagens Danmark omkring parforhold og lidt psykologi?
så kurset skulle nok være inden parforholdet ;-)
Er der ikke noget om, at der findes et ægteskabsspil?
Umiddelbart vil jeg sige ja til forslaget som forsøgsordning.
tilføjet af Mizzmus
Nej da
Selvfølgelig skal kommunen ikke betale for parterapi, folk må sku SELV få løst deres problemer!!!
tilføjet af puravida
MED børn, Uhabo!
Helt ærligt - når du starter en debat, så sørg dog for at have detaljerne på plads.
Det er jo ikke et spørgsmål om, at der skal betales for parterapi.
Det er et spørgsmål om at betale for parterapi for par, DER HAR BØRN.
Der er en pænt væsentlig forskel, hvis du spørger mig, og uden at have læst tråden, vil jeg tro, at du havde fået en del anderledes svar med dén på.
Mvh.
McMe
Personligt mener jeg ikke skatteborgerne skal betale for at folks parforhold ikke fungere.
Der er mennesker som har mere brug for hjælp.
Hvad med alle ventelisterne på hospitalerne fordi der ikke er penge nok, til at behandle for.
Jeg mener det er vigtigere at redde liv end at offer penge på at folk ikke kan finde ud af at kommunikere
Mennesker der har det dårligt og har brug for terapi, betaler selv for behandlinger hos psykologer m.m.
Så Nej de må selv betale for at redde deres forhold, det er ikke skatteborgernes problem at folk ikke kan få deres parfold til at fungere.
tilføjet af anonym
Folk skal selv betale
man kan få afbetalingsordning hos psykologer.
tilføjet af anonym
hvem kan bedømme det!
Man kan spørge hvor går grænsen, for hvornår er et parforhold virkelig i krise.
Hvordan kan det bedømmes hvor et parforhold er så kritisk at det kan anses som værende at kommunen skal hjælpe.
Er det ikke et godt billede på at Danmark er et land hvor der er krav til kommunen/staten skal hjælpe.
Det er da ikke andre skatteborgeres pligt at hjælpe folk der ikke lige kan få deres parforhold til at køre, men måske det kunne hjælpe folk til at bevare ægteskaber med børn.
Måske det er et godt billede på den borgerlige regerings ønske om at sætte børnefamilier i centrum som værdinorm.
Det plejer ellers at være svært at søge kommunen om tilskud til psykologhjælp i forhold til andre livssituationer.
tilføjet af Kornblomst
nej til betalt parterapi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Er det virkelig så trist fat med samfundets borgere, at de skal have en barnepige til alt? Ved godt det er provokerende skrevet! Men helt ærligt, det kan ikke være rigtigt. Så nej til at kommunen skal til at betale for parterapi!!!! Heller ikke selvom det er billigere for Kommunen. Individet skal ikke forvente hjælp til alle livets nedture. Måske skal vi være bedre til at vælge vores partner, give os mere tid til det, selvom det langt fra er en garanti for at forholdet holder af den grund. Men vi skal selv klare strabaserne, hvis vi som par vælger at gå fra hinanden af mange gode grunde. Ellers vil vi efterhånden forvente at samfundet hjælper os med alt og at vi som mennesker (samfund) ikke stærkere, fordi vi i alle livets nedture forventer hjælp til at klare problemerne. Problemer og vanskeligheder udvikler os som mennesker.
tilføjet af rini
kommunerne gør hvad de vil uanset lovgivning ...i praksis ville de aldrig bevilge penge til parte...
så vidt jeg ved er der i forvejen ikke meget hjælp, der gives til bistandsklienter...hvordan kan man så tro, at kommunerne vil tage pengepungen op, for at betale parterapi- det er næsten morsomt.