kommuner afslår hjælp til familier syge børn
vores kommune har gennem de sidste par år afslået hjælp til os og andre familier med syge børn. loven er ellers klar i dens intension, men alligevel er det lykkedes dem at finde et smuthul, der kan spare dem for at udbetale hjælpen. lad mig forklare:
en kommune er forpligtet til at yde forældre til alvorligt syge børn støtte i form af Tabt arbejdsfortjeneste og merudgifter familien har, som de ikke ville have haft, hvis barnet havde været rask.
når du får et afslag kan du klage over det til det sociale nævn. klagen skal imidlertid sendes til kommunen der så med egne udførlige argumenter sender den videre til det sociale nævn. der står i loven at hvis du ikke formår at skrive din klage selv skal kommunen hjælpe dig med at skrive den.
dette vil reelt sige at, hvis du ikke selv har fuldstændig tjeck på loven og formår at skrive en udførlig klage, står du allerede her dårligt da kommunen jo selvsagt ikke vil skade deres egen sagved klageinstansen.
Det sociale nævn kan kun lave en afgørelse på det foreliggende grundlag. så hvis din klage ikke er udførlig har de kun kommunens ord for hvad sagen indeholder.
skulle du alligevel få medhold af det sociale nævn bliver sagen sendt tilbage til kommunen til fornyet afgørelse. her skulle kommunen så udbetale hjælpen og alt ville være godt,,,men nej nej det stopper ikke her.
kommunen kan gøre flere ting nu.
De kan sende dig en ny afgørelse, der kun er marginalt ændret, så du får lidt af det du har ret til og brug for. hvorefter hele klageprocessen starter forfra.
de kan også sende dig et forslag til en ny afgørelse. denne kan du ikke klage over til det sociale nævn, da det ikke er en endelig afgørelse og du skal svare dem inden for 4 uger ellers har du accepteret forslaget. de kan i princippet gøre dette lige så mange gange de vil. du har dog ret til at afkræve kommunen svar på hvornår en afgørelse vil kunne forventes. men her kan kommunen henvise til at de samler fakta om sagen for at få et korrekt billede af den. og derigennem har de alligevel lov at trække afgørelsen ud. når afgørelsen så tilsidst kommer, ja så skal du klage til det sociale nævn igen.
kommunen kan også sende dig en afgørelse helt identisk med den der blev underkendt af det sociale nævn. og så. ja du gættede rigtigt..så skal du klage igen.
her skulle man tro at der i loven var en mekanisme der gav det sociale nævn mulighed for at tvinge kommunen til at følge deres afgørelse. men nej. det sociale nævn har ikke kompetance til at gennemtvinge noget.
nu kommer så tidspunktet hvor det ikke så meget er den enkelte sag du er utilfrds med, men mere kommunens behandling af sagen. og det har man ret til at klage over....til borgmesteren og dermed kommunen. dette kan du ikke klage over til det sociale nævn. og du vil i de fleste tilfælde ikke komme nogen vejne med sådan en klage, da kommunens praksis omkring disse afgørelser kommer oppefra.
her står vi så efter 3 års kamp, med en stak papirer 20 cm. høj. over 600 timer brugt på at skrive klager. 13 afgjorte klagesager fra det sociale nævn, hvor vi har fået medhold i de fleste.
men 200.000 kr. i underskud som vi forløbigt selv har lagt ud. vores opsparing er væk og vores barn er stadig sygt.
vi er normalt gode skatteydere, og har lagt en stor portion penge til vores kommune gennem tiden, i forvisning om at de ville være et sikkerhedsnet hvis vi kom i den siyuation vi er i nu.
mand, blev vi klogere.
var det det velfærdssamfund du troede du boede i?
en kommune er forpligtet til at yde forældre til alvorligt syge børn støtte i form af Tabt arbejdsfortjeneste og merudgifter familien har, som de ikke ville have haft, hvis barnet havde været rask.
når du får et afslag kan du klage over det til det sociale nævn. klagen skal imidlertid sendes til kommunen der så med egne udførlige argumenter sender den videre til det sociale nævn. der står i loven at hvis du ikke formår at skrive din klage selv skal kommunen hjælpe dig med at skrive den.
dette vil reelt sige at, hvis du ikke selv har fuldstændig tjeck på loven og formår at skrive en udførlig klage, står du allerede her dårligt da kommunen jo selvsagt ikke vil skade deres egen sagved klageinstansen.
Det sociale nævn kan kun lave en afgørelse på det foreliggende grundlag. så hvis din klage ikke er udførlig har de kun kommunens ord for hvad sagen indeholder.
skulle du alligevel få medhold af det sociale nævn bliver sagen sendt tilbage til kommunen til fornyet afgørelse. her skulle kommunen så udbetale hjælpen og alt ville være godt,,,men nej nej det stopper ikke her.
kommunen kan gøre flere ting nu.
De kan sende dig en ny afgørelse, der kun er marginalt ændret, så du får lidt af det du har ret til og brug for. hvorefter hele klageprocessen starter forfra.
de kan også sende dig et forslag til en ny afgørelse. denne kan du ikke klage over til det sociale nævn, da det ikke er en endelig afgørelse og du skal svare dem inden for 4 uger ellers har du accepteret forslaget. de kan i princippet gøre dette lige så mange gange de vil. du har dog ret til at afkræve kommunen svar på hvornår en afgørelse vil kunne forventes. men her kan kommunen henvise til at de samler fakta om sagen for at få et korrekt billede af den. og derigennem har de alligevel lov at trække afgørelsen ud. når afgørelsen så tilsidst kommer, ja så skal du klage til det sociale nævn igen.
kommunen kan også sende dig en afgørelse helt identisk med den der blev underkendt af det sociale nævn. og så. ja du gættede rigtigt..så skal du klage igen.
her skulle man tro at der i loven var en mekanisme der gav det sociale nævn mulighed for at tvinge kommunen til at følge deres afgørelse. men nej. det sociale nævn har ikke kompetance til at gennemtvinge noget.
nu kommer så tidspunktet hvor det ikke så meget er den enkelte sag du er utilfrds med, men mere kommunens behandling af sagen. og det har man ret til at klage over....til borgmesteren og dermed kommunen. dette kan du ikke klage over til det sociale nævn. og du vil i de fleste tilfælde ikke komme nogen vejne med sådan en klage, da kommunens praksis omkring disse afgørelser kommer oppefra.
her står vi så efter 3 års kamp, med en stak papirer 20 cm. høj. over 600 timer brugt på at skrive klager. 13 afgjorte klagesager fra det sociale nævn, hvor vi har fået medhold i de fleste.
men 200.000 kr. i underskud som vi forløbigt selv har lagt ud. vores opsparing er væk og vores barn er stadig sygt.
vi er normalt gode skatteydere, og har lagt en stor portion penge til vores kommune gennem tiden, i forvisning om at de ville være et sikkerhedsnet hvis vi kom i den siyuation vi er i nu.
mand, blev vi klogere.
var det det velfærdssamfund du troede du boede i?