Kongehuset er en anakronisme

Og så er der dem, der mener, at det ikke gør en forskel om vi afskaffer det eller ej og som tænker på indtægterne fra nogle få tusinde japanske turister. Personligt mener jeg, at der er en stor psykologisk forskel på at være opdraget til at forsvare en forfatning og nogle grundlæggende værdier og så på at være opdraget til at forsvare en familie.

Det kan da kun være dem, som er ligeglad med stort set alt. Dem skal du ikke vægte så højt.

der er et solidt flertal i befolkningen, der er for kongehuset, så består det.
-
Jeg tror ikke, at det kun er "få japanske turister" der besøger os på den baggrund. Turisme er Danmarks 3. største erhverv. En anden ting er så, at man muligvis burde modernisere kongehuset, evt. efter den norske model.
En del lande der har afskaffet monarkiet, fortryder i dag, at de ikke har bevaret det under en eller anden form. Det er alt andet lige, lidt sjovere at bevare slotte mv. når der også er et "rigtigt liv" i dem !

Disse patetiske væsner er halv døde og besat af evig grådighed som alene lever for sine penge, og som aldrig er tilfredse med hvad de har... Ligegyldigt hvad de får, er det ikke tilstrækkeligt for dem, og efterlader dem utilfreds snappende efter mere. Selv hvis de får, hvad de ønsker, giver det dem ikke nok glæde. Ligegyldigt hvad de har, føler de altid, at de vil have mere. Kongehuset er et sort hul og ingen fortryder ikke at have dem. Mine efterfølgere skal ikke lære at kigge op til sådanne ynkelige privilegerede figurer som intet har at sige for sig selv. I øvrigt de eneste ”turister” som er interesseret i kongehuset er selve kongehusets nye familiemedlemmer som bliver betalt stadig af vores lommer for at besøge Danmark.🙁

at man må tage sig til hovedet over at det består i et demokrati.
Hvor mange mennesker opfinder et teaterstykke, som en hel nation tilbeder. Teaterstykket starter med at opfinderne af showet starter med og undertrykke og udplyndrede dem de spiller teaterstykket for.
Senere tror den selvsamme befolkning ikke de kan leve uden deres undertrykkere og starter med at kysse deres fødder og tilbede dem - teaterstykket er så genialt fundet på at ingen på moder jord kan gøre dem kunststykket efter.
Man må spørge sig selv efter hvordan regimer med diktatorer består. Jo befolkningen tror ikke de kan leve uden deres undertrykkere. Folk med undersåtgenet tilbeder dem som de betragter som deres overmennesker. Folk med undersåtgenet er uheldbredelige og har så stor en trang til at være anden og trejderangsmennesker at de vil gøre alt for at deres undertrykkere bliver ved magten.
Teaterstykket kongehuset ville ikke eksistere hvis folk med undersåtgenet ikke tilbad dem. I USA ville bluffnummeret aldrig nogensinde ville kunne gennemføret da man elsker frihed i USA og ikke betragter sig selv som anden og trejderangsmennesker, imen man i Danmark har et mindreværdskompleks hvor man har et behov for at være undersåtter.
Ingen kan modsige at teaterstykket fra enevældet er genialt fundet på for der skal nogle store idioter til for at opretholde et system hvor en familie i år 2011 render rundt som guder på jord forde de er født til det.

Hvad mener du med "lidt sjovere at bevare slotte"? Aldrig har terrarier kostet et samfund så meget og det er ikke sjovt. Hvad med at bygge et rumskib og sende f… reptiler til deres planet hvor de kommer fra?
Og ved du hvad? Jeg tror ikke på solidt flertal i befolkningen, men på manipulationer, for ingen af os kan se hvordan trådene styres på det højeste plan. Kongehuset har altid regeret landet og det var på deres præmisser hvordan de skulle tilbagetrækkes for at kunne nemmere trække i strengene i folketinget. De er lige glade med folket, derfor har de valgt at sidde i kulisserne, men landet hedder MONARKI ikke?

må da være det som rimer på dette nemlig: Socialisme