Kulturarven støtter Gud

Gud er understøttet i alle menneskelige samfund af en samling af overleverede skrifter, der måske i detaljer varierer fra kultur til kultur, men som i princip siger det samme. Gud eller Skaberen har været tilstede i den menneskelige psyke siden tidernes morgen og Hans egenskaber er blevet overleveret i kulturen fra mund til mund og nedskrevet i hellige skrifter. Alle filosoffer i verden har i umindelige tider diskuteret Gud og eksistensen, men de har ikke diskuteret julemanden eller lyserøde enhjørninge.
Der er simpelthen ingen kultur eller nogle overleverede skrifter, der snakker om den store Banan, usynlige pingviner på Nordpolen eller Julemanden, så derfor er det ikke rationelt, som ateister har for vane, at foreslå, at disse kan tage Guds plads.
Påstanden om at Gud blot er en forklaring på det, vi ellers ikke kunne forklare, dengang vi ikke havde naturvidenskaben til at forklare tingene for os, holder heller ikke, for selvom man gør sit bedste i alle skoler og undervisningsinstitutioner for at afvænne folk fra troen på en Gud, og erstatte denne tro med tro på naturvidenskaben, tror de fleste mennesker i verden stadig på Gud. Desuden kan naturvidenskaben intet fortælle os om de virkelige ting i tilværelsen - lykke og lidelse, hvordan vi kan leve i harmoni med hinanden, med naturen og hendes skabninger.
Tillad mig i den forbindelse at citere en berømt videnskabsmand:
"Science is ghastly silent about all and sundry that is really near to our heart, that really matters to us. It cannot tell us about red and blue, bitter and sweet, beautiful and ugly, good or bad, God and eternity. Science sometimes pretends to answer questions in these domains, but the answers are often so silly that we are not inclined to take them seriously." -- Erwin Schrodinger, a Nobel prize winning physicis
Selve det faktum at Gud har været genstand for de mest intense debatter og diskussionen blandt intellektuelle til alle tider, og at folk endog har slået hinanden ihjel i Hans navn vidner om, der må være noget om snakken. Det virker helt hovedløst at påstå, at intellektuelle i alle samfund overalt i verden til alle tider skulle have spildt tiden med at diskutere og fundere over nogen eller noget, der ikke eksisterer. Og hvorfor skulle man desuden føre krig og slå hinanden ihjel over en sagnfigur? Er der nogensinde nogen der har slået hinanden ihjel over Anders And eller den store Banan eller de usynlige pingviner på Nordpolen?
Der er intet i verden - ingen observationer, ingen logik, ingen fornuft, ja absolut intet - der taler for, at Gud ikke eksisterer og kun er en myte. Derimod taler alting for, at Han er et faktum.
Hvem Han er og hvad Han vil med os, og hvorfor Han har skabt verden er så en anden sag. Det kan man lære om i Vaishnava - religionen. Vaishnava religionen er den eneste religion i verden, der kan fortælle os hvem Gud er, hvordan Han ser ud, hvad Han laver, hvem og hvad sjælen, hvorfor og hvordan Han har skabt verden og placeret os i den, samt meningen med alting og hvordan det hænger sammen. Ingen anden religion giver svar på disse vigtige spørgsmål.
Som en klog mand engang sagde - religion uden filosofi er blot sentimentalitet, og filosofi uden religion er blot mental spekulation.
Krishna siger:
Hør nu fra Mig, O Prithas søn, hvorledes du ved at udføre yoga i fuld bevidsthed om Mig, med sindet fæstnet på Mig, kan kende Mig helt og fuldt uden nogen tvivl. (Bg. 7.1)
Denne viden er kongen over al uddannelse og den mest fortrolige af alle hemmeligheder. Det er den reneste viden, og eftersom den giver en direkte opfattelse af selvet gennem indsigt, er det religionens fuldkommenhed. Den varer evigt og udføres med glæde. (Bg. 9.2)

Langt fra alle kulturer har diskuteret gud. Men alle har haft guder, eller ånder eller forfædre. Men det er noget fis at sige at alle har diskuteret Gud, for det har de ikke. Forklaringen på hvorfor mennesker har en tendens til at tro på noget guddommeligt, finder du i bevidsthedsteorien. Den kan du læse om her: http://www.information.dk/265843

Alle filosoffer og intelligente mennesker i alle kulture har til alle tider diskuteret og debateret Gud.
Nogle ateister hævder dumt, at der ingen forskel er på at tro på Gud eller på Julemanden. Og det er jo en åndsvag påstand af ovennævnte grund. Det viser igen, hvor dum man bliver af at være ateist.
Sandhedens styrke ligger i at den altid er sand, og det har intet med tro at gøre. Sandheden er sand hvad enten, man tror på det ene eller det andet. Nogle mennesker går meget op i at tro det ene eller det andet. Som om noget bliver rigtigt af, at de tror på det. Men virkeligheden er som den er helt uafhængigt af, hvad folk tror om den.
Tag fx.reinkarnation. Enten er reinkarnation et faktum eller også er det ikke et faktum. Det har intet med tro at gøre. De, der siger, at man intet kan vide med sikkerhed om sandheden, om Gud, om sjælen, om reinkarnation og om meningen med livet, giver blot udtryk for deres deres tro. Og det gør de ofte med religiøs overbevisning. Ja, de fleste mennesker er overbeviste om, at de tror på det rigtige, fordi deres tro deles af flertallet. Men det er der jo ingen fornuft i. Hvornår har flertallet på noget tidspunkt i den kendte verdenshistorie været klar over sandheden? Det er ikke så længe siden, at flertallet i Europa troede at jorden var flad, og at man kunne falde ud over kanten. Ja, man brændte folk, der vovede at sige, at jorden er rund. Sandsigerne i et samfund har altid været en hånet minoritet.
Selvfølgelig kræver sandheden observationer, uyndersøgelser, og bekræftigelser som enhver anden videnskab. Ellers ville den ikke være sand. Men ideen om at sandheden kun kan opfattes og forstås via den empirisk forskning, er blot en anden myte som folk i det moderne samfund opdrages med. Sandheden er nemlig, at det ikke kræver andet end ganske almindelig sund fornuft og logik at forstå, at der må være en Gud.
Hvem Gud er, hvad Han laver og hvad Han vil med os, kan man selvfølgelig ikke få stadfæstet gennem logik eller naturvidenskabelige eksperimenter. Der skal en hel anden videnskab til. I Vedaerne kaldes denne videnskab for bhakti eller hengiven tjeneste til Gud. Hvis man overgiver dig til Gud og tjener Ham i hengivenhed, vil Herren automatisk åbenbare sig for en og oplyse en med viden så man ikke længere behøver at være i tvivl.
Og det er helt logisk, at det er sådan. HVIS der er Gud, er det klart, at Han kan bevise sin egen eksistens. Hvis der derimod ikke er en Gud, kan det ikke bevises, for man kan per definition ikke bevise en negativ.
Krishna siger:
Hør nu fra Mig, O Prithas søn, hvorledes du ved at udføre yoga i fuld bevidsthed om Mig, med sindet fæstnet på Mig, kan kende Mig helt og fuldt uden nogen tvivl. (Bg. 7. 1)
Folk i almindelighed tænker ikke særlig meget over tingene. De er tilfredse med blot at følge med strømmen. De vælger mere eller mindre bevidstløst at lade TV, aviser og ugeblade fortælle dem, hvad de skal tro og tænke. Hvem spekulerer fx. på sådanne ubehageligheder fra den virkelige verden som, at vi snart skal dø og at vi i mellemtiden bliver syge og gamle?
Hvor mange folk orker at spekulere på, hvorfor de er frustrerede selvom de har alt materielt de kan ønske sig? Så er det langt lettere at hælde kaffen op, spise en kage og tænde sig en cigaret. Lad os hellere beskæftige os med den virkelige verden - børn, familie, arbejde, samfund osv. i stedet for at spekulere over ting, man alligevel ikke kan vide noget om.
Men folk glemmer ofte, at i den virkelige verden dør folk hele tiden, og i mellemtiden lider de og er ulykkelige og deprimerede.
I det moderne såkaldte velfærdssamfund, der af propagandamaskinen hyldes som kulminationen af al menneskelig viden og fremgang, begår unge mennesker selvmord på stribe. Der er aldrig blevet solgt så mange anti-depressive piller som lige nu. Kriminaliteten og volden bare stiger og stiger. Stiknarkomaner bliver yngre og yngre. Problembørn i skolerne bliver flere og flere og må i hjælpeklasser. Og der er intet hverken naturvidenskaben, teknologien eller velmenende psykiatere og psykologer kan stille op.
Alligevl bliver vi bildt ind, at vi aldrig har haft det bedre end nu. Samfundets ny profeter i de hvide kitler og deres vidunderlige teknologi har gjort livet lettere og mere behageligt for os. Men det er selvfølgeligt bare løgn. Folk over hele verden arbejder stadig på beskidte fabrikker i beskidte miljøer, der ødelægger deres liv og helbred. Vi synes måske, at det er fremskridt at vi kan købe Nikes og Mobil telefoner til ingen verdens penge, men for kineseren, der arbejder på fabrikken, der laver disse ting er der intet fremskridt, andet end at han nu kan købe flere ting end han kunne før. I det moderne samfund måles fremskridt og velfærd nemlig i hvor meget man købe. Den globale kultur er et vidunder for verden, for nu har alle råd til at købe sig et køleskab.
Nu står vi overfor en milliard flere potentielle køleskabe, computere, fladskærme osv. Hvad er der fremskridt ved
det?... især når vi skal til at høste resultaterne, som vi gør nu, i form af global opvarmning. Prøv så at se om det er så fedt at være dansker, når store dele af landet måske ligger under vand indenfor de næste 50 år.
Men når man forsøger at råbe vagt i gevær og advare mod de farer og skader som velfærdskulturen forøver mod naturen og hendes indbyggere, så render man bare panden mod en væg. Så er man bare et hjernevasket sektmedlem. Gud forbyde at Hare Krishna skulle have noget vigtigt på hjertet at fortælle menneskeheden.
Min åndelige mesters åndelige mester sagde engang, at der ingen materiel løsning er på materielle problemer. Der er kun en åndelig løsning. Og løsningen består i af forbinde sig med Krishna og vende tilbage til sit oprindelige hjemsted sammen med Ham. Især i denne stridens tidsalder er problemerne endeløse. Han sagde også, at selvom man ikke gider have noget med Gud at gøre og bare vil blive i verden og leve et godt liv, så kan dette afstedkommes simpelthen ved regelmæssigt at chante Guds navn. Man kan spørge om, hvordan tingene bliver bedre bare ved at sige en særlig lyd. Sagen er, at verden er hvad vi gør den til. Krishna har givet os faciliteter til enten at lave et paradis eller helvede på jorden. Lyden af Guds navn vil rense bevidstheden, så man vil forstå, hvad der er rigtigt og forkert, hvad man bør gøre og ikke gøre.
Grunden til at naturen i øjeblikket straffer det moderne samfund, er fordi dette samfund er for skadeligt for naturen og hendes indbyggere. Det finder naturen sig ikke i. Og det vil gå op for os i det øjeblik vi renser vores bevidsthed ved at lytte til Hare Krishna mantraet. Og man behøver ikke tage mit ord for det. Man kan direkte selv opleve det og få det bekræftiget. Syng blot Hare Krishna mantraet hver dag i nogle minutter. Der er alt at vinde og intet at tabe.
Krishna siger:
Hvis du bliver bevidst om Mig, vil du gennem Min nåde overkomme alle de forhindringer, der er forbundet med betinget liv. Hvis du der i mod ikke arbejder i en sådan bevidsthed, men handler gennem det falske ego uden at lytte til Mig, vil du blive fortabt. (Bg 18.58)

Det viser igen, hvor dum man bliver af at være ateist.

Til det er der vel kun at sige, hvor hjælpeløs og krigerisk bliver man ikke at at tro på gud.
- hjælpeløs, fordi man ikke kan noget uden at andre fortæller hvad man skal og og hvordan.
- krigerisk, fordi man er nødt til bekæmpe alle andre overbevisninger, for ikke at blive i tvivl om, at det kun er een tro, een gud.
Så hellere være ateist og dum, 😃

... sagde ateisten. Sjovt at se, hvor hysteriske, aggressive og krigeriske ateister bliver, når der kommer nogen og modsiger deres håbløse, udsigtsløse livssyn. Enhver, der gør indsigelser mod den latterlige Mickey Mouse tilværelse, de ønsker at pådutte andre, enhver der påstår at have en metode, der kan befri en for al lidelse, ja, han skal kanøfles.
Her er beviset - Krishna siger:
De, der er skamløst tåbelige, de, der er lavest blandt mennesker, de, hvis viden er blevet stjålet af illusion, og, de, der deltager dæmonernes ateistiske natur, overgiver sig aldrig til Mig. (Bg. 7.15)

Alle filosoffer og intelligente mennesker i alle kulture har til alle tider diskuteret og debateret Gud.
Nogle ateister hævder dumt, at der ingen forskel er på at tro på Gud eller på Julemanden. Og det er jo en åndsvag påstand af ovennævnte grund. Det viser igen, hvor dum man bliver af at være ateist.
Sandhedens styrke ligger i at den altid er sand, og det har intet med tro at gøre. Sandheden er sand hvad enten, man tror på det ene eller det andet. Nogle mennesker går meget op i at tro det ene eller det andet. Som om noget bliver rigtigt af, at de tror på det. Men virkeligheden er som den er helt uafhængigt af, hvad folk tror om den.
Tag fx.reinkarnation. Enten er reinkarnation et faktum eller også er det ikke et faktum. Det har intet med tro at gøre. De, der siger, at man intet kan vide med sikkerhed om sandheden, om Gud, om sjælen, om reinkarnation og om meningen med livet, giver blot udtryk for deres deres tro. Og det gør de ofte med religiøs overbevisning. Ja, de fleste mennesker er overbeviste om, at de tror på det rigtige, fordi deres tro deles af flertallet. Men det er der jo ingen fornuft i. Hvornår har flertallet på noget tidspunkt i den kendte verdenshistorie været klar over sandheden? Det er ikke så længe siden, at flertallet i Europa troede at jorden var flad, og at man kunne falde ud over kanten. Ja, man brændte folk, der vovede at sige, at jorden er rund. Sandsigerne i et samfund har altid været en hånet minoritet.
Selvfølgelig kræver sandheden observationer, uyndersøgelser, og bekræftigelser som enhver anden videnskab. Ellers ville den ikke være sand. Men ideen om at sandheden kun kan opfattes og forstås via den empirisk forskning, er blot en anden myte som folk i det moderne samfund opdrages med. Sandheden er nemlig, at det ikke kræver andet end ganske almindelig sund fornuft og logik at forstå, at der må være en Gud.
Hvem Gud er, hvad Han laver og hvad Han vil med os, kan man selvfølgelig ikke få stadfæstet gennem logik eller naturvidenskabelige eksperimenter. Der skal en hel anden videnskab til. I Vedaerne kaldes denne videnskab for bhakti eller hengiven tjeneste til Gud. Hvis man overgiver dig til Gud og tjener Ham i hengivenhed, vil Herren automatisk åbenbare sig for en og oplyse en med viden så man ikke længere behøver at være i tvivl.
Og det er helt logisk, at det er sådan. HVIS der er Gud, er det klart, at Han kan bevise sin egen eksistens. Hvis der derimod ikke er en Gud, kan det ikke bevises, for man kan per definition ikke bevise en negativ.
Krishna siger:
Hør nu fra Mig, O Prithas søn, hvorledes du ved at udføre yoga i fuld bevidsthed om Mig, med sindet fæstnet på Mig, kan kende Mig helt og fuldt uden nogen tvivl. (Bg. 7. 1)
Folk i almindelighed tænker ikke særlig meget over tingene. De er tilfredse med blot at følge med strømmen. De vælger mere eller mindre bevidstløst at lade TV, aviser og ugeblade fortælle dem, hvad de skal tro og tænke. Hvem spekulerer fx. på sådanne ubehageligheder fra den virkelige verden som, at vi snart skal dø og at vi i mellemtiden bliver syge og gamle?
Hvor mange folk orker at spekulere på, hvorfor de er frustrerede selvom de har alt materielt de kan ønske sig? Så er det langt lettere at hælde kaffen op, spise en kage og tænde sig en cigaret. Lad os hellere beskæftige os med den virkelige verden - børn, familie, arbejde, samfund osv. i stedet for at spekulere over ting, man alligevel ikke kan vide noget om.
Men folk glemmer ofte, at i den virkelige verden dør folk hele tiden, og i mellemtiden lider de og er ulykkelige og deprimerede.
I det moderne såkaldte velfærdssamfund, der af propagandamaskinen hyldes som kulminationen af al menneskelig viden og fremgang, begår unge mennesker selvmord på stribe. Der er aldrig blevet solgt så mange anti-depressive piller som lige nu. Kriminaliteten og volden bare stiger og stiger. Stiknarkomaner bliver yngre og yngre. Problembørn i skolerne bliver flere og flere og må i hjælpeklasser. Og der er intet hverken naturvidenskaben, teknologien eller velmenende psykiatere og psykologer kan stille op.
Alligevl bliver vi bildt ind, at vi aldrig har haft det bedre end nu. Samfundets ny profeter i de hvide kitler og deres vidunderlige teknologi har gjort livet lettere og mere behageligt for os. Men det er selvfølgeligt bare løgn. Folk over hele verden arbejder stadig på beskidte fabrikker i beskidte miljøer, der ødelægger deres liv og helbred. Vi synes måske, at det er fremskridt at vi kan købe Nikes og Mobil telefoner til ingen verdens penge, men for kineseren, der arbejder på fabrikken, der laver disse ting er der intet fremskridt, andet end at han nu kan købe flere ting end han kunne før. I det moderne samfund måles fremskridt og velfærd nemlig i hvor meget man købe. Den globale kultur er et vidunder for verden, for nu har alle råd til at købe sig et køleskab.
Nu står vi overfor en milliard flere potentielle køleskabe, computere, fladskærme osv. Hvad er der fremskridt ved
det?... især når vi skal til at høste resultaterne, som vi gør nu, i form af global opvarmning. Prøv så at se om det er så fedt at være dansker, når store dele af landet måske ligger under vand indenfor de næste 50 år.
Men når man forsøger at råbe vagt i gevær og advare mod de farer og skader som velfærdskulturen forøver mod naturen og hendes indbyggere, så render man bare panden mod en væg. Så er man bare et hjernevasket sektmedlem. Gud forbyde at Hare Krishna skulle have noget vigtigt på hjertet at fortælle menneskeheden.
Min åndelige mesters åndelige mester sagde engang, at der ingen materiel løsning er på materielle problemer. Der er kun en åndelig løsning. Og løsningen består i af forbinde sig med Krishna og vende tilbage til sit oprindelige hjemsted sammen med Ham. Især i denne stridens tidsalder er problemerne endeløse. Han sagde også, at selvom man ikke gider have noget med Gud at gøre og bare vil blive i verden og leve et godt liv, så kan dette afstedkommes simpelthen ved regelmæssigt at chante Guds navn. Man kan spørge om, hvordan tingene bliver bedre bare ved at sige en særlig lyd. Sagen er, at verden er hvad vi gør den til. Krishna har givet os faciliteter til enten at lave et paradis eller helvede på jorden. Lyden af Guds navn vil rense bevidstheden, så man vil forstå, hvad der er rigtigt og forkert, hvad man bør gøre og ikke gøre.
Grunden til at naturen i øjeblikket straffer det moderne samfund, er fordi dette samfund er for skadeligt for naturen og hendes indbyggere. Det finder naturen sig ikke i. Og det vil gå op for os i det øjeblik vi renser vores bevidsthed ved at lytte til Hare Krishna mantraet. Og man behøver ikke tage mit ord for det. Man kan direkte selv opleve det og få det bekræftiget. Syng blot Hare Krishna mantraet hver dag i nogle minutter. Der er alt at vinde og intet at tabe.
Krishna siger:
Hvis du bliver bevidst om Mig, vil du gennem Min nåde overkomme alle de forhindringer, der er forbundet med betinget liv. Hvis du der i mod ikke arbejder i en sådan bevidsthed, men handler gennem det falske ego uden at lytte til Mig, vil du blive fortabt. (Bg 18.58)

Hvilke kilder har du der dokumenterer at ALLE kulturer og filosoffer har diskuteret GUD? Er det noget du tror eller noget du ved? Eller noget du tror du ved? Hvis det bare er en påstand du kommer med, er du jo fuldstændig utroværdig.
Hvis de fleste mennesker, tror at deres tro er rigtig fordi det deles af flertallet, ja så er ateister ikke som de fleste mennesker. Langt de fleste mennesker tror på gud eller guder. Ateister er i langt undertal i verden.
Du er jo bare lige som alle andre religiøse offer for den menneskelige psyke. Du kan ikke modstå trangen til at personliggøre og bevidsthedsgøre universet, fordi du så bedre kan forstå den. Du er ikke i stand til at se verden objektivt, fordi du som socialt dyr i høj grad hellere vil forstå ting med bevidsthed, motiver og bevæggrundlag. Det bliver for abstrakt og kompliceret for de fleste mennesker, hvis de skal opfatte ting, som resultater af fysiske love i aktion. Det er ikke en egenskab vi som sådan har haft brug for som mennesker gennem størstedelen af vores historie, fordi vores overlevelse, har været baseret på at være sociale og arbejde sammen med andre. Derfor projekterer vi alle de sociale egenskaber over på resten af verden og giver den bevidsthed og psyke, selvom den i virkeligheden ikke har det. Vi tror regnen kommer og går efter hvordan vi agerer, vi tror regnen har et motiv i forhold til os. Derfor ofrer vi til regnguden/ånden. Vi tror gud/universet straffer eller belønner os efter hvordan vi agerer, fordi det er sådan andre mennesker gør. Derfor bilder vi os ind at vi kan kommunikerer med universet. Vi er så socialt fokuseret at vi prøver at være sociale med alt, selv døde ting. Vi giver tøjdyr navne og leger dem levende, vi skælder ud på computeren når den ikke opfører sig rigtigt. Vi råber mod himlen og forbander gud og djævlen når livet gør ondt. Ikke nok med det så leder vi hele tiden efter beviser på at universet også kommunikerer tilbage. Jeg hørte en kristen fortælle om hvordan helligånden svarede hende. Hun havde glemt en oplader til sin computer, og hun skulle lave en fremlæggelse for sin klasse. Hun bedte så til gud, og da hun opdagede hun at en klasse kammerat havde en oplader magen til hendes. Det så hun som et klart svar fra helligånden. I virkeligheden så er der ret stor sansynlighed for at der i en klasse på 30, er en med samme mærke laptop med en oplader der virker til hendes computer. Det er bare lettere at forstå når der er et motiv bag noget end at skulle forholde sig til tilfældigheder. Det er menneskers svage punkt. Vi er skide gode til psykologi, men knap så gode til fysik og matematik.

Anonym skrev:
"Hvilke kilder har du der dokumenterer at ALLE kulturer og filosoffer har diskuteret GUD? Er det noget du tror eller noget du ved? Eller noget du tror du ved? Hvis det bare er en påstand du kommer med, er du jo fuldstændig utroværdig."
Det er et godt tegn. Tanken om at blive anset for troværdig af folk som dig, får det til at løbe mig koldt ned af ryggen. Hvilken forfærdelig tanke.
Faktum forbliver, at intelligente mennesker og filosoffer ned gennem tiderne i alle kulturer har har snakket om Gud. At sidestille Gud med Julemanden og tendfeen, som mange ateister ynder, er således fuldkomment evnesvagt. Der er slet ingen sammnligning. Det viser igen hvor dum og tanketom, man bliver af at være ateist. Om du finder dette troværdigt eller ej er helt ligegyldigt.
Se, her er et yderligere bevis på, at man bliver dum af at være ateist -
Krishna siger:
Uintelligente mennesker, der ikke kender Mig rigtigt, tror at Jeg (den Højeste Personlige Guddom, Krishna) først var upersonlig, og nu har påtaget Mig denne personlighed. Pga. deres minimale viden kender de ikke Min højere natur, der er uforgængelig og suveræn. (Bg. 7.24)
Jeg manifesterer Mig aldrig for de tåbelige og uintelligente. For dem er Jeg dækket af Min indre energi, og derfor ved de ikke, Jeg er ufødt og ufejbarlig. (Bg. 7.25)

Anonym skrev:
"Hvilke kilder har du der dokumenterer at ALLE kulturer og filosoffer har diskuteret GUD? Er det noget du tror eller noget du ved? Eller noget du tror du ved? Hvis det bare er en påstand du kommer med, er du jo fuldstændig utroværdig."
Det er et godt tegn. Tanken om at blive anset for troværdig af folk som dig, får det til at løbe mig koldt ned af ryggen. Hvilken forfærdelig tanke.
Faktum forbliver, at intelligente mennesker og filosoffer ned gennem tiderne i alle kulturer har har snakket om Gud. At sidestille Gud med Julemanden og tendfeen, som mange ateister ynder, er således fuldkomment evnesvagt. Der er slet ingen sammnligning. Det viser igen hvor dum og tanketom, man bliver af at være ateist. Om du finder dette troværdigt eller ej er helt ligegyldigt.
Se, her er et yderligere bevis på, at man bliver dum af at være ateist -
Krishna siger:
Uintelligente mennesker, der ikke kender Mig rigtigt, tror at Jeg (den Højeste Personlige Guddom, Krishna) først var upersonlig, og nu har påtaget Mig denne personlighed. Pga. deres minimale viden kender de ikke Min højere natur, der er uforgængelig og suveræn. (Bg. 7.24)
Jeg manifesterer Mig aldrig for de tåbelige og uintelligente. For dem er Jeg dækket af Min indre energi, og derfor ved de ikke, Jeg er ufødt og ufejbarlig. (Bg. 7.25)

Jeg tror ikke du kender definitionen af ordet faktum. At du siger det er et faktum, gør det ikke automatisk til et. Men det viser bare hvor dum og tanketom man bliver af at tilbede Krishna.
Jeg siger:
Kun uintelligente mennesker og tåber, forstår ikke at jeg altid har ret.

Whatever.
Her ser du, hvorfor du ikke kender Gud - Krishna siger:
Jeg manifesterer Mig aldrig for de tåbelige og uintelligente. For dem er Jeg dækket af Min indre energi, og derfor ved de ikke, Jeg er ufødt og ufejbarlig. (Bg. 7.25)

Whatever.
Her ser du, hvorfor du ikke kender Gud - Krishna siger:
Jeg manifesterer Mig aldrig for de tåbelige og uintelligente. For dem er Jeg dækket af Min indre energi, og derfor ved de ikke, Jeg er ufødt og ufejbarlig. (Bg. 7.25)

Jeg ser ikke noget, dit citat er uden indhold. Det er bare en påstand uden noget bag sig til at bekræfte det. Jeg kan også påstå alle mulige ting, det gør dem ikke sande. Du er vildt dårlig til at kommunikere eller prædike, for du smider bare ting ud uden at komme med noget til at understøtte det. Dine argumenter kan ikke stå selv, for der er ikke nogen logisk sammenhæng, men bare en række påstande, som du af en eller anden uigennemskuelig grund mener er rigtige.

Til forskel fra dig, giver jeg ikke udtryk for mine egne fordomme, misforståelser og vrangforestillinger, som jeg har lært at tro på i den Coca-cola kultur, jeg er et produkt af. Jeg prædiker den evige, uforgængelige kundskab og selvet og dets forhold til det Højeste Selv, som den er blevet videregivet ned gennem tiderne i discipelrækken.
Kun en opblæst tåbe blottet for kritisk tankevirksomhed ville ikke benytte sig af denne ophøjede kundskab.
Krishna siger:
Vildledt af naturens tre kvaliteter (godhed, lidenskab og uvidenhed) befinder hele verden sig i uvidenhed om Mig, der er hævet over disse kvaliteter og uudtømmelig. (Bg. 7.13)