SuperDebat.dk > Politik & Samfund > Indenrigspolitik
19tilføjet af ibmichael
Langt færre asylansøgere!
Antallet af asylansøgere og opholdstilladelser i asylsager er faldet drastisk, viser tal fra Danmarks Statistik.
Den stramme udlændingepolitik har gjort, at antallet af asylansøgere er faldet markant.
Sidste år var der 2281 asylansøgere, og det er et fald på næsten 30 procent i forhold til 2004.
Ikke siden 1984, hvor opgørelsen startede, har der været så få ansøgere, fremgår det af tal fra Danmarks Statistik.
Også antallet af opholdstilladelser i asylsager og familiesammenføringer er faldet.
De tre største grupper af asylansøgere i 2005 var statsborgere fra Serbien-Montenegro, Afghanistan og Irak.
Et andet tal er omvendt steget markant. Det gælder opholdstilladelser af beskæftigelsesmæssige årsager, hvor der blev givet 40 procent flere tilladelser end i 2004.
Tallene stammer fra Udlændingestyrelsen og dækker over perioden 1995-2005.
--------------------------------------------------
Tak til regeringen med støtte fra DF, for en ansvarlig udlændingepolitik. De har forskånet Danmark for mange kulturberigelser ved dette.
Med sådan et godt resultat er de sikret min stemme igen ved næste valg!
tilføjet af rodvad
Alle de penge
de skulle spare, skulle gå til vore egne svage i samfundet. Det viser sig at det hele går til Strandvejs folket.
tilføjet af ibmichael
Så længe de ikke
går til at nedbryde landets økonomi og værdier (udlændinge), så er det posetivt!
tilføjet af G. Hansen
Ikke kun godt
Ja DF har fået indført nogle okay ting, men jeg synes nu der generelt er for fremmedhadske.
G. Hansen
Mød mig også i debatten på http://hotstart.dk
tilføjet af Anonym
Er det noget, du ved?
Er det noget du tror, eller er det noget, du ved?
Hvis ja til det sidste, så bevis det venligst.
Ikke noget med, "Jamen, det ved alle..".
Jeg arbejder selv som økonom i Staten, og ressourcerne er ikke blevet mindre. Der er til gengæld tale om, at der er en langt større gruppe, der af forskellige årsager har brug for hjælp fra staten. Den dér med "de rige svin, der skummer fløden", kommer så typisk fra folk uden skyggen af økonomisk indsigt.
tilføjet af moses
Din skyld
Økonom i staten. Nu har vi endelig fået den rette oplysning. Lady in Red kan ikke mere skyde skylden på Pia og vor statsminister.
Alting er din skyld.
tilføjet af rodvad
Hvornår skal
I økonomer i staten arbejde? I har så travlt med at vi andre skal være længere på arbejde, og at flere af de syge og uarbejdsdygtig skal ud og arbejde "for der er ikke råd til at have så mange på overførsel". Jo der er råd til behandling af de syge i stedet for at bruge pisken.
Som økonom tjener du mere end pensionisterne, samtidigt har du et voldsomt højt forbrug af materiel i dit "arbejde".
Du ved at staten har pålagt kommunerne og amter store udgifter til administration af privatiseringsplanen.
Jeg har ikke noget regnskab for nogen af beboerne på Strandvej, det har næppe du hellere, men der bor landets rigeste mennesker, og skattelettelsen har haft størst virkning på dem der tjener mest.
tilføjet af Økonomen
Til grin...
"I økonomer i staten arbejde? I har så travlt med at vi andre skal være længere på arbejde, og at flere af de syge og uarbejdsdygtig skal ud og arbejde "for der er ikke råd til at have så mange på overførsel". Jo der er råd til behandling af de syge i stedet for at bruge pisken.
Som økonom tjener du mere end pensionisterne, samtidigt har du et voldsomt højt forbrug af materiel i dit "arbejde".
Du ved at staten har pålagt kommunerne og amter store udgifter til administration af privatiseringsplanen.
Jeg har ikke noget regnskab for nogen af beboerne på Strandvej, det har næppe du hellere, men der bor landets rigeste mennesker, og skattelettelsen har haft størst virkning på dem der tjener mest."
Det dér gider jeg ikke engang svare på. Jeg knokler røven ud af bukserne for at få tingene til at hænge sammen til gavn for landets borgere. Og så skal jeg høre på sådan noget pjat.
Hvad bidrager du med? Andet end at pege fingre og brokke dig?
tilføjet af Økonomen
Svag argumentation i øvrigt
Jeg bad faktisk bare om en bevisførelse for dit udsagn:
"de skulle spare, skulle gå til vore egne svage i samfundet. Det viser sig at det hele går til Strandvejs folket."
Men det kan du jo ikke, derfor gik du efter manden. Meget lidt imponerende, men god Sankt Hans :-)
tilføjet af rodvad
Ingen kan
kan spise det du producerer, dersom du skulle arbejde, var du nødt til at tage ud i marken og grave kartofler op. Dit "arbejde" består i at forbruge en masse papir, og til forran PC, og snak. Hvor mange forbrugsvarer producerer du? intet, kun forbrug. Dit "knogle" består i at få regeringens manipulation med tal til at stemme. Husk statsministeren er den der opfandt "kreativ bogføring".
tilføjet af rodvad
Svag argumentation?
Det er bevist til det utallige at landets rigeste borgere bor på Strandvejen, og at det er de rigeste der har fået mest ud af skattelettelserne. Kun de ring økonomer kender ikke disse fakta.
tilføjet af irene54
Til Rodvad
vil du venligst forklare mig hvordan de penge der ikke er sparet (efter din opfattelse) hænger sammen med færre asylansøgere?
tilføjet af irene54
Jamen Rodvad dog,
har du ikke overset en lille bitte, ubetydelig detalje?
Det er lige netop de mennesker som du lægger for had, der betaler den største indkomstskat - så det kan godt være du afskyr dem, men uden dem ville hverken du eller jeg eller andre have de muligheder, vi har.
Ja, misundelse er nu engang en grim ting.
Hilsen,
Irene der bor hverken på på Strandvej, eller Kystvej eller anden nær-til-vandet vej.
tilføjet af irene54
Tillad mig at spørge
ganske enkelt regnestykke :
en person der tjener 600.000 kr. om året og betaler 50% skat; betaler han mere eller mindre i skat end en der tjener 280.000 og betaler 40%?
tilføjet af rodvad
Tillad mig at
svare lidt anderledes.
ganske enkelt regnestykke :
"en person der tjener 600.000 kr. om året og betaler 50% skat; betaler han mere eller mindre i skat end en der tjener 280.000 og betaler 40%?"
en person der tjener 600.000 kr om året og har fået en skattelettelse på 5%, får en større skattelettelse end en der tjener 280.000 og kun får 2% i skattelettelse.
Vi på folkepension og kun tjener 140.000 om året får ingen skattelettelse, personligt skal jeg af med mere end tidligere.
tilføjet af rodvad
Misundelse?
"Det er lige netop de mennesker som du lægger for had, der betaler den største indkomstskat - så det kan godt være du afskyr dem, men uden dem ville hverken du eller jeg eller andre have de muligheder, vi har."
Jeg har aldrig lagt dem for had, de skal bare vide at de er ikke mere betydelige end dem der skaffer dem brød på bordet.
Mange af dem kan erstattes af et program der siger "alle andre tjener for meget", for hver gang økonomerne siger at lønnen er for høj, gælder det ikke dem selv, for de kunne nemt selv gå ned til en "passende" hyre.
"Ja, misundelse er nu engang en grim ting."
Misundelse, mener jeg er en god ting, for det gør at vi hele tiden giver os inspiration til at blive bedre. Avindsyge er en grim ting, den kan få os til at skade dem vi misunder.
tilføjet af rodvad
Det er Pia
der må forklare dig det, for det er hende der lovede at når vi sparede penge på flygtninge, skulle der blive flere til de svage grupper af danskere, så når der ikke er blevet flere, men færre penge til de svage, må det være fordi det ikke er sparet noget. For du vil vel ikke fortælle at hun løber fra sit løfte til vælgerne?
tilføjet af anonym
Du fatter o
Der vil aldrig komme flere penge til de svage
pia kan forlænge velfærds samfundet 5-6 år.
Det multikulturelle samfund som, george bush og du er fortaler for,er kendetegnet ved ekstrem
social uligehed
De anstændige borgerlige på strandvejen, som jo
normalt er dine store helte, kan ikke lide pia
fordi hun repræsenterer arbejderklassen.
Der er mere socialst i pia end der er i sf+liste ø
til sammen.