SuperDebat.dk > Politik & Samfund > Religion & Livssyn
18tilføjet af ftg
MARIA - hvordan var hun ?
Maria var datter af Eli og hørte til Judas stamme. Bibelen nævner hende første gang i forbindelse med en usædvanlig begivenhed. Hun blev besøgt af en engel som sagde: "Vær hilset, du højtbegunstigede, Jehova er med dig."
Det foruroligede Maria, og hun "begyndte at spekulere på hvad dette kunne være for en hilsen". Engelen fortalte hende derfor at hun var blevet udvalgt til noget enestående, men samtidig en meget alvorlig opgave, nemlig at skulle undfange, føde og tage sig af Guds søn. (Lukas 1:26-33)
Det var et enormt ansvar der blev lagt på denne unge, ugifte kvinde. Hvordan reagerede hun? Maria kunne meget vel have spekuleret på om nogen ville tro hende når hun fortalte hvad der var sket. Ville en sådan graviditet måske føre til at hun mistede Josefs, sin trolovedes, kærlighed, eller at hun blev udsat for offentlig skam? (5 Mosebog 22:20-24) Maria holdt sig dog ikke tilbage fra at tage imod den vigtige opgave.
Hendes stærke tro satte hende i stand til at underlægge sig sin Guds, Jehovas, vilje. Hun var overbevist om at han ville tage sig af hende, og derfor udbrød hun: "Se! Jehovas trælkvinde! Måtte det gå mig som du har sagt." (Lukas 1:38) Maria var villig til at se de kommende udfordringer i møde, for hun værdsatte det store privilegium Gud havde givet hende.
Da Maria fortalte Josef at hun var gravid, ville han ophæve deres forlovelse. Det må have været en meget svær tid for dem begge. Bibelen fortæller ikke hvor lang tid der gik, men det må have været en stor lettelse for både Maria og Josef da Jehovas engel viste sig for Josef. Dette sendebud fra Gud forklarede hvordan Maria på usædvanlig vis var blevet gravid, og gav Josef besked om at tage hende til sig som sin hustru. (Mattæus 1:19-24)
I dag bruger vordende mødre flere måneder på at forberede sig på deres barns ankomst, og det har Maria sikkert også gjort. Det var trods alt hendes første barn. Imidlertid opstod der nogle uforudsete begivenheder som komplicerede tingene. Kejser Augustus af Rom befalede at der skulle foretages en folketælling, og at alle skulle indskrives i deres hjemby. Josef tog af den grund Maria, som nu var i niende måned, med på en næsten 150 kilometer lang rejse, sandsynligvis på æselryg! Da de ankom til Betlehem, var byen fyldt med mennesker. Maria havde behov for et passende sted hvor hun kunne føde, men det eneste de kunne finde, var en stald. Det må have været svært for Maria at skulle føde et sådant sted. Hun har sikkert været både forlegen og bange.
På dette kritiske tidspunkt i sit liv har Maria uden tvivl udøst sit hjerte for Jehova, i tillid til at han ville tage sig af både hende og det lille barn. Senere ankom nogle hyrder, ivrige efter at se barnet. De fortalte at nogle engle havde kaldt barnet for "en frelser, som er Kristus, Herren". Der siges videre: "Maria begyndte at bevare alle disse udtalelser og at drage slutninger i sit hjerte." Ja, Maria tænkte dybt over det hyrderne havde sagt, og det styrkede hende. (Lukas 2:11,16-19)
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af ftg
Mennesker kan tage fejl,
men Gud kan ikke tage fejl.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af jalmar
Det er bare synd, du godt ved det, men ikke går efter det
´
... Der er vel ingen Tro ud over Scientology,
der er så fikseret på egne guddommelige kvaliteter som JW/WTS-læren - ftg!
M.v.h.
jalmar
tilføjet af anonym troende
Hjælp, min bibel virker ikke
jeg har prøvet at finde dit indlæg og ordet.
"Vær hilset, du højtbegunstigede, Jehova er med dig."
Hvor finder du, og jeg denne sætning, i min bibel, er der noget galt med mig 😖
På forhånd mange tak ftg
tilføjet af sebl
Ja, det er noget værre noget....
I min Bibel står dette vers:
"Og englen kom ind til hende og hilste hende med ordene: »Herren er med dig, du benådede!«" Luk 1:28
tilføjet af ftg
Det kan godt være at skriftstedet gengives
lidt anderledes i din oversættelse. Jeg har benyttet Ny Verden-oversættelsen af De Hellige Skrifter.
Skriftstedet findes i Lukas 1:28.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af Lyjse-
Kunne du så ikke ftg -
vænne dig af med, at skrive at du citerer fra BIBELEN !
Det er falsk reklame - men vagttårnet er jo også de falske profeter, så det ene stemmer med det andet..😕
tilføjet af anonym troende
Kan man lave sine egen
oversættelser.
Er min god nok, den jeg har kommer fra den ganske almindige bibelen, og teksten kommer ikke i nærheden.
Eller er de begge godt nok.
På forhånd mange tak
tilføjet af dogonblues
Du kan læse alt om Maria
i det 28. evangeliet.
Er du med
Nick
tilføjet af ftg
Bibelen er verdens mest oversatte bog.
Hvorfor skulle din egen ikke være god nok? Jeg mener at de alle er gode. Det kan være en god idé at sammenligne de forskellige oversættelser med hinanden. Det giver en dybere forståelse af det der står i originalskrifterne.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af jalmar
Bibelen er Verdens mest oversatte bog - Nogle af disse
´
... er Falske Bibler og herunder hører ftg's såkaldte
"Ny Verdens Oversættelse"/"New World Translation" eller "NVO og/eller NWT"
BIBELEN er de KRISTNES HELLIGE BOG -
"jehovas vidner" er, modsat af hvad de påstår,
IKKE KRISTNE, hvorfor deres NWT/NVO så heller ikke er en BIBEL!
Det er det lyjse hentyder til.
Den Bibel som again citerer fra, er sandsynligvis fra Da92 (den nyeste Danske Bibel)
I den Danske Bibel fra 1907 og 1933 står der:
28 Og Engelen kom ind til hende og sagde:
"Hil være dig, du benådede, Herren er med dig, du velsignede iblandt Kvinder!"
Med venlig hilsen
jalmar
tilføjet af Matusalem
Hvis der står Herren , må det være Adonai
og ikke Jehova. er det ikke rigtigt?
Hvis Maria var trolovet men ikke gift med Josef
må det vel være fordi hun ikke var gammel nok, under 14?
Hvor gammel mon Maria var da hun blev besvangret af en engel
lige som sin ældre kusine Elizabeth et halvt år før?
Og hvorfor blev hun ikke stenet at have bedrevet hor?
Var det fordi Josef ikke anlagde klage imod hende?
For mig er der tale om et meget omfattende familiekomplot
som prøvede at restaurere Davids slægt`s rettigheder til Jerusalems trone
med de gamle profetier om Messias komme
med hjælp fra de hellige Essenere eller Nazareer, en munkesekt af puritanere
som var blevet drevet ud i ørkenen af Romernes mere liberale indsatte marionetter,
kan det være dem der omtales som engle?
De gik i hvide klæder, havde håret skilt i midten, lod skægget stå
og var respekterede som meget hellige.
Jesus fætter "Johannes Døberen" holdt til med dem ude i ørkenen, og foreberedte folket på sin fætter Messias komme.
Messias skulle restaurere Israel til deres retmæssige ejere og uddrive Romerne og deres
håndlangere,
Herodes var blandt andet ikke Jøde og havde adeligt Romersk efternavn(Agrippa)
Da Marias familie var fra Betlehem var hun jo nok ikke helt alene
og blev installeret i en af hendes families forrådskamre eller stalde i en grotte som var husets sikreste sted og (krybben) var en udhulning i klippevæggen
som kan ses indtil i dag.
Hvornår giftede Jose sig så med hende? og var hun gammel nok?
tilføjet af jalmar
Re.: Rettigheder til Tronen og reparation af slægten?
´
... som jeg læser Bibelen er der så mange knaster i Davids æt, så reparation
på det nærmeste må være umulig, men det tages der jo ikke højde for i Bibelen.
For det første står der skrevet:
♦ Titusbrevet 3:9 ♦
Men tåbelige diskussioner og stamtavler og kiv og strid om
loven skal du holde dig fra, for den slags er unyttigt og meningsløst.
Og der er også advarsler med Stamtavler i "1.Tim. 1:3,4"!
Og alligevel går Bibelen højt op i hvem er hvem og hvor man hører til især er dette vigtigt i DAVIDS ÆT. Problemet er bare, at der er god fornuft i, at man ikke skal undersøge disse stamtavler for nøje, dee stemmer nemlig ikke overens og nogle af personerne har fået en "Bandbulle" af selveste Den almmægtige, Men det kan som så meget andet bortfoklares med nogle snurrige forklaringer man heller ikke skal undersøge til bunds. http://www.biblen.info/Jesus-stamtavle.htm
Mange hilsner
😉
jalmar
tilføjet af Matusalem
netop derfor er det så vigtigt med
dna, det ville være meget interessant at have Jesus`s dna så man kunne se om englens gener var typisk jødiske og om at de der i dag siges at være Jesus´s efterkommere kan bevise deres påstand.
Men der er vis sikkert taget dna prøver i Srinagar, men får vi nogensinde noget at vide om det, og hvis vi gør, er det så sandheden?
tilføjet af jalmar
Det er et spørgsmål om hvis sandhed - Hvis JW/WTS
´
... så jo da altså deres sandhed - ikke at forveksle den med noget andet!
Jeg glemte forøvrigtr en temmelig vigtig knast -
Hvordan i alverden kan Jesus være af samme æt som Josef, når det er GUD der er sæd-donoren?
Mange hilsner
jalmar
tilføjet af Matusalem
Maria må også være af Davids slægt
og stod der af Davids slægt eller af Davids hus i profetierne?
tilføjet af jalmar
Det er ikke det Bibelen siger ......
´😃
... der er den ret utvetydig!
♦ Matthæus 1:16 ♦
og Jakob til Josef, Marias mand. Hun fødte Jesus, som kaldes Kristus.
*******
Lukas har muligvis "lugtet lunten", da
han viser tydelige tegn på lidt skrupler for han skriver:
♦ Lukas 3:31 ♦
Jesus var omkring tredive år, da han begyndte sit virke.
Han var, mente man, søn af Josef, som var søn af Eli -
*******
En af krøllerne på halen er, at Jesus kunne ikke blivbe KONGERNES KONGE gr. nedenståënde:
♦ 1.Krønik. 3:15:16 ♦
Josijas sønner var: Johanan, den førstefødte, •Jojakim•, den næstældste, Sidkija, den
tredje, og Shallum, den fjerde. v16 •Jojakims• sønner var: hans søn Jekonja, hans søn Sidkija.
*******
Men her i nedenstående får Jojakim en Bandbulle af GUD!
♦ Jeremias 36:30 ♦
"Derfor siger Herren om Judas konge Jojakim: Ingen af hans slægt skal sidde
på Davids trone. Hans lig skal ligge slængt hen i dagens hede og nattens kulde.
*******
→ men noget "går galt" for den almægtige, for Jojakims søn bliver Konge, og får samme
Bandbulle som Jojakim - MEN - Men de er begge med, samt deres afkom, i Josef's Stamtavle?
♦ Jeremias 22:24 ♦
Så sandt jeg lever, siger Herren, skal Judas konge Konja, Jojakims søn,
ikke længere være seglring på min højre hånd. Jeg river dig af min finger!
[.. .. ..]
[. . .]
♦ Jeremias 22:30 ♦
Dette siger Herren: Skriv denne mand op som barnløs, en mand hvis liv mislykkes; for det
skal ikke lykkes nogen af hans efterkommere at tage sæde på Davids trone og på ny herske over Juda.
******
Hvilket vil sige i Praksis at JESUS ikke kunne blive KONGERNES KONGE?
♦ Joh.Åbenb.19:16 ♦
På sin kappe og på sin hofte har han et navn skrevet: Kongernes Konge og Herrernes Herre.
Men det er nok ikke sådanne man skal læse Bibelen. man skal helst læse den og KUN huske på alt det gode
DEN TREENIGE GUD repræsenterer - men det er mneget sjovt alligevel at se nærmere på indholdet af den "SANDHEDEN"!
Mange hilsner
jalmar
tilføjet af jalmar
........ P.s. jeg glemte ............
´
... Der står DAVIDS SLÆGT i NT - Æt er slet ikke med i Bibelen"
Det Koine Greek ord der bliver brugt er "GENEA" - STRONGS: 1074
1074. genea ghen-eh-ah' from (a presumed derivative of) 1085; a generation; by
implication, an age (the period or the persons):--age, generation, nation, time.
Og det samme "SLÆGT" i GT ♦ Krønik.1:29 ♦ - Hebraisk: "TOWLDAH" - STRONGS: 8435-
8435 towldah to-led-aw' or toldah {to-led-aw'}; from 3205; (plural only)
descent, i.e. family; (figuratively) history:--birth, generations.
MAnge hilsner
jalmar
tilføjet af MalteFnalte
Hvorfor tager du så
menneskerne fra Vagttårnet og stiller dem op på en piedestal, som om de er ufejlbarlige? Man kan vel fejle, selvom man er *guddommeligt* inspireret?
MalteFnalte