Men overvågning stopper ikke det her

http://dm.instant.cohaesio.net/NyhederOgDebat/Magisterbladet/tidligereNumre/2004/3decembernr20/Frygtogvredeefteroverfald.aspx
Så hvorfor skal vi have overvågning?

......at klapse affaldet af bagefter. Det mindste af to onder.

kan vi lige så godt nedlægge politiet, for de fanger jo alligevel ikke altid forbrydere, så hvorfor have dem.
Som hehehe skriver, så er det fordi det i de fleste tilfælde vil blive lettere at genkende og fange forbryderne.

så er hele verden en kæmpe facistisk politistat inden næste årti er omme.. men du glæder dig vel.. infowars.com - prisonplanet.com

......det er naturligvis bedre at mistænkeliggøre ordensmagten end at straffe forbryderne.

blevet hjernevasket til ikke at stille spørgsmål til dine ledere.. men det er du igen sikkert for hjernevasket til at se..
infowars.com
prisonplanet.com

alle snart en flok forbrydere. da alt før eller siden bliver ulovligt eller potentielt ulovligt.. hvorfor kommer der aldrig en opblødning af loven? den strammes konstant.
hash er ulovligt..! men ved du hvorfor..?

http://www.illuminati-news.com/marijuana-conspiracy.htm

overvågningskamera, havde fået et billede af de skyldige. Kunne have set, hvilken bil det var, og sidst men ikke mindst have aflæst nummerpladen.
Med det materiale ville det jo være en let sag, at få fat i de kriminelle nydanskere.
Nu er sagen stadig uopklaret - 3 kujoner af nydanskerer overfalder en ældre lektor. Ja de kujoner skulle være 3 om overfaldet.
Hvad er det, som folk frygter ved overvågning ?.
Hvis du som jeg hver dag har rent mel i posen, er der jo intet problem.
Men den dag jeg uden grund måske bliver overfaldet af bøller, så har jeg en god forvisning om, at gerningsmændende bliver fanget og får en dom.
Hvis jeg modsat skulle leve resten af mit liv uden en opklaring af min sag, ville det nage mig hver dag.
Jeg tror man selv skal have oplevet meningsløst vold for at udtale sig, og hvor sagen ikke er opklaret.

At jeg hellere ser en Fogh ledet regering, end noget anden af de mulige alternativer, gør mig ikke til hverken fascist eller racist.
Jeg er heller ikke enig i mange af de ting regeringen gør, men mener stadig at det de gør, er bedre end alternativerne.
Jeg er ikke racist når jeg mener at "tilflyttere" fra andre lande, flygtninge eller ej, skal smides ud af landet hvis de begår grovere kriminalitet. De har fået chancen for at starte et nyt liv i Danmark, og har fejlet, så de bør ikke være vores, Danmarks, problem mere. Men det er ikke det som hovedindlægget handler om!
Men du mener måske også at man skal droppe overvågningen af f.eks lufthavne, fordi der alligevel endnu ikke er blevet snuppet en terrorist i de danske lufthavne?
Nu du nævner politistat....
Er alle de "røde" lande bedre?
Er det i virkeligheden ikke bare alle anderledes tænkende der bliver overvåget og kontrolleret i de lande????

Jeg har bestemt også "rent mel i posen", og agter til stadighed kun at have det. Alligevel er jeg ikke tilhænger af disse overvågningstiltag. Der er flere årsager til at være på vagt over for denne udvikling.
a) Befolkningens privatsfære krænkes.
b) Spild af samfundsressource. Det medfører store økonomiske udgifter for skatteborgere og forbrugere.
c) Overvågningsmaterialet kan misbruges, manipuleres og bruges mod borgerne efter magthavernes interesse.
På sigt vil det af økonomiske årsager formentlig medføre krav om implantering af kommende aktive RFID tags i alle mennesker der opholder sig i Danmark.
Total overvågning kombineret med DNA registrering vil stille befolkningen magtesløs over for magtmisbrug, ex.vis kup eller anden fremmed overtagelse.
At tro at demokrati er en naturlov i lille Danmark er ufatteligt naivt !

......af spørgsmål. Forskellen ligger i, at jeg ikke finder det magtpåliggende at gøre det offentligt for at vise hvor smart jeg er.