Min retfærdssans krænket!

Hej herinde på sol.
Jeg har en veninde der har været igennem en stor retssag imod kommunen, da der var sket mange fejl i sagsbehandlingen af hendes pensionssag.
Nu er det bare sådan at hun tabte og skal betale sagsomkostninger tilbage. Og det er mange mange penge.
Hun var i retten imod kommunen, og den eneste repræsentant kommunen havde blev bortvist fra retten, da hun aldrig havde mødt eller talt eller skrevet breve til min veninde, og derfor ikke kunne repræsentere kommunen. Alligevel har retten dømt at det er kommunen vinder. Og det betyder at de fortsat kan krænke de mange syge mennesker i danmark der søger pension. At de stadig kan blive ved med at neglisere et fysisk problem og bare sige at det nok er psykisk. At de kan blive ved at underkende de behandlinger og vurderinger som almindelig praktiserende læger har diagnostiseret som ugyldige, fordi deres egen "læge" på kommunen ikke synes at kommunen har råd. Det er ihvertfald sådan det opleves som borger her i landet, der har pårørende der søger pension.
Hvad laver regeringen? Hvad laver politikerne? Hvorlænge skal det her blive ved, at syge mennesker skal sulte og ikke have råd til medicin. Har i årevis betalt min venindes medicinregninger, da kommunen ikke vil. Er der nogle herinde der ved hvor man kan få økonomisk hjælp fra andre steder end kommunen? Til at betale medicinregninger eller store sagsomkostninger?
Og er der nogle herinde der ved om det er muligt at emigrere til et andet land, nu ens eget behandler de syge så dårligt??

BAF spare 75 millioner på medicintilskuddet i 13, så al medicin stiger.
Fra 98 har det ikke været læge specialister der har tilkendt pension,men kommunen.
Det har sparet samfundet, for mange førtidspensioneringer.
Af andre lande, så er der begrænsede lande, de fleste har nok i deres egne sociale tilfælde, men i kan da undersøge Sverige.

BAF spare 75 millioner på medicintilskuddet i 13, så al medicin stiger.

Øhhhh....HVAD? 😃 Det har vi da ikke hørt noget om!!!!!
Og hvem er BAF?????

Har frau Scheiße ret når hun siger befolkningen ikke forstår projektet??
Stikker tidende har selvfølgelig ingen artikler om det, men rigtig aviser har skrevet om dem.
BAF det lader heller ikke til du er bekendt med partiernes bogstaver. 😃

Har frau Scheiße ret når hun siger befolkningen ikke forstår projektet??
Stikker tidende har selvfølgelig ingen artikler om det, men rigtig aviser har skrevet om dem.
BAF det lader heller ikke til du er bekendt med partiernes bogstaver. 😃

Kan man få nogle links - venligst?

på papir.
Støder jeg på hvor der kan linkes, skal jeg se om jeg husker din forsørgelse.

Samfundet kunne spare millioner på lønnen, hvis sagsbehandlingsfejl medførte en procentuel lønnedgang. Og der ville være en økonomisk morale
Men en korrekt sagsbehandling ville måske på den anden side medføre en øget udgift og mere professionel erfaring med sagsbehandling. Og der ville være en økonomisk morale

Hvis kvaliteten på tv produktionen svarede til kvaliteten i sagsbehandling ville mange skærme vise meget mere sne meget mere oftere !
og eftersom kommunale sagsbehandlingsfejl ikke medfører at man har krav på økonomisk erstatning fra stat, fra kommune eller den sagsbehandlingsansvarlige er der en straffrihed angående kommunale sagsbehandlingsfejl, hvilket man kan takke fagforeningerne for og takke overenskomstkulturen for og takke partierne for og takke deres medlemmer for samt takke forsikringsselskaberne der ikke tegner forsikringer mod sagsbehandlingsfejl, for.
Det er den famøse junglelov der hersker angående sagsbehandling, de skamløse svigefulde vinder igen og igen og får endda ikke engang sat deres løn ned . . ?

For det første, så skal man jo finde ud af, hvad korrekt sagsbehandling er.
Korrekt betyder som udgangspunkt, hvad der står i lovgivningen, men....
Lovene indeholder ikke udtømmende eksempler på alt.
Det er der, at tolkning kommer ind. (og hvor jurister så har deres arbejde)
Og det er jo ret logisk, at borger, kommune og politikere kan anlægge forskellige tolkninger, alt efter hvad der passer til deres ønskede udkomme.
Dertil kommer de områder af loven, hvor en given afgørelse beror på et samlet skøn osv osv osv.
Læg dertil den tabende parts "retfærdighedssans".
Når en borger taber en sag (som i dette tilfælde) er det jo de færreste der siger: "Nåja. Det jo sku rigtigt. Kommunen havde ret - jeg tog fejl".
Nej..... enten beskyldes retten for at have truffet en åbenlys forkert afgørelse (for JEG kan jo ikke tage fejl).
Det er vist det, der er eksemplet her.
Eller også erkendes det retslige nederlad, og skylden skyldes så på den klart latterlige lovgivning.
Lige gyldig hvad, så hjælper det INTET at jagte sagsbehandlerne med fradrag i lønnen.
Bliver lovens bogstav ikke fulgt, er det de kommunale chefer der skal jagtes.
De kommunale chefer har jo ansvaret for hvilken linie og tolkning, som kommunen har. Og den har medarbejderne bare at følge.
Er det reglerne du mener der skal justeres, så er det politikerne du skal jagte.
Så dit forslag vil bare medføre endnu færre kompetente medarbejdere, da de der kan finde andet arbejde, naturligvis vil gøre det.
Og så er der kun røven af 4. division tilbage.

Du generaliserer på baggrund af en enkeltstående sag, og forsøger at få det til at lyde som om, at det gælder for alle borgere i dette land.
Det er umuligt at komme med udtalelser om den konkrete sag, da du ikke komme med oplysninger om denne.
Hvad angår medicinen, så kan hun søge kronikertilskud, såfremt at det forventes, at hun skal tage medicinen resten af livet pga en kronisk lidelse. Hvis det ikke er tilfældet skal hun naturligvis ikke have det tilskud.
MVH
Megaprofilos

Selvom hun evt. var blevet tilkendt førtidspension, så giver det bestemt ingen sikkerhed for at hun ville kunne sin medicin betalt - heller ikke alm. folkepensionister kan få det.
Normalt gælder de samme regler for tilskud, som også gælder for alle andre.
Kroniske syge med livsnødvendig og meget dyr medicin, kan søge om "Kronikertilskud" - men det er noget ens læge/behandler skal undersøge om det er en mulighed.
Betingelsen for at få det, er at man har medicinudgifter for mere end 16.896,00 kr om året - altså med det almindelige tilskud.
Har man ikke det, er der ikke mulighed for at søge yderligere hjælp.
Mvh. Gavtyven