Mistænkt morder løsladt

Den 48-årige lagerekspedient Jan Lindholt Mikkelsen, som er sigtet i drabssagen efter den 20-årige Herning-pige Maria Møller Christensens død nytårsnat, er løsladt. Det oplyser den sigtedes forsvarer, advokat Morten Wagner, til Ekstra Bladet.
Den 20-årige kvinde forsvandt nytårsnat efter en fest i det centrale Herning, og hendes lig blev fundet i en vaskekælder i en boligblok få hundrede meter derfra.
Den sigtede bor i netop den boligblok på Rolighedsvej i Herning, hvor Maria Møller Christensens lig blev fundet.
Det er dna-prøverne, der betyder, at den mistænkte i sagen om drabet på Maria Møller Christensen i Herning er blevet løsladt, oplyser hans advokat til TV2 News.
Kilde: http://ekstrabladet.dk/112/article1286143.ece?utm_source=breaking&utm_medium=email&utm_campaign=breaking201001201958&rid=t
Gudskelov at det de seneste år er blevet muligt at benytte dna-prøver i forbindelse med mistænkte, hermed går en del uskyldige lettede fra varetægtsfængslingerne.
MEN - er det i orden, at den ovennævnte uskyldige mand - eller andre for den sags skyld - bliver nævnt og vist med navn og billede til offentlig beskuelse, INDEN de overhovedet er blevet dømt?
Hvilket liv venter der ham nu? Selvom han er løsladt, vil den her sag jo klæbe til ham!
Jeg mener, at det skulle forbydes at offentliggøre navn samt foto af mistænkte, så længe de kun er under mistanke.
Hvad mener du?

Efter de har oprettet og skrevet div. ting på FB.
Mon ikke folk skulle se det som en reminder om, at folk er uskyldige indtil de er dømt. Et ellers udmærket demokratisk princip, der er under pres.

- det vel knapt rimeligt at kalde ham "mistænkt morder"?? Du kan skrive mordmistænkt eller mistænkt for mord.

Om han vender tilbage til Herning, inden den rette morder er anholdt, er muligvis tvivlsomt. Men heldigvis ser det ud til, at folket har forstået, at han er komplet uskyldig, så man undgår en lynchstemning mod ham.

Det er første gang, jeg læser hans navn, så nu har du også gjort dig skyldig i at offentliggøre det.
Til hans held har politiet gjort det virkelig klart, at han er uskyldig. Men derfor ville han givetvis have været EB foruden, oveni alt det andet han var været igennem.

Det er en dybt skammelig tendens der breder sig af EB, at man sætter billeder ind af mistænkte før de er dømt. Den form for journalistik, hvor man googler navnet og finder billedet fra facebook, søger offeret venner, og kontakter dem osv er simpelthen så kvalmende journalistik. Og det er stort set i alle tilfælde det nu sker, fx også i forbindelse med det tragiske dødsfald i Mexico. Hvad bliver det næste, skal vi også ha billed på af folk der dør i trafikken.
Man må fandme ha det ulækkert med sig selv som journalist, at man føler man har ret til at snage sådan.

for at få navn og foto offentliggjort, hvis de bare har den rigtige advokat og det (måske vigtigste) rigtige efternavn. Zobel kunne f.eks være et bud, mens Mikkelsen her ikke var det rigtige..

Men hvem der de fjolser der forlanger at få billedet?, det er dem der farer hen og køber avisen så snart der er noget, folk VIL se mord, død og ødelæggelse.
Tag Feks, en motorvej, der er sket en ulykke i den ene side af vejen, der er 99% chance for der også sker en ulykke i den anden side af vejen, fordi folk vil se blod, død og ødelæggelse, de glor så meget på det, at de selv kører galt.
Det benytter aviserene sig af, de vil sælge aviser lige meget hvad det koster samfundet, det er ikke dem der skal betale, det er dig og mig hver gang, tag Feks, K.W., hvad har han ikke kostet samfundet, ytringsfrihed BLA BLA, de ville bare sælge aviser.
Den er så gal at pressen får dagsreporten fra politiet, så de kan køre ud og finde historier med blod, død og ødelæggelser.
Når det så går galt, og pressen hænger en uskyldig ud i avisen, (har selv prøvet det, men uden navn og billedet), men når det sker, så skal ofret havde erestatning, og den skal du og jeg betale, ikke avisen der har tjent tygt på historien, næh!, det er dig og mig, pressen har skylden for at erestatningene bliver så store Pga, at ofrene har været hængt ud af pressen.
Det er noget svineri.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

ønsket et navneforbud, og det tror jeg er klogt af ham. Nu kan han færdes frit omkring, men det kunne han ikke hvis han havde prævet at gemme sig

Manden og hans forsvarer har ikke ønsket noget navneforbud, bl.a af taktiske årsager.
http://ekstrabladet.dk/112/article1277353.ece

Ingen er blevet hængt ud. De har ikke selv ønsket navneforbud
http://ekstrabladet.dk/112/article1277353.ece

at det er tvivlsomt at han vender tilbage til Herning?

Men det ændre ikke ved sagen, erestatning det vil han under alle omstændigheder blive tilkendt, og den bliver stører Pga, dette, så burdte ordensmagten havde forlangt nevne forbud, og især hvis de ikke var sikre i deres sag, de er lidt hurtige til at hænge folk ud, at pressen så kun gør det værer, det er en anden side af sagen.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

har da bestemt kendt manden skyldig dengang han blev anholdt.
Den eneste der dengang gik direkte imod strømmen, det var faktisk Marias far, som blev citeret i aviserne for at sige, at han syntes vi skulle afvente en dom, før vi hængte manden.

De har skrevet han er kvindesky og noget af en særling. Ville du bryde dig om at få dit navn svinet til i en landsdækkende avis.
Ekstrabladet har desværre ingen grænser i deres journalistik. Menneskelige hensyn tages der ikke. De er fuldkommen ligeglad med de menneskelige omkostninger det har for manden at få hele hans privatliv udpenslet i pressen med navn, ansigt og adresse uden at manden er dømt.

Jeg blev ikke anholdt, kun sigtet, men, det var et psykisk helvedet, det varede flere år inden den "følelse" af at være overvåget forsvandt, og jeg var ikke nævnt ved navn.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

er hvorfor du læser den avis som du har denne aversion imod. Du må jo læse den for at vide alle disse ting. Læser du den bare for at blive forarget??

men jeg tror at det er derfor at de ikke har ønsket navneforbud, for så har han ikke prøvet at skjule sig.

Overskriften er det samme som det der er gjort ved at udstille ham med billede og adresse, som trådstarteren også gør i sin brødtekst.
Uha meget uheldigt.
Trådstarteren siger allerede i sin overskrift at manden er morder selvom han jo er løsladt fordi man ved det ikke er ham.
For så at være sikker på, at ingen skal tage fejl af ham sørger han for at hans navn og næsten også adresse bliver nævnt hvis nogen skulle have glemt hvad der stod i aviserne.
Netop sådan npogle ting er bærer en væsentlig del af skylden for at den stakkels mand ikke vil kunne forvente at få et blot nogenlunde normalt liv igen.
Jeg mener at en del af indlægget faktisk er så groft at det er til en sagsøgning af trådstarteren og sender nu et link til den løsladtes sagfører.

At min sag var kommet på forsiden af folketidne, dementiet og undskyldningen fra politiet den kom som en lille notits nederst på side 8 et år efter, det burdte også havde været på forsiden, med et billedet af betjenten der afhørte mig, og som sad og svinede mig til i 12 timer, for noget som jeg aldrig ville havde gjort.
Ham i denne sag, han får først psykiske problemer senere, de kommer, det ved jeg, der går Ca ½år, så knækker han ned, men så er sagen glemt af alle andre, også gider aviserene ikke skrive om det.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Det er bevist at manden ikke er morder, han var kun mistænkt for mord, så han har aldrig været morder, nu renset.

Dulkis, du er en tante skrap, men noget skarpere end de fleste. [l][s]😃😃

og det må jo så nok være årsagen, nemlig at få evt. vidner frem, som kunne hjælpe med alibi eller lign.

Jeg ved af egen erfaring, at nogen navne pr automatik bliver offentliggjort, så kan du forresten pibe eller slå på tromme, for sådan er det bare, mens andre slet ikke bliver nævnt. Hvis det alligevel skulle ske ved et uheld, kender man bare èn som kan få det forbudt, der var jo hende der blev beskyldt for narko.