35tilføjet af

nogle kan ikke lide sandheden

Politiserende præster slår usmagelig plat på julen
Efterhånden er der ingen grænser for, hvad danskerne må lægge øre til. Lige siden september, hvor Jyllands-Posten formastede sig til at trykke tegninger af profeten Muhammed, har vi været udsat for en sand lavine af angreb på den politik, et flertal af danskerne ønskede ved folketingsvalget i 2001 - og senest ved valget i 2005. Først var der de udenlandske ambassadører, som ville have en demokratisk valgt statsminister til at indføre censur i den danske presse.
Så kom minsandten også en række højst forhenværende danske ambassadører, samt en forhenværende statsminister og udenrigsminister, på banen med beklagelser over ”tonen” i den danske udlændingedebat – samtidig med at en række danske forfattere ”sagde fra” og ”advarede” mod udviklingen. Sidstnævnte er vi nu i øvrigt så vant til. Med jævne mellemrum skal danskerne revses for deres indskrænkethed og smålighed.
Nyt er det imidlertid, at også julen skal spændes for den politiske korrektheds vogn. Cirka to hundrede præster i den danske folkekirke, to hundrede statsfinansierede embedsmænd, valgte i julen at lade evangeliet danne baggrund for en politisk motiveret kritik af den førte indvandrerpolitik. Intet er åbenbart helligt længere. Aktionen hedder ”Der er stadig ikke plads i herberget”, og den er udtryk for et direkte angreb på regeringens og Dansk Folkeparti politik.
Og præsterne skammer sig ikke en gang…
Foruden en massiv medieomtale i dagene op til jul – blandt andet i aviser og TV – fik en af initiativtagerne til aktionen, Helle Myken, lejlighed til at udtale sig i TV2- Nyhederne selve juleaften. På en aften, hvor glæden og freden ellers havde sænket sig over de danske hjem, fik en folkekirkepræst lov at udsende en veritabel bandbulle mod regeringen og Dansk Folkeparti. Ikke engang denne højhellige aften skulle forløbe uden et angreb på den førte og nødvendige udlændingepolitik.
Og feststemte kirkegængere, som på denne juleaften var gået ind i Guds hus for at høre juleevangeliet måtte på årets helligste aften lægge øre til en politisk tale, der i stedet for at beskæftige sig med det guddommelige indeholdt et hyklerisk og plat angreb på menighedens samvittighed. Alle skulle føle sig ramt. Og dermed var præsternes prædiken ikke blot et angreb på regeringen og Dansk Folkeparti, men selve menigheden.
Ved disse to hundrede præster egentlig, hvad de gør? Kender de i det hele taget grænserne for deres embede, når de åbenlyst politiserer og dermed sammenblander politik og religion? En af præsterne, der markerer sig, Bodil Hindsholm Hansen, er i øvrigt lokalformand i Det Radikale Venstre og spidskandidat ved lokalvalget i Randers Kommune. Nej, de stiller ikke en gang spørgsmålet. Et menneske, der kender ”sandheden”, behøver vel ikke spørge om noget?
Hvor ville jeg dog ønske, at præsterne passede deres arbejde i kirken. Så skal vi politikere nok passe vores i Folketinget. Godhed er ikke noget, man demonstrerer i avisspalter eller for rullende kameraer – og da slet ikke noget, man misbruger juleevangeliet til at fremme. Nej, godhed og næstekærlighed kan kun udøves gennem handlinger, ikke floromvundne floskler. Det er folkekirkepræsternes opgave at forkynde evangeliet, ikke at botanisere i det og fordreje det, så det passer ind i en hjemmestrikket politisk tolkning. Heldigvis er det kun to hundrede ud af cirka femten hundrede danske præster, der har lagt navn til aktionen, hvilket vidner om, at hovedparten af præsterne stadig har både fornuft og anstændighed i behold.
Kære præster, I skal være så hjerteligt velkomne til at blande jer i den politiske debat. Men smid præstekjolen først. Lad være med at fægte med bibelen og evangeliet eller tale om Jesu lignelser. Vær konkrete og fortæl om det, der bekymrer jer. ”Fornemmelser” eller ”angst for tonen” kan ikke anvendes til noget som helst. Det er diffuse begreber. I stedet skal I sige præcis, hvad det er, I er utilfredse med.
Er det den lave starthjælp til flygtninge, der skal fjernes? Er det 24 års regelen? Hvem er det, der ikke er ”plads til i herberget”, og hvor mange skal der i givet fald være plads til? Er det samtlige verdens flygtninge, som tidligere foreslået af en radikal udviklingsminister i 2001? Nej, det nytter ikke noget at sidde bag et skrivebord, i fjerne landes ambassader eller bag de tykke mure i en velindrettet præstegård. Kom ud i virkeligheden, hvor de fleste danskere befinder sig! Tag en tur til Nørrebro, besøg en skole i en ghetto eller tal med nogle af de mennesker, som dagligt har problemerne inde på livet.
Tal med de mange danskere, der ikke kan vælge, hvor deres børn skal gå i skole. Få en snak med folkeskolelæreren, politibetjenten, socialarbejderen, brandmanden eller buschaufføren. Lyt til, hvad de har at sige, før I farer ud med det sædvanlige gennemtærskede arsenal af floskler. Aktioner mod regeringen og Dansk Folkeparti med udgangspunkt i evangeliet er forlorne og hule.
Bodil Hindsholm Hansen og ligesindede kommer derfor til at kigge langt den ”folke-bevægelse”, hun efterspørger. Den brede folkelige protest mod udlændingepolitikken findes udelukkende i hendes eget hoved – samt en håndfuld andre præster, ambassadører, politikere og forfattere. Den findes ikke hos danskerne, for så kunne de have sagt fra ved seneste folketingsvalg.
Det er det gode ved demokratiet…
Med venlig hilsen
Pia Kjærsgaard
tilføjet af

Krysangemumbomber?

Ved samme lejlighed kunne det da interessere undertegnede hvad du har at sige til at nogle mente det var en god idé at smide en krysantemumbombe gennem vinduet til et pizzeria i Rønde ved Århus?
Gad godt have din vurdering af den hændelse.
På forhånd tak
Lagermann
tilføjet af

Øhh...

Det var et uheld. Jeg troede det var en fuser...
Tror jeg melder mig på teologistudiet næste år - det lyder som om de hygger sig :)
Hilsen
Wilhelm
tilføjet af

Nogen kan ikke lide at se sandheden i øjene????

Kære Pia Kjær kærskov.
Vi høre jo mange beskylninger om at du er en kæmpe racist hvilket hvad jeg ikke kan stille mig selv som dommer over.......
Din over skrift finder jeg meget interesserene da vi som mennekser ikke altid kan lide at se sandheden i øjene´.
De fleste af os mennesker har vores tro, og vi må respektere hinandens, men siden du er en sådan stor Islam kritiker hvilket du nok ikke er ked af kunne jeg godt tænke mig at høre din reaktion, på nogle af de få tegen-beviser Allah - gud har sendt
til os mennesker????
Hvis du ikke er alt for stædig og kan vise bare lidt venligheden og respekt for en medborger så gi dig selv 5 minneuter og læse siderne fra 7-28, på dette link:
http://www.profeternesvej.dk/boger/dan/enkortguide.pdf
Hvis ikke så læs bare lidt af det, og jeg vil blive hjertlig glad for at høre din kommentar til hvordan man har kunne vide dette hvis ikke det er sendt fra Gud ham selv????
Har du bare dog lidt moral og med menskelighed burde dette ikke være for meget at spørge om????
Med Hjertlige hilsner Kralle :)
tilføjet af

Hvor

er sandheden dersom præster ikke må betone budskabet om kærlighed til næste, men kun lalle med DF?
Når VKO får flertal i Folketinget, er det fordi vælgerne er enige med DF i fascisme?
Er du bange for at nogle udenlandske diplomater, danske forfattere, danske præster og danske tidligere diplomater, skal påvirke mange danske vælgere?
I det hele taget, hvem gør næstekærlighed til politik?
tilføjet af

Hmmmmm, rodvad

Når folk stemmer på DF, så er det fordi de er imod, og ikke for, koranfascismen og dens frygtelige gerninger.
PS. Næstekærlighed er ikke kærlighed til vold og intolerance samt religiøs fanatisme.
tilføjet af

Hmmmmmmmm, lagermann

Er du ikke enig i, at vi skal holde politik og religion adskilt?
tilføjet af

flot juleaktion!

Jeg var i kirke juleaften, og hørte godt prædiken om det politiske initiativ som præsterne har taget, og jeg synes det er utrolig godt, at der endelig er nogle der råber højt om den uretfærdighed der foregår i Danmark.
Jeg er selv ret ked af den politik der bliver ført i Danmark mht til udlændinge. Især får jeg det dårligt over at høre hvor lidt asylansøgere får at leve af, når de kommer til Danmark. Det er langt under kontanthjælpsniveau, og jeg mener ikke vi kan være bekendt at afvise nogle, der kommer fra regimer, der udøver terror, drab mv. men måske den stramme politik skyldes at danske soldater er i krig, og støtter en regering som amerikanernes, der selv bruger masseødelæggelsesvåben, tortur og drab på civilbefolkningen. En krig vi ikke har stemt for i befolkningen.. så langt rækker "demokratiet" altså heller ikke!!!
Guds fred og alt godt!
katarin@
tilføjet af

religion og politik

mange kristne er i tidens løb blevet beskyldt for meget. De har været dræbt for at være kommunistsympatisører, jødesympatisører og nu også muslimforsvarere. Mange blev dræbt af nazisterne, fordi de satte Guds lov over alt andet, nemlig at elske sin næste som sig selv. At huse flygtninge har vi jo set danske præster gøre. At ytre sig imod undertrykkelse er også en del af at forkynde Evangeliet.
Esajas kapitel 10:
"v1 Ve jer, der giver onde love
og udsteder uretfærdige forordninger
v2 for at afvise de svages sag
og berøve mit folks hjælpeløse deres ret,
for at udbytte enker
og udplyndre faderløse.
v3 Hvad vil I gøre på straffens dag,
når uvejret kommer fra det fjerne?
Hvem vil I flygte til efter hjælp,
og hvor vil I efterlade jeres rigdomme?
v4 Nej, de skal synke i knæ blandt fanger
eller falde blandt dræbte.
Trods det har hans vrede ikke lagt sig,
hans hånd er stadig løftet."
Hvis det ikke er politik, ja så ved jeg ikke hvad man skal kaldet det!
http://www.auschwitz.dk/Kolbe2.htm

Guds fred og alt godt!
katarin@
tilføjet af

Politisk plat

Det er forkert at blande religion og politik sammen. Hvis de radikale præster er uenige i indvandrerpolitiken (som de 4 største partier i Danmark står bag), så bør de lægge præstekjolen og protestere som borgere på linie med alle andre. At bruge prædikestolen til at missionere for det radikale partiprogram er embedsmisbrug, og ganske ukristeligt.
tilføjet af

Nej

ingen vold, men du sætter muslimer lig med fascisme og vold. Det er DF der er fascistisk, og det er ligevel kun et mindretal af DF vælgere der stemmer på racisme (ca. 7% af alle vælgere), nogle lod sig blænde af deres sociale løfter, ved stop af indvandring skulle der blive mere til vore egne svage (de eneste der har fået mere er de der har nok i forvejen), og så er der nogle der står aller yderst til højre i danske politik.
Hellere ikke i venstre eller konservative er der flertal for racisme. Så der er ikke et flertal der har stemt på fascisme.
tilføjet af

Ikke politisk

juleprædiken af præsterne, det var menneskekærlighed, det er hellere ikke politisk at prædikere evangeliet, men evangeliet eller næstekærlighed passer fascisterne. De kalder alle andre fascister, og dem der er uenige med dem for politisk plat. Det er i det hele taget vanskeligt at finde bibelsteder der passer til DF, de bare fortolker den anderledes.
tilføjet af

Hvilken af

præsterne prædikerede for de radikale? Du blander tingene sammen, næstekærlighed og evangeliet er ikke det samme som de radikale.
Det er virkelig sådan at I fascister mener at alle der ikke er enige med jer, er fascister og radikale eller kommunister. Men faktisk finder du mennesker langt ind i venstre og konservative.
tilføjet af

Det var ikke næstekærlighed...

Som sognepræst jens Kvist skriver i dag i Kristeligt Dagblad: "Jeg var ikke klar over, at juleevangeliet som sådan var en brugsgenstand man kunne kyle i hovedet på andre, dem med de forkerte meninger"..."Som om Lukas beretning om Jesus, der blev lagt i en krybbe, fordi der ikke var plads til dem i herberget har noget som helst at gøre med den aktuelle situation vedrørende flygtningen herhjemme. De ord var næppe fra Lukas side tænkt som et slagord".
Næstekærlighed? Nej. Politisk plat? Ja.
tilføjet af

Hmmm, rodvad

Det er altså ikke mig, men dig, der er fascisme-medløber. Nemlig koranfascisternes medløber. Hvad angår præsteaktionen, der blev ledet af en radikal kredsformand fra Mariager: Det er ukristeligt at sammenblande politik og religion, og Jesus udtaler sig altså ikke indvandrerlovgivningen i Danmark. Det var politisk plat.
tilføjet af

politisk plat

Disse åh så korrekte præster henvendte sig kun til en bestemt befolkningsgruppe under julegudstjnesten, de er en flok hyklere, der ikke tør elller vil forholde sig til realiteterne. anonym
tilføjet af

Misbrug af evangeliet

Politiske plattenslagere - det er et korrekt udtryk om disse præster, der anvender juleevangeliet til politisk propaganda. Vel vidende, at menigheden ikke kan svare igen...
tilføjet af

Ifølge "humanisterne"

Virker demokratiet ikke længere fordi de tabte valget.
tilføjet af

Du hørte

måske at han sagde "stem på de radikale venstre"?
Fascisme: politisk bevægelse i Italien (ved magten 1922-43), der krævede stærk statsmagt uden egentlig indflydelse fra vælgernes side: citat fra NUDANSK.
Altså, ingen indblanding fra "pladderhumanister", diplomater (hverken uden- eller indenlandske), forfattere eller præster.
Ja alle der tillader sig at sætte fingeren på det ukristelige i umenneskelige politik, kalder du, af alle fascister, for fascister.
tilføjet af

Det er næstekærlighed

når man påpeger at regeringen har føjet DF for meget i forfølgelsen af "de fremmede"
Det var at efterfølge budskabet i evangeliet, at påpege at det er inhumant at følge DF.
Jesus blev en gang rasende og tømte templet for spil og handel, I DF fascister, vil vel have en neutral kirke, der kun beskæftiger sig med spil og handel?
tilføjet af

Folkekirkelig ansvar

Præsterne var ansvarlige i deres handling, de vist at de ville blive voldsomt angrebet af højrefascisterne. Så selvfølgelig henvendte de sig til en bestem befolkningsgruppe, nemlig højrefascisterne, men højrefascisterne har ingen samvittighed, de er kun bange for diplomater (danske som udenlandske), forfattere og præsters indflydelse på deres vælgere. Så de tør virkeligt at forholde sig til realiteterne.
tilføjet af

Du er også

virkelig bange for præsters indflydelse på vælgerne, tænk om de der har en samvittighed, vågner og ser hvad højrefascisterne er for nogle størrelser.
tilføjet af

professor klaphat, rodvad

Du ser spøgelser ved højlys dag. Almindelige fornuftige mennesker der forlængst har erkendt at der er problemer med denne masive indvandring der er sket gennem tiderne. Den ene positive særbehandling efter den anden. Er der nogen der er kritisk indstillet over for religeonen/idelogien islam, så er de straks facister nazister eller også stemmer de på DF. Det der er galt er. Religeon hører hjemme inden for hjemmets fire vægge, den skal ikke praktiseres hverken på læreanstalter eller arbejdspladser med videre. Der har været alt for meget eftergivenhed over for islam, det er derfor der er så store problemer idag. Når så der er nogen der ser faren ved denne eftergivenhed, så kommer der en masse ukvemsord fra naive mennesker, dig inklusiv. Så kan jeg oplyse dig om at et af mine store idoler er Karen Jespersen, hun tør gå imod de åh så politiske korrekte, dem der tror de har patent på de rigtige meninger. anonym
tilføjet af

Selvfølgelig er

du bange for at præster skal tale om kristendom i kirken.
Nu har indvandringen været negativ i tre år, men se om der kommer forbedringer, som DF har lovet vore egne mindrebemidlede. Nej DF kunne kun bruge deres stemmer, derfor løj de om at de ville bruge alle de "sparede" midler på vore egne svage.
Det er den omvendte verden når I fascister kalder ikketilhængere af inhumanisme, for fascister.
tilføjet af

svar til rodvad

Det passer jo ikke hvad du sigermed at der ikke er sket forbedringer med hjælp fra DF. De førtidspentionister der er på den laveste sats, har fået øget deres pention med 1000,00 kr om måneden. Jeg nævnte ikke præsterne med et eneste ord i mit forrige indlæg, så hvorfor svare på noget du ikke har læst. anonym
tilføjet af

Alle "forbedringer"

har DF været med til at stjæle fra de samme grupper, de giver et lille plaster på såret.
tilføjet af

det er selvfølgelig

noget lort
tilføjet af

tak !

tilføjet af

din sandhed stinker

værre end den latrin du kommer fra.
tilføjet af

Bare de ville vågne

og se de ynkelige pjok de selv er.
tilføjet af

Næstekærlighed i kirken

Ikke andet. Ingen politisk plat.
tilføjet af

Ytringsfriheden

Jo, men frem for alt er jeg tilhænger af at ALLE danskere har en ytringsfrihed.
Når jeg tænker på at faldet af muren startede i kirkerne, så kan jeg sagtens acceptere at præsterne deltager i samfundsdebatten.
Lagermann
tilføjet af

Forskel på præster?

Jeg tror bestemt man har misforstået noget når præster som gør opmærksomme på vores intolerance overfor vore indvandrere får mundkurv på, men Krarup og Langballe kan bræge alt det de lyster?
Lagermann
tilføjet af

Prædikestol vs Fjernsynet?

Hmmmm, din logik er sgu svær at følge. Præster som taler for humanitet taler fra prædikestolen. Men Krarup og Langballe, de to ærkeracister får lov til at bræge i primetime på TV.
Hvor meget fairness er der i det?
Lagermann
tilføjet af

Plat?

Er det plat når de bruger næstekærlighed til at påpege overgreb? Det er tydeligt at DF fan skal bestemme hvad der er næstekærlighed, plat og politik. Nu syntes jeg ingen af dem er kloge nok til at sætte dagsorden i kirken. Dersom der er nogen der politiserer næstekærligheden, er det DF.
tilføjet af

Enig

De er nogle pjok der bare følger højrefascisterne.
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.