Nyt ungdomshus - igen på Nørrebro?

Jeg må sige, at jeg undrede mig lidt her til morgen, da jeg i forbifarten med tandbørsten i hånden og halvvejs på vej ud af døren hørte, at de unge fra Jagtvej 69 kun vil acceptere et nyt ungdomshus, hvis det kommer til at ligge på Nørrebro??
Har jeg ikke drukket kaffe nok til morgen eller er det virkelig sandt?
Nej nu synes jeg godt nok lige, at de må til at holde. Nu har vi i flere år lagt område til alskens ødelæggelser som gør, at jeg og en del andre har tabt den smule sympati, som de med tiden havde tilbage.
Jeg forstår godt, at andre områder ikke er så sørens interesserede i at få disse "ballademagere" som ynder at bruge vold og ødelæggelser som en debatform ind i deres nærmiljø.
Men måske vi andre, ligegyldigt hvor det hus ligger, stadig risikerer at det er vores byddel det går ud over??
Som sagt, så troede jeg, at der var indsnævret to valgmuligheder mht. hvor huset skulle ligge: Nemlig enten Bavnehøj i Sydvest eller Frederikssundsvejs Skole i Nordvest.
Er det ikke fint nok, at de får tilbudt nyt hus?
Skal de virkelig også have lov til at bestemme, hvor det skal ligge?
Hvad mener I?
Jeg kunne godt tænke mig at høre, hvad andre synes om dette.
Som sagt - det kan være jeg ikke har hørt godt nok efter, men jeg synes nu, at det var hvad jeg hørte...
Lad dem få et hus, men jeg synes måske nok lige, at det er at stramme den, hvis de også vil bestemme hvor det skal ligge? Ja hvad bliver det næste så?
God og dejlig dag til jer alle i Nordvest, Sydvest, Øst og andre steder :-))

et stykke tid nu.
Det bliver sgu sjovt at se hvordan den mægtige fru Bjerregaard vil styre det videre forløb i den sag.
Hendes modpart har jo vist hvordan man kommer videre. Lidt trusler om vold, så kommer fruen med bedre tilbud.
Forslag:
Forsikringsselskaber skal kunne kræve at kommunen betalere for skader som skyldes optøjer, som kommunen selv har skabt baggrunden for. Derved kommer fruen mere direkte ind i tingene, og der skaffes overblik over hvilke beløb der er tale om.
Den strategi fruen har valgt koster jo penge.
Jeg ved godt at pengene stadigvæk skal betales af andre end dem som laver skaderne.

Så det nytter altså ikke at være mobsede over den måde hun regerer på. Sådan har hun jo altid været, så ingen kan nu komme og sige "havde vi vidst hun ville være sådan".
Stem rødt - så betaler I ikke kun via skatten, men også i alle mulige andre henseende for en blødsøden socialpolitik, hvor alle andre en lovlydige borgere kan tillade sig hvad som helst, med undskyldningen "Jeg har det svært".

Jeg støttede dem ellers en gang, men det er sgu slut nu. De skal da være glade bare de får et hus, efter de har smadret en hel bydel.
Spændende at se hvor meget de går amok d.1 marts :-( De skulle hænges

ved du overhovedet hvad du snakker om :-D
Ingen kunne i øvrigt have forudsagt det forløb med ungdomshuset, der har været mere kompliceet end som så. Hvis man altså har sat sig ind i sagen naturligvis ;-) Det kunne du jo gøre f.eks

Dit sprog taler for sig selv,der er ikke medget jernhest over dig, få dig et liv, få et arb,

for al krimimalitet i det hele taget.
Jeg kender en der har bedraget sig til 250.000 kr. Han fik 3 måneders BETINGET fængsel, hvilket jo betyder at han slet ikke skal ind og sidde. Han får slet ingen straf, andet end en linie på straffeattesten som slettes om et års tid igen. Straffeattesten ville han let kunne kopiere med et stykke hvidt papir over den linie, så den ser ren ud hvis han får brug for den.
Dommerens begrundelse for at gøre det betinget, var at han var en god borger med fast arbejde.
Man er sgu da ikke en god borger når man bedrager sig til 250.000 kr. Han burde få 1-2 års ubetinget fængsel!

Jeg ved hvad jeg taler om. Har boet på Nørrebro i mange år, og flyttede bl.a. pga. ungdomshuset.
Men at du er så dum at du ikke kan se hvor lidt gavn Ritt har været for København, er dit problem. Det er mig komplet ufatteligt, at man overhovedet har kunnet finde på at stemme hende ind. Hen meler kun sin egen kage.
Og de røde generelt - ja de har det hele i munden. Alle der siger "ih hvor er det synd for mig" er de svage, og skal hjælpes, og må gøre hvad det passer dem, mens lovlydige borger, som går på arbejde og betaler skat hver dag, de bare må finde sig i det som de såkaldt svage og de røde pålægger dem.
God fornøjelse under Ritts styre!

Jeg tror at Horsens har et godt hus til dem :
Nu hvor statsfængsel bliver nedlagt vil det
være meget velegnet til denne gruppe...!

En røvfuld kan de få. Ikke andet!
De skal ikke have hus med mindre de selv på ærlig vis køber et.
Man skal ikke med vold og hærværk og andre ulovlige midler kunne tiltvinge sig noget som helst.
Hvis Ritt og Bondum føjer denne voldsfacistiske pøbel, erkender de, at ikkedemokratiske midler virker, og dermed accepterer de, at den form for offentlig gidseltagning kan bruges af andre grupper i samfundet.
Og dermed overtræder Ritt og Bondum landets lovgivning.
Desuden ønsker vel kun få at være naboer til det voldsslæng, der spreder hærværk, grafitti og anden ødelæggelse om sig, inspireret af et bundløst samfundshad i det sorte technomiljø, de tilbeder.
Pøbelen burdes sparkes ud i hårdt arbejde så de kan tjene deres egne penge, og de forældre, der støtter de unges krav, kan passende få samme tur!

Enig!!!

Hvor har du købt de holdninger. De må sgu' have været på tilbud et eller andet sted - det er jo januar...

hvor skulle det ellers ligge?
"De vil ha", "de vil selv bestemme", selvfølgelig vil de da det,
Hvis det stod til jer, naive og blåøjede mennesker, ville Kbh. blive et sted for pensionister, en soveby, et mammut plejehjem eller et kæmpe hospice område, hvor beboerne er gået i stå.
Tag dog at vågne op, tænk tilbage til jeres egen ungdom, hvis I har haft nogen, hvad intet i Jeres indlæg tyder på.

er også mennesker!Så for deres skyld må vi håbe at huset bliver et andet sted.

og værket ska lig, på sjælland har vi tængt
eller fyn ovr i den østre end
men lig her hos vos, næ det vil rigtigt nok ik
og det ku osså gode kom te at lig i vejen
Noget i den reining sang Niels.
Uanset hvor du ligger et eller andet vil det berøre andre, selvfølgelig kunne man ligge det nede på Falster eller Lolland, de har jo rigeligt med plads, nu har de jo fået statsfængslet, de har Rødbygård og Saxenhøj, ligeledes har Københavns kommune jo fået sendt meget andet udskud og samfundsnassere til sydhavsøerne så mon ikke der er plads til lidt ungdommeligt morskab, Men så burde det jo ligge i Bandholm, klods op af Ruth og hendes menigheds hotel.

Selvfølgelig skal de have et hus. Men deres insisteren på hvor det skal ligge, er ikke nem at argumentere for. Jeg kan sagtens følge dem, men jeg kan ikke finde et rigtig godt argument for, at de kan vælge stedet.
Det er ikke fordi der har været den ballade som vi har set, det kan jeg sagtens finde argumenter for... altså ikke for at ligitimere dem, men hvorfor, der var ballade. Nej det er det rent principielle i det, der siger, at det kan de ikke selv bestemme hvor.
Jeg kan godt forstå dem, der er noget tradition over at huset befinder sig der, det er ikke noget man rationelt kan skælde ud på, det er følelser alt sammen.:)Det forstår jeg skam godt.
Jeg vil minde om, at balladen aldrig blot og bart er sket uden varsel og ud af det blå. De er ikke bare ballademagere som jeg ser det, men de er vældig aktive og politisk engagerede.:)
V.H. Modild

eller er det kun dem med de "rigtige" meninger❓Nazisterne er også vældig aktive og politisk enggerede. Eller hvad med Ruth`s folk, der også er aktive og politisk engagerede, hvorfor skal de så købe deres hus selv, - eneste svar er at de ikke er røde og ikke har smadret en hel bydel og kostet alle dem der lider nød 72 millioner.
For det er jo der pengene kommer til at mangle.

de skal ikke have noget hus
de skal bar betal få de hus de skal have .
ellers må de bar ud på en ø at bo
mvh klk

har de andre allerede et hus.:)
Men hvis disse andre havde gennemgået de samme vilkår som de unge, altså havde de samme præmisser og virkelighed, så ja selvfølgelig.
Det der kendetegner et godt demokrati, er at folk kan samles om deres interesse, derfor giver Danmark mulighed for det til alle, der laver en lille forening.
Eneste egentlige og formelle problem med de unge er, at det gider de ikke.:) De vil have deres "forening" på deres egne præmisser, deres egen opbygning af "magtstrukturen", de vil ikke underkaste sig en autoritet, som en formand jo nu engang er.
Det er deres begejstrede hang til anarki, der byder dem at strukturere sig for nu at bruge et dristigt ord i den forbindelse, fladt. En flad struktur der håndhæver det direkte demokrati, det hvor alle rent faktisk kommer til orde.... besværligt og ikke altid særlig smukt. Set med samfundets moderne rationelle øjne, helt hen i vejret.:)
Det store 1000 kr's spørgsmål er, skal vi have plads til den slags?
Og her mener jeg jo klart ja, i aller højeste grad.:)
V.H. Modild

Har i set filmen "Hvordan vi slipper af med dr andre" hvor Søren Pilmark spiller den meget samfundsmotivernede militærmand, der har fået til opgave, at udryde "taberne"?
Jeg ser kun at der er udvej med dette problem. "udryd" de sindsforvirede "terroristiske" unge "tabere" og betal mindre i skat.
Benægt dem at få et Ungdomshus, hvis man vil i forhandling skal man ikke stille ultimative, og da slet ikke når man kun har i sinde at betale 1 sølle krone... De kan sgu' få en sandkasse med et legehus, når de alligevel ikke vil gøre andet for det end at "ødelægge" vores gader og ejendomme når de ikke får deres vilje...
I skal ikke tro jeg så er en gammel snæversynes og generaliserende mand/dame... man behøves ikke at være oppe i årende for at være imod "ungdoms-terrorisme".

De HAR fået adskillige røvfulde af politi og selvtægtere, og det styrker dem bare i troen på at verden har brug for at de står fast.
De HAVDE et hus, som grådige pampere og advokater på LOVLIG vis narrede fra dem.
De arbejder STADIG både hårdt, målrettet og kollektivt for at forbedre vilkårene for sig selv og andre marginaliserede mennesker fra hele verden.
Du har ikke noget at byde på med dette ignorante indlæg. Bland dig udenom eller gør noget ved det. Tæv dem, ansæt dem, sagsøg dem. Whatever bare det er proaktivt. Ellers så bare klap i og få et liv.

og de er gudskelov ikke representative for de unge. Hvad er det for hvilkår der skule være forskellige for de grupper jeg nævnte, udover de røde tilsyneladende har siddet på kold potte allesammen, de har alle samme præmisser og vilkår, nogen gider bygge noget op og andre gør ikke.
Jeg kan ikke lade være at tænke på hvordan de samme unge havde opført sig hvis de havde bot i Indien, rumænien eller Nord Korea.

Her anonym: gå ind til dine venner:
www.liberator.dk
og få lidt sympati for, at du skal betale den væmmelige skat, som staten stjæler fra dig!

Dem gider vi ikke have hos os, ellers tak ;-)
Desuden skal det gamle fængsel laves om til hotel/museum. Det kommer til at hedde "World of crime". Så kan man leje sig ind i en fængelscelle for en nat og mærke stemningen.

mennesker i Danmark, ikke terrorister. Vi kan ikke fortsætte samtalen, hvis du er af den opfattelse, at en eller flere af de unge er terrorist, det giver ikke mening.:)Jeg kan ikke forestille mig, at det var det du mente?
Jeg har lidt svært ved at se sammenhængen mellem det vi snakker om, og potter samt indien.Jeg ved faktisk ikke, hvad jeg skal svare.:)Det giver heller ikke mening.
V.H. Modild

Nu syntes at de gang på gang har fået tilbudt et hus, men det er åbentbart aldrig godt nok for dem. Jeg mener sådan set at de for længest har forspildt deres chance. Efter de uroligheder der har været er min sympati helt væk. De skal i bund og grund ikke have noget som helst. Med mindre de selv køber et hus.

Hej
Jeg er efterhånden godt flov over at være i den generation jeg er i, ikke alene bliver der ballade over et ungdomshus, men der vil også bestemmes....
Forstår godt at mange unge blev kede over at miste deres ungdomshus, men at de har lavet så meget ballade over det, hjælper ingen, og generer kun deres omverden, og man kan da ikke bare besætte ejendomme som ikke tilhører en selv. Men vil giver ret nu må grænsen da være nået, kan man da ikke acceptere at få et fristed, og så acceptere hvor det ligger. Kan ikke se problemet, amn kan da bruge offentlige transportmidler og cykel for at nå frem, der er så mange faciliteter i storbyen, som mange af os fra de mindre byer i jylland kun kan drømme om. men jeg går da ikke ned og besætter huse, ødelægger butikker for at få min vilje, og når man så får den, så brokke sig over resultatet...
Persomligt syntes jeg ikke de fortjener et nyt ungdomshus, men er fair de får det tilbudr, men så skal de da også bare ta imod det tilbud de kan få...... For mig virker det som om at man stiller krav, og man står som en på 4 og stamper hårdt i gulvet, og når der gives efter og man får sin vilje er det ikke godt nok, og kravene bliver højere og højere, hvad vil det ikke ende ud i at de vil forlange... Hele Nørrebro, en stor bydel??? hvor langt skal det strækkes, for at disse mennesker som må leve med deres konsekvenser kan føle sig trygge at gå på gaden eller vide at de stadig kan handle i en butik dagen efter uden ødelagte ruder...
Måske vi alle skulle tænke mere på vores medmennesker og hvilke konsekvenser tingene har for de handlinger vi gør, jeg sidder selv i en svær sygdomssitiation, men stiller mig jo ikke op, stamper i gulvet, eller ødelægger ejendele på kommunen for at få min vilje.....
Jeg håber og sender mange varme tanker til alle dem som bliver berørt at dette, og håber at der snart vil falde ro på, og at de måske kan tage til takke med det ønskede ungdomshus, som de vil blive tilbudt, uanset placering, og være glade for de nu igen har et sted at være
God dag til jer alle

du glemmer bar at de har ødlaget en masse ting og de vil jo ikke betale få det har gjort
jeg er godt træt at hør at de unge der skal bar have i hove og røv , når vi ander har job og tjener peneg og betaler skat og alt det andet der skal betales .
hvad betaler de ikke en rød øre de vil bar hav det hele ................
DE HAR BAR AT BETALE OG DE SKAL OG FINDE ET ANDET STED AT BO ..........
HILSEN KLK

personligt syntesjeg ikke engang de skal have et nyt hus.. hvis de vil have et hus kan de sgu selv betale lige som´alle andre mennesker skal.. det er fuld stændigt latterligt at bruge kommunen´s penge på nogle unge som kun er ballademagere hvis de ikke lige for deres vilje...

Altså det må virkelig være snot forkælede møgunger. for de kan sku da ikke tillade sig og sige at det SKAL være på nørrebro, synes de ikke de har ødela<gt nok der.
Synes snart det må være nok med de ungdomshusbrugere.
Og det skal lige siges jeg er kun 20 og har på ingen måde nogen sympati for et skide ungdomshus til de, når de opfører sig på den måde de gør.
NEj man burde næsten hellere konsentrere sig om de byer hvor de unge ikke har noget at lave andet end ballde..! Fordi de keder sig.

Deres gamle hus lå jo på nørrebro, og det har ganske enkelt noget med kulturen der omkring at gøre. Jeg brugte ikke selv det gamle ungdomshus, men syntes at det er fair at unge fra "undergrunden" har et sted at samles. Syntes derfor også at det er fair at det nye hus skal ligge på nørrebro, som deres gamle hus gjorde.
Med hensyn til det med volden, var det så ikke kun da huset blev ryddet at der blev ballade? Jeg bor ikke selv på nørrebro, så jeg ved det ikke.

Jeg hørte det også i radion, men min mening er at di har spildt derers sjangser for at få et nyt hus, di burde dømmes til at betale for di skader/ødelægelser di har lavet. Jeg ved godt at mange er under aldersgransen for straf, men derers forældrer kan nu heller ikke sige at di ikke kender noget til om hvad derers børn går og laver.For det er jo fulstændigt sinsygt mener jeg

Jeg tror også jeg har et problem med mit kaffeforbrug, det er kun en ting at gøre - find en passende Ø til dem og deres "ungdomshus".
Disse autonome voldmænd som brænder almindelige borgers biler af kaster med brosten og molocokstails på alt og alle.
Der var en interesant statestik over de 10 mest forhadte grupper i samfundet - ja rigtig gættet - de autonome sindsyge voldsbøller (liste Ø's ungdomsafd.) De slår både Nazister og Pædofile - godt klaret.
der er 400 ubeboede øer i DK - lad dem få en af dem - så kan de også selv frembringe deres engen støm, varme, vand mv.
Vi andre har fået nok.

Du skulle prøve det...

Vil du bare sidde og tude på internettet indtil du får din vilje?
Held og lykke med det, Tudemarie.
Brug lige lidt længere tid på at sætte dig id i sagen og på at udtale dig om den, hvis du ikke vel fremstå som totalt ignorant. Du fremstår som et pattebarn.

Så bliver du fri for dem.

er ikke så meget at de har stemt hende ind, for uanset hvilket fjogh Socialdemokraterne stiller op med som overborgmesterkandidat i København vil vedkommende blive valgt.
Selv da den småborgerlige Nyrupfløj forviste hende til Europaparlamentet, for at hun ikke skulle lave venstreorienteret skandale i folketingsgruppen, gik det som det plejer: Hun lavede skandale. Bare i Europaparlamentet.
Hun argumenterer gudhjælpeme med at G13’s aktioner har vist hende, at der er en gruppe unge, som søger en dialog i stedet for at kaste brosten, og det vil hun selvfølgelig gerne deltage i, og derfor har hun rakt hånden ud, og indledt en dialog, for det vigtigste er, at volden stoppes.
Det er for almindeligt tænkende medborgere svært at læse hendes logik anderledes end at voldelig opførsel betaler sig. Tænk engang at københavnerne bare kritikløst vælger den til enhver tid opstillede socialdemokratiske kandidat til overborgmester. Københavnerne er jo ikke interesserede i flere ungdomshuse.
Been there, tried it. Never again.
Ritt Bjerregaard er også som overborgmester en skandale. Lad os ikke snakke om hendes palner med at bebygge byens grønne områder med lejekaserner. Vor herre til hest!

faktisk endnu mere end alle de andre end tråden

Det siger du ikke?
Ninae, kære Ninae, du er godt nok skarp. Klap dig selv på skulderen.

...

men eftersom jeg selv bor på Nørrebro blev jeg simpelthen så skidehamrende træt af, at skulle gennem en krigszone eller demonstrationer hver gang eller meget ofte når jeg forlod min lejlighed eller var på vej hjem. Det skal bare ikke gå ud over uskyldige og det er grebet HELT forkert an. Desværre overskyggede det jo også de unge som demonstrerede på fornuftig vis. Dem var der nogle stykker af og de var meget fornuftige og søde. Jeg føler virkelig med dem, men de andre kan rende og hoppe og har ikke fortjent et hus. Da slet ikke når de bare er nogle forkælede møgunger der bare forlanger og forlanger. Rend mig

der var mange naboklager over dem generelt.
Jeg synes det er forkælet af dem at tro de bare kan kræve et hus. Hvis de havde vedligeholdt det, kunne de jo have fået lov til at beholde det, men det gjorde de ikke og så misligeholdt de deres del af kontrakten. Huset endte med at blive farligt for beboelse og derfor var man nødt til at rive det ned. Det er deres egen skyld at de har mistet huset. Men jeg har nu ondt af de aktivister der gjorde tingene på en ordentlig måde. DEsværre var det ikke dem man hørte. De druknede i mængden af spejlblanke teenagere

Jeg ville ønske det nye ungdomshus ikke blev min nabo, og med valget på Frederikssundsvej skole, bliver det min nabo.
Jeg bliver utryg og nervøs for de, allerede unge mennesker, og de i forvejen store problemer der er her i NV, der bor eller opholder sig her i NV og laver ballade. Optimeres ballanden, kan vi være trygge ved at sende vores unge ud i gade billedet om aften når de enten skal hjem eller til aktiviteter? stiger min forsikring da der er øget risiko for tyveri og hærværk? falder egendomsværdigen? kan jeg trygt stå ved busstoppe stedet om aften????
pyha.........................

... for os i de andre dele af landet, ikke at københavnerne ikke vil have noget nyt ungdomshus, må vi også være fri for den slags, men at man slet ikke er opmærksom på hvad politikerne står for inden man vælger dem.
Nu er der stor bestyrtelse over at Ritt giver efter for de unges metoder. Det kunne man da sige sig selv. Der er også stor bestyrtelse over at hun vil opføre sine lavprisbyggerier så billigt som muligt og derfor forsøger at bebygge boldbaner, fremfor at byggemodne andre steder. Det kunne mand da også sige sig selv.
I ligger som i har redt, men vi forstår sandelig godt at naboerne til skolen der er udset er utifredse. De har min sympati.

Heej... Vi kan ikke gøre noget ved de unge.
Hvis de gerne vil have et ungdomshus, så lad dem få det!
Sæt nogle regler, og hvis de overholder det, så kan de beholde det!

De unge et nyt ungdomshus er et tegn på politisk svaghed, men sådan har det altid været i kujon DK, og hvad bilver det næste, hvis man bare laver tilstrækkeligt med oprør så for man sin vilje, alle dansker skal bare lave bål i gaderne og brænde biler og contianer af, ja så få man nok sin vilje. Hvis bare 500.000 dansker kan bliver enig om dette og kravet er ! Nedsæt bilafgiften med det samme. ellers Smaderer vi en hel bydel. så bilver afgiften helt sikkeret nedsat, dette er skrammende men det kan virkelig lade sig gøre. da ingen tør gribe til groverer magtanvendelse i svag DK,
som de kan det i Kina og andre skappe stater.

jeg tror lige jeg smutter ud og smadrer Amager

De vedligeholdte jo netop ikke det hus og brød dermed kontraktaftalen. De vil bare have, men vil jo ikke betale noget. Det bliver svært...

der skal træffe beslutninger. Der står jo trods alt et helt hold bag hende. Ikke særlig fedt at de ikke lever op til det de lover.
I øvrigt kan man jo have en anelse om hvilken fløj du er på, når du bare ukritisk stiller dig op og kritiserer et helt parti

men det er jo Ritt der har besluttet at indlede drøftelser, fordi hun gerne vil undgå mere ballade med dem. Tilbage sidder retskafne borgere så og tænker "goddag mand økseskaft", for der kan kun drages en lære, nemlig at gadekampe og masseulydighed betaler sig.
Hvis "ungerne" havde pakket deres sydfrugter, og forladt området, havde den sag været død, og København havde prøvet og erkendt at selvstyrende ungdomshuse ikke hører byen til. Men ungerne starter bare gadekampe, med brændende biler, flyvende brosten m.v., og for at ungå det bøjer byens overhoved sig. De slap også af sted med ikke at betale for strømforbrug, og elselskabet kunne, med henvisning til medarbejdernes sikkerhed, ikke lukke for strømmen på Jagtvej 69, da de var blevet mødt med korporlige trusler.
For os andre vender tingene helt på hovedet i København. Folk, også unge, der ikke følger reglerne, skal straffes efter reglerne, og ikke have særbehandling, fordi man gerne vil undgå optøjer. Hvis alt i Danmark fungerede som i København, ville man jo ikke længere kunne tale om en retsstat.
Hvor jeg står politisk er sådan set irrelevant. Jeg stemmer dog konsekvent på kandidater der mener at lov er lov og lov skal holdes. Det skulle man jo syntes at alle politikere gik ind for, men folk der ikke faldt ned fra månen igår kender jo Ritts fortid, som mildt sagt er blakket, og da hun begyndte med sine 5000 boliger til 5000 kroner, stod der malet luftkastel ud over det fra første dag, men ikke desto mindre blev hun valgt.
Det kan der kun være to grunde til.
1. Den socialdemokratiske spidskandidat vil til enhver tid blive overborgmester i København, for sådan stemmer københavnerne altid.
2. Kendiseffekten har selvfølgelig været stor.
Et evt. punkt tre kunne så være at håbet er lysegrønt. Selvom Ritts valgflæsk var et luftkastel, har nogle nok håbet. Og det er jo Ritt Bjerregaard. Og hun kender jo nok nogen der kan trække i trådene. Og hn kan jo nok banke sine opponenter på plads. så måske alligevel. Man vil bedrages.
At hun forsøger at banke sine kritikere i borgerrepræsentationen på plads er for længst sluppet ud fra rådhustes tykke vægge. Kramer var jo en ren hyggeonkel i.f.t. Ritt. Han var i det mindste bredt accepteret på Rådhuset. Ritt er hverken accepteret eller respekteret, så hun har egentlig mere til fælles med 69-ungerne end man lige bemærker. Ikke underligt hun holder hånden over dem.