Nååå så smuttede han på ferie

med kæresten til Spanien 3 uger... Fedt og flot, og sørgeligt, så kan man sidde herhjemme med sine talenter, slukker mobil og lader den blive hjemme, så ingen kontakt til min elsker i 3 uger, og han siger han er vild med mig, har da indset, at så gjorde man da ikke lige sådan, hvor man ikke engang kan sende hinanden en sms som når han er hjemme. Så den med han er glad for mig, og vild med mig, kan jeg da vist godt se bort fra efter nærmere omtanke... Så gjorde man sku da ikke sådan...
Er sku dybt rystet over han er sådan...

en tudekiks 😃

Anonym, det er jo en elsker, du vil have og ikke en kæreste, vel?
Nu må du sgu til at være ærlig overfor dig selv!

Den var sgu ny, jeg har aldrig hørt om nogen der var vilde med en og så ville skide dem en hatfuld i 3 uger.
Du er obs på taletidskort ikke virker fra udlandet, og han vil tilsyneladende ikke være dig så meget bekendt at du må figurere på hans telefon regning..
Gå du ud og tag et glas vand, stik fingeren i. Så måler du hullet,og du står tilbage med din vigtighed for ham.😮

Tag kun de ledige marker og helst ikke dem, der ligger brak.

Hvordan kan du være dybt rystet over en mand, du i forvejen ved er sin kæreste utro??? Du ved jo allerede, at han er et svin, ik???

han er da ikke vild med dig.Du er bare hans legetøj,ikke andet.
Håber hans dame finder ud af,hvilken svin han er,så kan du overtage
de sørgelige rester af ham,når hun har smidt ham ud.

Har jeg fortalt hende det to gsnge via sms, men hun tror vel det er slut...
Jae pisse naiv, har du ganske ret i, tror nu også han bliver sat på porten, så må han finde en anden og tage røven på... Også blive derhjemme hos kæresten...

og få ham hivet hjem

- du har lige været så venlig at sladre til hende om jeres forhold? Fordi du syntes, det var din pligt at lade hende det vide?
Føj, hvor jeg håber, du har en grim smag i munden. Den eneste årsag til, du har kontaktet hende, er jo, at du håber på, hun smider ham ud, så du kan få ham. Så kan det blive din tur til at blive snydt og bedraget. Du fortjener ham faktisk!

hvor må det være bittert når elskeren er utro MED SIN KONE😃😃😃
Også synd for ham, at hans elskerinde ikke tilfredstiller ham, at hun ikke forstår at holde på ham, at hun ikke har sørget for at holde forholdet ved lige, så den stakkels mand har valgt at være hende utro! -
Slap dog af kvinde, - hvad havde du ventet af en utro mand?

at det ikke er dig han er utro, men kun den pige han elsker 😮
Dine talenter ville jeg bruge på en fyr som ved hvad han vil med sit, så han ikke daffer på ferie med en og sætter en i venteværelset indtil hans hjemkomst

Den der bør have en grim smag i munden er den utro, hans præstation er da ubeskrivelig at hensætte 2 kvinder i en sådan rolle, men omvendt så får han kærligheden at føle 2 steder fra det må da være SKØØØNT!!!!!!!!!!

Hans kæreste er ikke vigtig, og hans sidenoms veninde er heller ikke vigtig, så de kan vel begge sætte en finger i glassen og føle sig tomme bagefter.
På regningen er den officielle kæreste altså nødt til at være registreret ellers bliver hun nok lidt småmopset 😃

Du ved manden har en kæreste, og du er kun 3. Hjul, så længe han gider det... Han ser sikkert massere af elskerinder ud over dig!!!!
Jeg syntes det er så sørgeligt at folk indleder sådanne forhold, både manden/kvinden deres elsker/elskerinde... Er syndere... Jeg kunne godt tænke mig at vide hvad du havde forventet???? Havde du troet han ville smutte fra kæresten og blive din kæreste???? (og dette er ikke sagt for at disse dig) Men når han så endelig engang kom-om overhovedet-hvordan ville du så nogensinde kunne stole på sådan en mand???
Jeg undres...

da selv uden om, du har en elsker hvad tænker du på, han har det skide sjovt med to kællinger,man må håbe kone finder ud af det, og sparker ham i nosserne, få dig et liv uden gifte mænd🙁

mår fame være lige så GRIM

hvor er det synd for lille dig, og hold kæft hvor er du naiv.

Du skal tænke over, hvad det er, du vil med en mand, der har en kæreste. Hvis man tager en, der er optaget, er det for anges vedkommende sådan her, man kommer til at tilbringe sine ferier, fordi mandens forpligtelser ligger i forhold til kæresten, ikke elskerinden. Det er et valg han har taget, ellers havde han forladt hende, fordi han var vild nok med dig til ikke at lade dig lide under det, og så havde du været den, han tog på ferie med.
Erkend, at han er vild nok med kæresten til at tilbringe 3 uger med hende, og endda slukke sin telefon, så du ikke kan komme i forbindelse med ham. Er det en mand, der behandler dig sådan, du ønsker som kæreste?
Det kan godt være, du er rystet, men det kan være rigtig skidt for ens selvværd at være elskerinde, og har du noget kørende med fyren, fordi du ønsker hans kærestes plads, så overvej, om det er realistisk med de ting, han gør. Se på hans handlinger, og luk ørerne for det han siger. Den der med "min kone forstår mig ikke", "forholdet kører på det sidste, og den rigtige dag at sige det skal bare lige findes", skal du tage med en gran salt så længe de ting, han gør, fortæller det modsatte. Og det gør de her. Han slukker mobilen, fordi han ikke vil risikere, at hans kæreste finder ud af, at han er utro med dig. Han tager på ferie med sin kæreste, hvor han kunne vælge dig, hvis han vitterligt var så vild med dig.
Det er det, du skal forholde dig til, og så spørge dig selv, hvor længe du vil leve på den måde med en kæreste, der ikke vil kendes ved dig, når han har ferie. Han er vild nok med dig til at I kan have en affære, når kæresten ikke er der, det er et faktum, og det kan du så affinde dig med, eller bryde ud af, fordi du mener du selv er bedte værd.
Jeg håber de 3 uger til gøre undervørker for dig, og at du når frem til den konklusion, at du ikke vil have mere med ham at gøre. Ogjeg håber du holder fast i det, når han kommer veludhvilet hjem fra ferie, og lige skal have lidt spænding i den grå hverdag, og kontakter dig. Hop ikke på det, han siger, se på, hvad han gør!
De bedste hilsener

Man kan altså ikke tage et andet menneske, da det ikke er en robot, men som skrevet står et menneske, så vi må gå ud fra det er frivilligt og at han ikke mener hans kæreste betyder så meget inden han sætter hende på spil, som en del af sit fremtidige liv.
Vild nok med kæresten til at være hende utro mener du, for ville du selv føle han elskede dig, fordi han tog 3 uger på ferie med dig, men hyggede sig med en anden, når han kom hjem. Come on 😮

Du taler om han ikke har indledt et fast forhold til elskerinden, så han er ikke vild nok med hende. Du mener han er vild med kæresten og har et fast forhold til kæresten, blot fordi han holder ferie med hende. Og selvom han har en anden kvinde på sidelinien. Fast forhold? Min bare r.. 😃😃

Nææææ sidder seriøst og tænker meget over det her.... Føler mig virkelig sat i et venteværelse... Og jeg ved ikke hvor han vil hen med det her...ugen før de rejste, ringede skrev han meget til mig, og besøgte mig meget mere en han plejer...
Tænker på er det fordi han har ondt af mig???
Er det fordi han er bange for at miste mig, mens han er væk?????
Og nu er det sådan, at jeg tror hvorfor han besøgte og kontaktede mig så meget inden han skulle rejse på ferie med kæresten, tror han var bange for jeg skulle sladre til hende inde de skulle afsted... Så den ferie blev ødelagt...
Da hun jo godt ved at vi har haft en affære, som han har sagt til hende ikke er der mere, hvilket den så stadigvæk er
Jae har det sådan, føler mig kaseret, da man bare kan sidde her i venteværelset, og vente på han kommer hjem igen...
Og hvor vidt han elsker konen ved jeg ikke, men han må da have føelser for hende, ellers slæbte han vel ikke rundt med hende 3 uger i Spanien hvis ikke hun betød noget for ham..
Og han har jo valgt at holde ferie med hende, og ikke mig
Ja og tlf tager han jo ikke med, for sæt nu ferien skulle blive ødelagt ad, hvis jeg nu sendte sms til ham, og hun opdagede det....

Så ingen af jer ved reelt hvor i har ham. Manden er sgu da i vildrede, fordi han ikke har fundet kvinden i sit liv. Havde han det, ville han ikke være i tvivl, men holde sig til den ene kvinde.

over . Man ligger som man har redt..........

Jeg mener sådan set ikke noget i retning af, at han er vild med sin faste kæreste, men konstaterer at hun er valgt til på en 3-ugers tur til Spanien. For trådstarter er det vel underordnet, hvor vild han er med kæresten, så længe han dropper trådstarter for at holde ferie med en anden og dette er et problem for trådstarter. Det gør ondt på hende, og det er med garanti ikke sidste gang, det vil komme til at gøre det. Det, der er kernen i debatindlægget er sådan set ikke, hvorvidt manden er vil med kæresten eller ej, men at trådstarter er dumpet hele ferien, uden mulgihed for at kunne komme i forbindelse i med sin elsker.
Jeg konstaterer sådan set bare, at han i hvert tilfælde er vild nok med sin kæreste til, at tage hende med på 3 ugers ferie, for det er hvad han har gjort. For mig at se er forholdet da fast nok til, at trådstarter er droppet så længe ferien varer.
Fast forhodl eller ej, så kalder trådstarter hende han er på ferie med, for hans kæreste, og jeg tager hendes ord for gode varer. Han er såmænd ikke hverken den første eller sidste i fast forhold, der holder en på sidelinjen, for det gør selv gifte mennesker. Så kan du kalde ægteskaberne og forholdene faste eller ej, men mange af dem har faktisk lovet deres partnere troskab, og det gælder formentlig også denne mand, siden han ikek er tilgængelig pr. mobiltelefon.
Men frem for at have så travlt med at gentage, hvad du tror jeg mener, kunne du jo prøve at have en holdning selv eller et råd til trådstarter. Jeg tror desværre ikke, at hun kan bruge det til ret meget, at du skriver til hende, at du ikke mener elskeren er i fast forhold eller ikke er vild med sin kæreste, for det bliver trådstarter ikke mindre ensom og dropet af i ferien. Måske kan hun undgå at blive det næste ferie, hvis hun dropper den elsker, der øjensynligt ikke vil hende, og finder en, der er fri på markedet, og som hellere end gerne holder ferie med hende.

Du sidder i en situation rigtig mange elskerinder har befundet sig i før dig. De sidder og tolker mandens ord og undskylder hans handlinger, men opnår ikke noget med det, andet end at miste sig selv. Du kan ikke kontrollere hans følelser eller de ting, han vælger at gøre, men du kan kontrollere, hvad du selv gør, og dermed bringe handlemulighederne over på din egen banehalvdel. Derfor er det vigtigt, at du forholder dig til dig selv udelukkende.
Har du det godt i det forhold? Gør det dig glad? Føler du dig elsket? Får du kærlighed? Et forhold skulle gerne give de her ting. Hvis ikke det gøt det, så lær at sige fra, inden du får ødelagt dit selvværd, for det er hvad der sker, når du har været droppet 10 ferier, og i øvrigt aldrig kan foretage dig noget med din flamme, fordi han ikke vil træffe et valg. Det skal du nemlig ikke regne med, at han gør, for så længe han uden problemer kan have både kæresten og dig, vil han gøre det, fordi han kan og fordi I giver ham lov. Der er ingen grund til for ham, at ændre på det. Som det er nu, kan han dumpe dig som det passer ham, så du ikke render i vejen for kæresten, og han kan pleje sit forhold, når det passer ham, og så hente det løse ved dig, han ikke får hos kæresten.
Han er sikkert bange for at miste det privilegium det er, at have dig også, når det passer ind. At skulle vælge mellem dig og konen er for ham, som at miste et ben eller en arm. Muligvis har han også været bange for, at du skulle finde på at afsløre jeres forhold for konen.
Ja, du føler dig kasseret, det ville mange gøre i din situation. Det er derfor jeg skriver til dig, at du skal se at komme videre enten ved at stille ham et ultimatum, og være klar til at tage konsekvensen, eller ved at droppe ham helt. Ellers hænger du fast i noget, der ikke er godt for dig. Vil man køre forhold til en, der er optaget, skal man være afklaret og tilfreds med det, han kan give en, og at man kun kan få en begrænset del.
Jeg synes du skal bruge tiden til at finde dine egne ben. Nu er du tvunget til at være adskilt fra ham, så lad det være starten på et liv, hvor du lever mere i overnestemmelse med dine egne værdier inden du får dit selvværd ødelagt. Du er allerede på vej derhen, når du skriver:
"Ja og tlf tager han jo ikke med, for sæt nu ferien skulle blive ødelagt ad, hvis jeg nu sendte sms til ham, og hun opdagede det...."
Kan du ikke se, at det ikke dur at føle på den måde? Er det sådan du vil tænke om dig selv mange år frem - at du er i vejen? Tænk over, hvad du skulle lære af dette forhold, og bring den lære og erfaring med dig. Tænk også over, om du har et problem med at modtage kærlighed eller ved at indgå relationer af den slags, siden du vælger en mand, der ikke vil/kan give dig det, man kan forvente at sit forhold, og arbejd med problemet, hvis der er et.
Jeg er enig med dig. Jeg ved af gode grunde heller ikke, hvor vild han er med sin kone, og der kan være mange grunde til, at han bliver hos hende. De grunde kan du bare ikke bruge til så meget så længe resultatet er, at du er ked af det, og føler dig kasseret og såret. Det er, hvad du skal forholde dig til, ikke om han er vild med konen eller ej, for så er du ovre i ham, hvor du ikke kan gøre noget. Hvis du holder dig til dig selv kan du handle, for der har du fuld råderet.
Pas godt på dig selv.

Derfor kan man da godt rede på en anden måde, så man kommer til at ligge bedre. Det er heldigvis aldrig for sent.

Nu var det dig der bragte den formulering ind, at han skulle være vild med konen. Ikke ligefrem det jeg forstår at være vild med sin kone, når man samtidig har en elskerinde. Jeg vil nærmere kalde hans forhold til kæresten for et løst forhold. Kæresten tror bare det er et fast forhold. Hun er til grin den stakkel. Ligeså elskerinden.

Det er da dig, der skaber ordkløveri. Manden ER vil nok med sin kone til at tage hende med på en 3 uger lang ferie, og droppe trådstarter så længe. I hvilken grad manden er vild med sin kone, kan hverken du eller jeg vide, men det er et faktum for trådstarter, at hun nu er unden forbindelse til sin elsker, og at det er et probkem for hende. I den sammenhæng er det underordnet, hvor vild manden er med sin kone.
Det er for så vidt også totalt irrelevant, hvorvidt du ser forholdet for fast eller ej. Hvad kan trådstarter bruge det til? Om konen og for den sags skyld elskerinden er til grin efter din mening er såddan set lige så underordnet for denne debat, for det ændrer ikke, at det her er et problem for trådstarter, som gør ondt på hende, fordi manden har valgt at gøre, som han gør.
Tilsyneladende ser mandens kone det for fast, og hvis han selv ville skilte med sit forhold til trådstarter, havde han nok ikke ladet mobilen blive hjemme. Det ser ikke umiddelbart ud som om han har lyst til at miste konen i hvert tilfælde, så var trådstarter ikke droppet 3 uger.
Det er i forhold til den problemstilling trådstarter har, jeg svarer, alt det du kommer med, er totalt underordnet i den sammenhæng. Hvis du vil diskutere, hvornår et forhold er fast og ikke, var det måske en ide at starte din egen debat.

Det må du meget undskylde. Men hvorfor du hidser dig sådan op forstår jeg så ikke.

Jeg forstår til gengæld ikke, hvorfor du begynder at diskutere, hvor fast mandens forhold er, om trådstarter har taget ham frivilligt eller ufrivilligt (noget med robotter) eller i hvilken grad han er vild med sin kone, da det er komplet underordnet for trådstarters problem. Manden HAR en kone, han HAR taget hende med på ferie. Det er fakta.
Måske skulle du prøve at forholde dig til det, frem for at sidde og lave ordkløveri i forhold til det, jeg skriver. I trådstarters sted, ville jeg sådan set være fløjtende ligeglad med, om du ser et ægteskab/forhold som fast eller ej, hvad kan hun bruge det til?

du ligger som du har redt lad være med at pive, tager man en elsker så ved man hvad det indebærer, man er ikke andet end en billig luder

DU er ikke forelsket og ikke vil andet end sex med manden - i følge dit eget oplæg!
Du virker stødt óg lidt fornærmet over at han er taget med en kvinde, som han omtaler om sin kæreste, på ferie i 3 uger.
Du er også utilfreds med at han ikke har taget den mobiltelefon med, som han lader dig benytte.
Jamen, hvad er problemet i grunden? Skal man forså det sådan, at det du er knotten over er at du ikke i 3 uger kan ringe og bestille sextid hos ham? -
Du er vel ikke utilfreds med at han lukker sin mobil, (hvis konen ved han har den), når han betjener dig? - Kan du så ikke vise så meget storsind, at du også under din medsøster fred og ro? Da det kun er sex for dit vedkommende, kan du i princippet være ligeglad, - og sikkert finde en ferie-vikar!
Men måske ER du forelsket eller måske bare en af de sædvanlige bekræftelsessyge duller, der ikke tåler konkurrence! Det kunne jo være han og kæresten har besluttet sig for at gi' deres forhold en chance og DET VAR DA VIST DET VÆRSTE, DER KUNNE SKE FOR DIG, IKKE?

I hviken grad manden er vild med sin kone eller ej er jo underordnet. Så mit spørgsmål er derfor hvorfor du er så optaget af det. Læs dit eget indlæg. Mit var blot et svar på det 😉
"Nej, du skal bruge tiden til at tænke Skrevet af Gift_kone - Kl 08:09, 25.jul.2010
Du skal tænke over, hvad det er, du vil med en mand, der har en kæreste. Hvis man tager en, der er optaget, er det for anges vedkommende sådan her, man kommer til at tilbringe sine ferier, fordi mandens forpligtelser ligger i forhold til kæresten, ikke elskerinden. Det er et valg han har taget, ellers havde han forladt hende, fordi han var vild nok med dig til ikke at lade dig lide under det, og så havde du været den, han tog på ferie med.
Erkend, at han er vild nok med kæresten til at tilbringe 3 uger med hende, og endda slukke sin telefon, så du ikke kan komme i forbindelse med ham. Er det en mand, der behandler dig sådan, du ønsker som kæreste?
Det kan godt være, du er rystet, men det kan være rigtig skidt for ens selvværd at være elskerinde, og har du noget kørende med fyren, fordi du ønsker hans kærestes plads, så overvej, om det er realistisk med de ting, han gør. Se på hans handlinger, og luk ørerne for det han siger. Den der med "min kone forstår mig ikke", "forholdet kører på det sidste, og den rigtige dag at sige det skal bare lige findes", skal du tage med en gran salt så længe de ting, han gør, fortæller det modsatte. Og det gør de her. Han slukker mobilen, fordi han ikke vil risikere, at hans kæreste finder ud af, at han er utro med dig. Han tager på ferie med sin kæreste, hvor han kunne vælge dig, hvis han vitterligt var så vild med dig."
Hvilket ærinde har du med at snage i mandens følelsesliv og hvem han inderst inde er vild med. Du kan jo kun gisne om. Det var dig der bragte det med at være vild med på banen. Hverken mig eller andre, jeg svarede bare. Forhold dig til det du selv skriver.

Lige præcist, jeg skrev at han var vild nok med konen, til at tilbringe 3 ugers ferie med hende, det er jo et faktum, som trådstarter selv oplyser om. Så tag da lige og klap hesten, jeg konstaterer kun, hvad der er realiteter.
At du så gør det til ordkløveri om robotter, og om hvorvidt manden overhovedet er vild med sin kone, må stå for din egen regning. Jeg holder mig til det, jeg får oplyst, og det jeg skriver er rigtigt, da han ER taget med konen på ferie, og derfor også er vild nok med hende til at gøre det, og endda slukke sin telefon.
Jeg nævner ikke et ord om, HVOR vild han er ed konen eller ej, kun at han er det i tilstrækkelig grad til at tilbringe 3 uger i Spanien med hende. Det er jo det, han gør. Så begynder du på en diskussion om, at han overhovedet ikke er vild med konen.....men det flytter sgu da ikke at det forholder sig osm jeg skriver.
Er du lidt tungnem, eller hva´?

Du kritiserer et sted over at nogen bruger formuleringen *vild med* da det ikke er det vi skal debatterer, men mere hvad trådstarter skal gøre. Jeg mindede dig da om at det var dig der bragte denne formulering på banen. Nogle af os mener så ikke at en mand der er sin kone utro er *vild med hende*. Men det gør du jo. Stort af ham at han ofrer en sommerferie på konen, lige efter at han har gennembollet elskerinden. 😃😃😃
Vild med og fast forhold er ikke en betegnelse jeg vil bruge om sådan et forhold. Men det gør du, så fred over land. Hold dig hellere til emnet, så undgår du mine spørgsmål.
Smiler

Jeg skrev nemlig stadig ikke et ord om, hvor vild manden var med sin kone, men at han var vild nok med hende til at rejse på ferie i 3 uger. Det er et faktum, go ddet behøver du ikke diskutere. Det var den formulering, jeg bragte på bane, og så læser du det som om jeg skriver, at manden er vild med sin kone generelt, hvilket ikke var, hvad jeg skrev. Og uanset om du mener han er vild med konen eller ej, så er han øjensynligt vild nok med hende til at rejse på ferie.
Dernæst kan det vel være underordnet for trådstarter, om du mener han er vild med konen eller ej. Faktum er, at han i hvert tilfælde ikke ønsker konen skal finde ud af, at han har et forhold til trådstarter, og at han lader trådstarter lide under det. Det er, hvad trådstarter skal forholde sig til, nemlig sin egen situation. Så gør du det til en diskussion om, hvorvidt manden er i fast forhold til sin kone, langt ude i hampen, og totalt intetsigende og ligedyldigt for det, det drejer sig om.
Brug du de betegnelser du har lyst til. Det gør ingen forskel for trådstarters problem overhovedet. Hun er uden forbindelse til sin elsker under alle omstændigheder, gg det er der hendes problem ligger. Jeg synes ærlig talt du selv burde holde dig til emnet, frem for at rode robotter ind i en debat, hvor de intet har at gøre.
"Men det gør du jo". Der er du ovre og vil fortælle mig, hvad jeg mener. Hold dig venligst til, hvad du selv mener. For at gentage mig selv, skrev jeg at manden er vil nok med sin kone til at tage hende med på 3 ugers ferie. For det er, hvad han har gjort. Jeg aner intet om, hvorvidt manden er vild med sin kone, og det gør du heller ikke. Dog vil jeg sige, at man generelt sagtens kan elske sin ægtefælle selvom man er utro, de to ting udelukker ikke hinanden. Der er sådan set ingen regler for. Man kan også elske den ene, og være forelsket i den anden. Jeg kender ikke denne mands motiver, men i hvert tilfælde ønsker han ikke at miste sin kone, for så havde trådstarter ikke væres kappet af nu.
Det er som sagt det væsentlige for hende, og jeg vil også vædde med, at manden ikke forlader sin kone til trådstarters fordel. Det er sådan set, hvad hun skal forholde sig til, og gøre op med sig selv, om hun vil leve på den måde.

Jeg er sikker på, at når din elsker kommer hjem igen og har sundet sig lidt oven på en god ferie med kæresten, så vil han kontakte dig og fortælle han har tænt på dig heeeeeeele ferien.
Så er du solgt til stanglakrids igen, selv om du egentlig helst vil vide hvorfor han har droppet jeres kontakt i ferien, og du har sikkert savnet ham helt vildt, så du er sårbar.
Han vil kunne manipulere med dig - og har sikkert de rette grunde i ærmet, som du vil blive i tvivl om, er sande eller ej.
Har selv været der - ikke med en "gift" mand, dem holder jeg mig langt væk fra, men med min ekskæreste som var lige så dysfunktionel som din elsker.
Svært at slippe ud af. Men det kan lykkes den dag man tør se i øjnene, at det en illusion, at der ikke er meget sandhed bag ordene. Det kræver mod og beslutsomhed.
Håber du gør dit bedste.

Ja du har ret... Nej tror intet på mere, det er slut, han er sku da kun ude efter sex, han sagde jo han ikke tog mb med på ferie, men så fik man pludselig en sms i aftes fra ham, hvor der stod, du skal vide jeg elsker og savner dig, glæder mig til at være hos dig igen... bla bla bla, hvis han elskede mig så var han nok ikke rest med kæresten, så havde det nok været mig... Så den hopper jeg ikke på....

Nu har han jo sin mobil med, så hvad med at prøve dette:
Send en sms til ham, hvor du skriver noget ala :
Dine ord og sms har ingen betydning for mig mere. Dine handlinger viser noget helt andet. Du er taget afsted på ferie med din "kæreste", og har samtidigt afskåret mig. Hvis du vitterligt elskede mig og savnede mig, var du ikke rejst med hende. Så det gør du ikke.
Du skal ikke kontakte mig mere.
Du skal være helt kold og kontant. Tør du?

Du gør alt for meget ud af dette emne om manden er vild nok. Vild nok med sin kone til 3 ugers ferie uden elskerinden. Hi hi. Du fortolker en handling du ikke aner noget om. Måske har han noget i klemme overfor konen. Det være sig økonomi eller familie eller venner. Der kan være mange årsager til en mand beholder konen, selvom han ikke er så vild med hende, at han kan nøjes med hende, men må have en anden kvinde samtidig. En mand som ham her, han er da slet ikke vild med sin kone, når han har en elskerinde samtidig og omvendt. Den eneste han er vild med er sig selv! Havde du brugt den formulering ville jeg ikke have stillet mig uforstående.

Derfor holder han linien åben, med netop de ord han tror vil gøre dig blød.
Tro mig, anonyme elskerinde, han er meget klog og meget beregnende.
Jeg kunne skrive en bog om personer med dysfunktionel adfærd - de kendetegnes ved en meget løgnagtig måde at klare tingene på.
Håber du hopper fra.

Næææ du har fundet ud af han er meget klog og beregnende
Han sender kun den sms for at være sikker på at han har mig stadigvæk, som elskerinde når han kommer hjem...
Gu savner og elsker han mig sku da ikke for så havde han nok valgt...
Men han har nok fundet ud af at jeg er lige så dum som kæresten, der ved vi har haft en affære kørende gennem længere tid... Han ved hun bliver der hun rejser ingen steder, selv om han ikke er tryg ved det han laver for han virker sku altid bange, og han ved jeg heller ingen steder løber... Men han bliver kloger

YES jeg gør, men kommer til at gøre ondt, men er også meget bitter, sikke en måde at behandle vi kvinder på... Bevares vatp

Godt for dig!
Hold os lige opdateret med status på, hvad du sender af besked når du får det gjort, og hvordan og hvorledes.
[f]

Ved at komme med dumme kommentarer om robotter og hvornår parforhold er faste, hvor de kommentarer slet ikke har med sagen eller trådstarters problem at gøre. Du skaber kun støj.
Jeg skal ikke kunne sige, hvorfor elskeren blive hos sin kone, men nogen er altså i deres ægteskaber fordi de elsker ægtefællen, også selvom de er utro. Men selvom man elsker sin partner, kan der godt være ting i forholdet, der kører skævt, ikke fungerer, og som får nogen til at være utro. Man har måske overset hinanden for længe på grund at pligter og travlhed. Du kan jo læse debattråden om de 4 hovedårsager til at man er utro, som forskningen har fundet frem til. Der vil du kunne se, at kun den ene er fordi man ikke elsker sin partner.
Du kan ikke måle graden af at være "vild" med sin ægtefælle på om folk er utro. Hvis forholdet er perfekt, er man næppe utro, men det er de færreste forhold hele tiden 25 år i streg. Men man kan godt elske sin partner i det store og hele derfor, og derfor ikke have lyst til at blive skilt, selvom man har lyst til at blive bekræftet og mærke forelskelsens sus. Følelser er heller ikke nogen konstant størrelse, de svinger frem og tilbage.
Ikke at noget af det er undskyldninger for at være utro, men de er forklaringer på, hvorfor der har fundet utroskab sted i omkring 50% af alle forhold.
Måske elsker denne mand ikke sin partner, måske gør han, det ved vi intet om. Der eksisterer heller ikke nogen regler for, at man kun kan elske en, eller for, at man ikke kan elske sin ægtefælle, men forelske sig i en anden. Det er to forskellige ting - den sidste er kemisk.
Det er nu heller ikke altid utro er vilde med sig selv, tværtimod. Nogen gange kan det, at man har lavt selvværd lige præcist lede til utroskab, hvis man lever i et dårligt forhold, eller hvis man går med personlige problemer.
Der er med andre ord ikke noget stereotypt billede af en utro, de er forskellige, har forskellige grunde til at være utro og vil forskellige ting med det.
Nu skal jeg ikke bruge formuleringer, fordi du skal have tingene skåret ud i pap, og du skal ikke belære mig om, hvordan jeg skal skrive. Man kan jo læse alt med briller, der vil misforstå det andre skriver. Meningen med mit indlæg var ikke til at tage fejl af, og mit råd var at trådtsarter skulle overveje, om ikke hun skulle finde en mand, der ikke var besat til anden side.
Jeg skrev, som jeg gjorde af en grund, da jeg skrev, at at elskeren var vild nok med sin kone til at tage hende med på 3 ugers ferie, og for at henlede trådstarters opmærksomhed på, at ægtefæller som regel har noget sammen, og at man ikke altid skal tage en utros ord om "konen forstår mig ikke", "der er kun et tomt ægteskab" for gode varer, men se på, hvad elskeren konkret gør. Så hvis han har sagt til sin elskerinde, at han ikke havde noget med konen, skal hun se på hans handlinger nu og bruge sin sunde fornuft. Ser det ud som om, han ikke har noget med konen, når han sagtens kan udholde hendes selskab 3 uger og oven i købet slukker sin mobil, så trådstarter er lukket helt ude?
Den pointe havde jeg ikke fået med, hvis jeg skrev, at den eneste han var vild med, var sig selv. Det har jeg i øvrigt heller intet belæg for at skrive, for det aner jeg intet om.
Nu bruger jeg ikke "at være vild med" om et menneskes følelser for et andet, men at elske. Man kan være vild med mad, ting, at gøre et eller andet, men i forhold til ægtefæller virker det en anelse forfladiget.

Jeg håber du tager en beslutning og holder ved den.
Kender alt for godt hvor svært der er, for mænd med dyssocial personlighedsstruktur er charmerende og har en vis evne til at fastholde en.
Det kan de på grund af, at de er meget rundhåndede med løgnehistorier.
Din elsker har fortalt han ikke har mobiltlf. med på ferie. Det har han så alligevel. Når det passer ham at have den med. Ikke når du har behov for at skrive til ham.
Min ekskæreste rejste 14 dage på juleferie. Meddelelsen kom 2 dage før juleaften. Han efterlod mig alene hjemme både juleaften og nytår, alligevel sendte han sms med passende mellemrum, om hvor meget han savnede og elskede mig. Glædede mig til hans skulle komme hjem - talte dagene - men han kom ikke - han slukkede sin mobil og tog en overnatning hos en anden kvinde på hjemvejen.
Han forstod ikke min endeløse nat uden søvn og bekymring om hvor han var eller hvad der kunne være hændt ham.
Han havde en forklaring om, at han ikke kunne nå det sidste tog efter flyveturen, men jeg undersøgte hos DSB, at det kunne han fint have nået.
Løgn, løgn og atter løgn, er hvad den slags personer klarer sig med.
Som Laloba skriver, du får mange og langvarige meen, den dag det går op for dig, at du har levet med en stor løgnehistorie.
Jeg har det godt igen, men det koster at nå dertil.

Nu skriver du så: * Nu bruger jeg ikke "at være vild med" om et menneskes følelser for et andet, men at elske. Man kan være vild med mad, ting, at gøre et eller andet, men i forhold til ægtefæller virker det en anelse forfladiget.*

Er meget enig i den sidste formulering, så derfor mit spørgsmål hvorfor du så bragte temaet "at være vil med" på banen. Du lyder som en stor selvmodsigelse. Hvad er det du er i gang med at forsvare her? Det har vist intet med elskerindens dilemma at gøre 😉 Og nej jeg har vist aldrig bragt ordet *robotter* på banen, den er en ommer. Håber du selv kan finde ud af det som gift kone....til utro mand ?
Slap dog af kone!

en gang ordkløveri, i har gang i robotter og vild med, mon ikke folk forstår meningen man behøver vel ikke at pensle det hele ud 😃😃😃 god sommerdag til jer begge😃[s]

Det synes mig at gift kone lægger for megen energi og ord i en debat om ingenting. Forstår godt nogen stiller spørgsmålstegn ved det.

De leger "den der får det sidste ord har ret."
Jeg undre mig tit over, at folk brokker sig over at nogle andre ikke kan stave. I min verden er langt vigtigere at kunne læse.
De er fuldstændig enige, men har bidt sig fast i to ord hos hinanden. Fanden tag den der med ophøjet ro, bare siger pyt.
En anden ting der undre mig er, hvordan sådan "nogle" vil være at være gift med. Sådan nogle, der altid skal have det sidste ord. Jesus Kristus, hvor bliver jeg træt ved tanken. Gid vide om sådan "nogle" typer er mere repræsenteret her i utroskabsdebatten end i andre debatter.😉 Det kunne være sjovt at undersøge. Mit umiddelbare gæt er, at de i denne kategori er overrepræsenteret.
venlig hilsen
Grøn

hvad laver denne cavemann så på utroskabsdebatten. Er han da selv en taber som alle idioterne han irettesætter 😮

Du er så nedværdigene i din måde at skrive på, at du må være en forsmået kvinde som har beholdt sin elskede utro ægtemand, som knalder med andre for sjovt, som selvfølgelige er dejlig, sød, kærlig, kan ikke elske andre end sin fantastisk kone som han kun var utro.
Kom du med storken og glemte at gå i skole eller hvor endte du inden du nåde her til debatten med noget så useriøst et indlæg.
Gifte mænd kan ikke elske andre end deres koner er det ikke en dejlig naiv indstilling at have til ægteskabet, måske netop derfor er han utro. Du er for sikker og gør ikke nok for dit ægteskab og derfor bliver det sjovt at lege lidt ude i byen med en tilfældig frivillig kvinde som bare lægger sig ned og lader sig udnytte af denne igen skønne mand med masser af personlighed og et stort hjerte så der er nok til mere end en kvinde. De kvinder må føle sig elsket af lige netop denne mand med alle de kvalifikationer han har.
Så længe det ikke er min mand, så går det nok, men tvivler på jeg vil tænke som dig. Jeg er mere sådan lidt dobbeltmorals anlagt og har selv været utro, men gik ikke fra min mand fordi jer er og bliver en kujon på dette område 😖

Hold nu op med det p..
Det handler ikke om at være forsmået. Det handler om at se realiteterne i øjne, og det behøver man ikke være naiv for at kunne se, - det kræver kun tilvænning.
Du og pusserpigen skriver fantastiske indlæg - som man næsten ikke orker at læse.
I er nok de allermest forsmåede her på debatten, når alt kommer til alt.
Kom med noget seriøst input, som vi andre kan forholde os til - og ikke det højtravende snak som ingen forstår.

skam godt, hvad hun skriver. Og der er altså en vis sandhed i, hvad Løbetøsen skriver. Ligesom der også er en vis sandhed i, hvad det er du skriver.
Verden er ikke helt så sort og hvid som man kunne ønske, når det gælder menneskelig følelser og handlinger....
Og jeg tager hatten af for Løbetøsen, som har så meget selvindsigt, at hun kan erkende, at hun som utro er en kujon ift. hendes udenomshandlinger og de følelser hun har haft (eller har).

At være forsmået er ikke et ord jeg har opfundet,men et ord som står i ordbogen. Hvis du skulle være i tvivl om min oprigtighed, så slå ordet op og find ud af hvad det betyder. Til forskel fra dig, så ser jeg ikke ordet i sig som negativt, men som et ord hvor ens partner har været en utro og derfor er man forsmået. Er det ikke rigtigt eller hvad? Hvorfor får du det til at lyde som om det ikke er et ord som bør eksistere?
Hvorfor læser du indlæggene, når du ikke orker dem, er der alligevel lidt der drager dig inden du gør det alligevel😮 Det er ikke en joke vel, for du kan lade være og for kun du bestemmer hvad du vil læse og hvad du vil involvere dig i. Er vi enige, så jeg anbefale dig at stoppe med at læse mine og pusserpiges indlæg, så din galde ikke går for meget i selvsving inde i dig. Husk igen det er kun dig selv du sårer ved at blive vred og gal. Dette er den virkelige verden og i den virkelige verden vil vi alle gerne elske den eneste ene for altid, men rigtig mange formår det ikke og derfor skiftes der løbende partnere ud igennem livet. Det er straks være, når først man er gift og har fået børn for så kommer der andet end kærlighed på tapetet igennem årerne. Der kommer ord som forpligtigelse med oven i købet. Er du selv til parforhold hvor du er der er pligt og ikke har lyst, ja så ville jeg også blive rigtig vred over mine indlæg, men mine indlæg indeholder mine oplevelser og ikke dine, husk det når du læser.
Principielt har du ret i det med at jeg er forsmået for engang for mange år siden før jeg blev gift, så gik min daværende ven hjem med en anden kvinde. Jeg er i samme kategori af forsmået som så mange andre. Mon ikke de fleste principielt er forsmået nogle ved det bare ikke og andre er blevet konfronteret med den viden.
Du forstår ikke, fordi du ikke har siddet i den båd og gynget hvor du ikke viste om du ville det ene eller det andet med dit liv. Du forstår sikkert ikke fordi du aldrig har prøvet at forelske dig i en anden mand imens du har være gift, du forstår sikkert ikke fordi du ikke har tilladt dig eller har haft lyst til at elske andre end manden i dit liv, hvordan skal du kunne det hvis du ikke har prøvet det.
Men stop det pis med at forsmået er et ord, som du åbenbart tror i din uvidenhed er et ord som jeg eller andre har opfundet. Men tak for tilliden, men jeg tror du må takke Dansk Sprognævn for at taget ordet med i den fælles ordbog som vi alle ejer en lille bid af på den ene eller anden måde.
Tak for din ellers søde indlæg, som gav mig lidt mere indsigt i din viden og din formåen i dette liv. Seriøst var det det du skrev, hmmmm jeg vil hellere sige prøv at søg din viden inden du anklager folk for noget som de ikke har opfundet, hvor f.eks. forsmået er et alment brugt ord, som jeg så kan forstå nogle forsmået ikke helt kan forholde sig til. Gad vide af hvilken grund og hvorfor de så stadigvæk er gift eller er kæreste med denne mand, hvis de ikke kan erkende det er det de er forsmået.
Mon ikke det er etikette du ikke kan lide, og det at andre tænker om dig, fordi du ikke kom videre, men blev sammen med den utro. Det er ofte vores ærekærhed som får det frygteligt ved sådan et svigt som utroskab er, og så det hvad tænker andre, fordi både du og jeg ved godt hvad andre tænker hvis man bliver hos en utro og hvad andre tænker om os utro. Det er ikke lutter skønord til nogle af os vel.
Dir indlæg skriger af at du har det dårligt, hvorfor skriver du ikke bare det, og skriver hvad mine ord eller pusserpiges ord gør ved dig personlig istedet for at skrive et indlæg hvor du ikke får bearbejdet dig selv og din ærekærhed.
Til forskel fra den gang hvor jeg var den forsmået part, så valgte jeg selv og ham jeg var utro med valgte selv, at det ikke skulle være os 2 grundet vi begge har børn vi ikke kunne gå fra. Min ven har aldrig lovet mig noget andet end at elske mig for altid, altså lige som når man er gift, kærligheden slutter for de fleste en dag også når man er utro. Vores sluttede så bare ikke fordi vi levede den ud som i et ægteskab, men fordi der skete det der nu engang sker, når ens kone/mand opdager det og man ikke selv har stået af. Manden så bæres inde i en med en afslutning som ikke rigtig kom, hvor følelserne var dampet af, men fornuften tog overtaget eller det hedder nok nærmere den tvunget fornuft, når nu andre vælger for en, og man ikke selv tog et valg andet end jeg ville have det hele. Egentlig nok mest det nye, men turde ikke da realiteterne blev smidt i hovedet. Pusserpige er så en anden sag, fordi hun selv tog valget at blive hos sin mand og gav sin elsker en fyreseddel, hun lever også videre med ham der var en engang i sit liv, men det er og bliver vores udfordring med det og ingen andres.
Højravende snak som ingen forstå, nu bliver jeg beæret igen. Takker mange gang for din ros 🙂Jeg vil prøve at skrive mere tydeligt fremover, og så må du endelige spørge hvis der er noget du ikke forstår i det jeg skriver. Du er mere end velkommen, jeg er faktisk en ganske rar kvinde, også selvom jeg har været utro, så er det hvor mærkeligt det måske kan lyde, ikke hele mig 😉

Kunne du formåes til at forklare det POSITIVE i ordet FORSMÅET?

at Løbetøsen med sin fejlstuderede selvindsigt har så pissetravlt med at fordømme andre utro og andre utros ægtefæller og putte os ind i kasser, som hun har snedkereret. Hun overlever på en overbevisning om at alle andre er som hun selv, at alle sætter egne øjeblikkelige behov af enhver art over alt andet og alle andre! - Jeg beholder hatten på og gaber mindre diskret!