Det må da være noget for hellige mennesker.
De ødelægger bare pigerne , drengens tissemand tager de fat i og en kniv bruger de ( det så jeg i fjernsynet).
Så fester de og er glade .
Jeg er meget uforstående overfor de forhold.
tilføjet af Allajadada
År 1400...
Du må bære over med Muslimer - de er kun kommet til det 1400 århundrede.
600 år mere kan gøre underværker!
tilføjet af Lagermann(Unlogged)
Overlagt lemlæstelse
Ja, omskæring af piger er en af de modbydeligste traditioner man kan forestille sig. Konsekvenserne er mange. Naturligvis er det en tradition som gamle mænd har fundet på, og gennemfører.
Hvad omskæring af drengen angår, så finder jeg det unødvendigt. Det er dog på ingen måde så lemlæstende som den omskæring pigerne udsættes for. Drengen/manden får ikke nedsat nydelse ved seksuelt samvær, som de omskårne piger gør.
Det er barbarisk, umenneskeligt og forkasteligt. Og jeg fordømmer det på det skarpeste. Forståelse for andres traditioner? Jo, det mener jeg at jeg har. Men ikke når det er fuldstændig overflødigt, og det giver piger/kvinder ar på legeme og sjæl - et helt liv!!
Lagermann, hvis tanker går til ofrene for dette barbari
tilføjet af Annebritt
Omskæring af kvinder er forkastelig
hvad angår mænd, så ved jeg ikke rigtig - amerikanerne gør det jo altså af sygdomsforebyggende hensyn, (for kvindernes skyld) Det er vist kun i Vesteuropa, det fuldstændig afvises.
Men hvorfor i himlens navn beskæftige sig med det, den 24. december??? (møntet på "trådopretteren")
tilføjet af Anonym
Fordi vi skal være glade for...
...at vi lever i et kristent, og ikke muslimsk, land?
tilføjet af Fritz2
Nå...
...så er det derfor.
tilføjet af Wittgenstein
Ulogisk, kære Lagermann
Du kalder det barbarisk, men forsvarer alligevel den religion, der tillader/påbyder det. På hvis side er du?
tilføjet af Wittgenstein
Glæde over julen...
...og over at kristendommen ligestiller de to køn. Som Paulus sagde: Der er ikke forskel på mand og kvinde.
tilføjet af Lagermann(Unlogged)
Slet ikke ulogisk
En person som ikke evner at tænke nuanceret, at se noget kan være forsvarligt, og noget kan fordømmes ved samme religion, kan heller ikke forstå hvordan jeg tænker.
Du ved som jeg at vi har muslimer her, og andre steder i verden som har en moderat indstilling til deres religion? Andre misbruger den ved at fortolke den på en anden måde end de moderate gør.
Så kan jeg da ikke se ens på de to parter? Og når en religion kan udleves moderat af en af de to parter, så kan jeg da ikke bare generelt fordømme alt ved den religion? Sådan er jeg altså ikke indrettet. Lev med det!!
Jeg vil ikke puttes i bås, hverken som frelst, som forsvarer af noget som jeg ikke ønsker at forsvare, eller som en der bare fordømmer alt uden at skele til det som kan forsvares.
Lagermann
PS: og så gider jeg iøvrigt ikke at smide med mudder mere på en dag som denne.
Glædelig jul til dig wittgenstein, og til dem du holder af.
Med et åbent sind, finder du flere sandheder
tilføjet af rodvad
Mange
af dem der kender Koranen, siger at der ikke står noget om omskæring i den, men at det er nogle befolkningsgrupper der fortolker den derhen.
De mangler måske et punkt, hvor der stå at gud skabte mennesket i sit billede, så kunne vi sagt til dem at de ikke måtte ændre hans billede af mennesket.
Vi har også mange fortolkninger af Bibelen, bl.a. den med at en gruppe i Amerika dyrker leg med giftslanger, det er noget de har fortolket i Bibelen.