Ondt i røven over nyhederne

For dælen hvor er jeg gal. De bliver bare ved og ved og ved med at fylde os med løgn.
I nyhederne står følg:
"Mindst 20 mennesker blev dræbt og omkring 100 kvæstet, da et et tag tynget af sne i dag styrtede sammen over en udstillingshal i Polen." Fra DR's forside.
"Taget på en udstillingshal i den polske by Katowice styrtede i aften sammen under vægten af enorme snemasser." http://nyhederne.tv2.dk/article.php?id=3556075&forside
Men nu er det bare sådan at flere som var til stede dernede har haft ringet hjem og sagt der ikke lå et tykt lag sne på taget.
Nogle medier og dog også skrevet det. Men ikke DR og TV2.
Ja, undskyld mig, men hvor meget løgn finder I jer i fra DR og TV2...??
Er det ikke rimeligt at Nyhederne skal være til for at give OS (danmarks borgere) nogle informationer om hvad der egentlig sker ude i verden.???
Er du en af dem der sluger råt hvad der bliver sagt i medierne.???
Tror du på alt hvad politikere og nyhedsmedier fortæller dig, og hvorfor gør du det.???
Tror du aldrig på dem.?? ( Så har du en god grund).!!!!!!!!

Dette er så et brev jeg skrev til nyhederne på TV2 og DR.
Ang. ulykken i Polen.

I skriver på jeres hjemmeside at taget havde et stort lag sne og det var derfor det kollapsede.

Men det er jo direkte løgn og i andre nyhedsmedier står der også anderledes.

Hvornår begynder I at tjekke jeres kilder inden i farer ud og skriver en masse løgn.???

Prøv at kigge på for eksempel det her link : http://911.no-ip.org/911/pentagon-frozenfish.html

og så forklar mig så jeg kan forstå det hvorfor vi skal lyves for. Hvorfor sender I så mange løgne ud.? Jeg kan remse rigtig mange op. Nu har jeg bare nævnt et aktuelt og et gammelt emne, men i skal vide at i den tid der er gået mellem de to findes der mindst 500 som jeg lige kan ryste ud af ærmet her og nu. Gad vide hvor mange der er hvis man begynder at grave efter dem..????. Inde på flere debat-sider ser jeg mange som giver udtryk for den samme mening som mig. Ved dog ikke hvor mange der tør stå frem og sige det.
Jeg tør godt. Men i skal ihvertfald vide at der er rigtig mange som er godt og grundig træt af alt jeres løgn. I skyder jer selv i foden med det i gør og i gør Danmarks befolkning en bjørnetjeneste.

Prøv også at fortælle mig hvem der bestemmer over hvad i skal skrive og fortælle om.

For et og andet er der ihvertfald galt med jeres nyheder. Det er i bedste fald propaganda og i værste fald løgn og latin det meste i fyrer af derinde.

Føj hvor burde I skamme jer.
De ækleste hilsner
Tove Hansen

hvad er du på? og hvor kan jeg købe det - det lyder sjovt...

Først "Tove Hansen"s indlæg med identisk ordlyd, og nu dette under et andet navn? Hvor troværdig gør det dig?
Lagermann

dig Lagerman.
At bruge et synonym er ikke ulovligt.
Desuden skriver du selv under flere forskellige navne.
Så du burde nok være den sidste til at komme med en kommentar i den retning.
Ikke sandt Lagerman. ??

om du har indtaget noget du ikke burde.
Men om ikke andet så synes jeg du burde komme med en fornuftig kommentar til de spørgsmål der bliver stillet.
Ingen grund til at du fremstiller dig selv som imbecil. Vel.? ;)

at siden du heller ikke vil svare på de spørgsmål der bliver stillet og kun kan komme med en gang mundl0rt, at du stiller dig selv i et rigtig dårligt lys.
Hvorfor bliver du ved at falde i de huller.?
Har du det svært og føler dig meget ensom.?
Det ævl du kommer med, er det kun fordi du vil have opmærksomhed ud fra devisen om at dårlig opmærksomhed er bedre end ingen opmærksomhed.?
Der er tre spørgsmål, 1 - 2 og 3.
Svar venligst fornuftigt og jeg vil endnu en gang begynde at respektere dine indlæg. Lige nu kan jeg slet ikke få øje på nogen som helst form for respekt for dine ord.

ikke ulovligt at bruge et fordækt nick,men kan du ikke nøjes med at skrive dine indlæg under din profil,må du jo have et idenditetsproblem.Man er jo kun en og samme person uanset hvad du nu finder på at kalde dig.

Du er jo dum at høre på, agressionerne vælter ud af dig, sov lidt det hjælper.
Ingen kan tage dig alvorlig når du skriver så agressivt tværtimod så får du ikke positiv respons kun negativ så dit emne falder til jorden

Sådan fungerer det, en nyhed, er kun en nyhed een gang, det gælder om at komme først. Jeg har fået bragt interviews med journalister, jeg ikke har talt med, men interviewet var godt nok.

Kan den mon være der?

Det er da forhåbentlig tilladt at stå op inden man kan svare?
Dine 3 spørgsmål:
Hvilket forhold jeg har til huller, er min privatsag.
Om jeg er ensom? Vel ikke helt så ensom som du er, da du åbenbart ikke havde den store trang til at gå i seng?
Og når jeg overhovedet skrev det indlæg, så var det fordi du skrev 2 indlæg, under 2 nicks hvor det handlede om TV´s manglende troværdighed. Hvordan passer det sammen når du så åbenlyst skider på din egen troværdighed?
Øh, hvem er det lige jeg skriver til, Turban eller Tomme Hansen?
Lagermann

Tove Hansen får ikke ét eneste svar, så derfor svarer hun naturligvis for Turban. Hvor indfaldsrigt er det lige? Istedet for at lade Turban svare for Turban?
Og du smider lort i hovedet på mig? Rumlende, Rallende Røv!!
Lagermann

"Man" har sine nyheder fra div. kilder. Dem må man jo stole på.
Kan huske at Ole Steffensen og Jarlen iværksatte et røveri under en af deres udsendelser - for lang tid siden nu.
Ligeså mange mennesker der så denne udsendelse, ligeså mange sinalimenter/opfattelser var der på gerningsmanden og på hvad der egentligt skete.
Så skyd ikke sådan med skarpt, kan godt forstå du bliver lidt forarget hvis det ikke er sandt, men skyd ikke skylden på medierne herhjemme (det er altså for nemt), de får jo deres oplysninger andet steds fra.....HUSK DET.

Det er gode argumenter der kommer fra den fremmede muhamedaner kaldet lagerman/fede brit, men som hedder Hassan. Intet som helst laver muhamedaneren udover at overskide debatten med helt underlødige indlæg. De radikale landsforrædere har ansvaret for at have lukket en mængde islamfascister ind i landet.

Den fremmede muhamedaner og bekvemmelighedsflygtningen lagerman, som hedder Hassan, bruger også mange forskellige navne f.eks fede britt og modild. Araberen Hassan bør undgå at kaste med sten i et glashus.

nyhederne andet sted fra. Hvad skal vi så betale licens for.?
Hvad skal vi egentlig med de journalister vi har.?
Kunne vi ikke bare have nogle oversættere der oversatte tingene fra BBC, CNN, Al-Jarezee for nu ligesom at sætte tingene lidt på spidsen.?
Kan vi egentlig bruge radio-avisen eller TV-nyhederne til noget som helst andet end ren og skær underholdning.?

det skulle gøre nogen forskel hvilket navn jeg skriver under og om jeg skriver under det samme navn altid eller ikke.
Det gør jo ikke medierne bedre til at udsende nyheder. Det gør heller ikke mine spørgsmål mindre kritiske.
Det gør heller ikke at jeg får bedre svar.
Det eneste det gør faktisk er nogle underlige mennesker der ligger mere vægt på det end på budskabet i indlægget. Man kunne så komme til den konklusion, hvis man har lyst til det, at dem som ikke svarer på indlæggets indhold bare er en flok kværulanter der har det svært med sig selv og med give deres mening til kende på noget som ligger ud over deres hjerne-kapacitet.
Endvidere giver det anledning til ikke at tage sådanne personers indlæg alvorligt da det alligevel bare er mundlort de lukker ud og på den måde holder man op med at læse deres indlæg overhovedet. Simpelthen springer over hvergang der står "behippie" eller "Lagerman" eller hvem der nu er inde og udgyde at de igen har fået det forkerte ben ud af sengen.
Ikke sandt...???

jeg skulle skrive hvor glad jeg er for alle de usande nyheder vi bliver præsenteret for.
Klart...kan godt se din pointe.
hmm....endnu en imbecil.

Vil bare sige tak for dit svar.
Det siger nok til at besvare alle de spørgsmål jeg stillede i indlægget.

Jeg har nu tjekket textTV hos CNN - ARD og SkyNews, og enslydende er meldingen at det var store snemængder som fik taget i Katowize til at styrte sammen.
Så dine private oplysninger fæster jeg ikke større lid til end disse officielle oplysninger.
Sorry
Lagermann

en af dem.
hmmm....endnu en imbecil.

såsom BBC og nogle lokale nyhedsmedier så vil du finde ud af at folk faktisk har ringet hjem og sagt der ikke lå ret meget sne på bygningen.
Desuden kan man sige at det var sne der var skyld i det. Men man kunne også lade være med at skrive det når nu det ligeså godt kunne være en dårlig konstruktion. At komme med en udmelding så hurtigt om skyldsspørgsmål vidner i høj grad om dårlig journalistik. Og så er spørgsmålet igen....er det bare ren underholdning...???

Undlad at debattere med den koranhjernevaskede bekvemmelighdesflygtning lagerman som hedder Hassan. Han er både dum og uvidende.

er som bare skal ud med noget gas. man kan håbe at du så lader være med at sparke hunden og slå dine børn og skælde ud på dine medarbejdere nu du har fået lidt luft herinde. ;)

...det vil jeg så hermed gøre.

ikke fattet budskabet.
Du er bare endnu en imbecil og jeg kan desværre ikke tage dig alvorligt.
Læs og forstå og kom med et fornuftigt modspil.
Der er desværre noget om snakken med hensyn til hvad andre skriver om dig. Du er ikke værd at spilde tid på.

Vil da bare smide min støtte til Lagermann.
Jeg forstår ikke al den kritik af ham. Han er et navn man ser meget - men jeg synes da han er en af dem der har mest at sige. Og kan debatere og lade andre have deres meninger - og ikke bare svine folk til for ikke at have meninger som andre.
Skriver længere oppe at jeg gerne vil vide hvad turban er på - og får svaret at jeg skulle skrive noget til indlægget i stedet - men hvad er der at skrive - det her indlæg er sq da langt ude - nyhederne er propaganda - og løgn og latin - jeg ser nu nyhederne som en god troværdig kilde - de for som lagermann skriver deres information fra nyhedsbureauer bl.a. - og det er jo hvad der er at forholde sig til. Den aktuelle sag - der viste de billeder derfra - de har ikke skudt skylden på sne'en - men de HAR sagt at det var derfor at taget styrtede ned - forstå mig på den måde - de har ikke sagt at det kun var sneen og at konstruktionen var god - de har viderebragt en nyhed - og holdt den åben så der kunne bygges videre på historien.
Vi har da nogle af de bedste uafhængige nyhedsmedie i DK - med stor konkurrence - og nogen gange så går det lidt for stærkt - det så vi jo også i "tripple-A" sagen på TV2- og nyhedschefen tog konsekvensen og sagde op - hvilket efter min mening ikke var nødvendigt - men det viser da meget troværdighed over for mig at de tager deres ansvar når det går galt.
Synes der er nogen der ser spøgelser alle steder, måske ikke kommer ud - for magen til mavesurt indlæg... og så kan du kalde mig imbicil som alle andre der ikke er enig med dig - fred være med det - det ændre ikke min holdning.
God søndag
Især lagermann
Anders

Hvis journalisterne skal være alle steder (de kommer jo dertil når der er sket noget) skulle det jo vrimle med journalister allevegne.
Ta´ f.eks. tsunamien.
Hvis en journalist først skulle ankomme før vi fik noget af vide i tv, hvor lang tid ville der så gå før journalisten først skulle ankomme, finde ud af hvad der var foregået osv. Vi "almindelige" ville først få noget af vide tidligst et par dage efter.
Men ok, hvis det er det du vil.....
For ifølge dig kan man jo ikke stole på andres nyheder.
Husk også at for nogle var denne katastrofe mindre voldsom end for andre. Tv bragte et par dage efter, at unge turister festede igen som før tsunamien. Det jeg mener er, at en ulykke, begivenhed mm. opleves forskelligt.