17tilføjet af

Paradis opstandelse fortabelseslegeme designertro

For nu at holde focus på emnerne i tråden "min vanvittige teori"
som er en velvalgt overskrift.
Jeg mente ellers at have godt styr på biblen, men jeg spidser ikke ørerne nok, får jeg at vide. Det gælder om at holde dem stive, når nu der bliver oprullet spredte forklaringer om en designer tro der siges at være i overensstemmelse med biblen.
Jeg udleder det efterfølgende af det jeg er blevet fortalt.
I tråden blev der lige pludseligt blandet et af min længere indlæg ind, der blandt andet handlede om FN, hvilket intet har med sagen at gøre. Det er den sædvanlige focus-flytning og primitive forsøg på at komme væk fra det ubehagelige.
Lad os spidse ørerne.
Det handler om:
Paradis
Sjæle
Ånder
Fortabelseslegemer
og det med at stå ved det man skriver - ikke mindst det sidste.
Da alt det jeg hører om emnerne, halter slemt.
Vi får fortalt, når man dør forlader sjælen legemet og lever videre i paradis på jorden og nyder liver sammen med Jesus. Her er livets træer, køligt vand, vi møder Abraham og en enkelt røver. Der er alt i alt ganske behageligt.
Det gælder kun for de pæne døde, som angiveligt ikke omhandler Jehovas vidner.
Til os venter der en mere barsk afdeling af dødsriget, hvor der er særdeles varmt og ingen kølig vand. Nok heller ingen palmetræer eller andet.
Jeg har forgæves søgt at se om biblen skriver noget om et dødsrige i to afdelinger, men det findes ikke. Måske har jeg overset det. Så jeg vil gerne vide hvor det står. Bog, kapitel og vers- tak.
De to afdelinger ligger ikke længere fra hinanden end man kan kalde på den døde sjæl efter Lazarus,for at få noget koldt vand, bare en dråbe. Lazarus sjæl kan frit kan forlade paradis og opsøge de levende. Det siges nemlig at lignelsen som Jesus fortæller, skal forstås bogstaveligt og det er ikke bare en billedforklaring.
Det fortælles der. Mon man vil stå ved det. Eller det har man aldrig sagt. Tja hvem ved.
Nu med hensyn til de der dør. Det siges vi deles i tre dele. Et legeme der går til, en sjæl der skal bo i paradis, og en ånd der vender tilbage til Gud.
Biblen siger imidlertid i salme 146.4
"samme dag går hans tanker til grunde"
Den skarpsindige vil se der står noget andet i folkekirkens bibel (da92), men ikke det der står i grundteksten. Igen et eksempel på hvad det her går ud på, nemlig at dreje biblens ord.
Kong Salomon der skrev prædikerens bog om sjælen dør, må have været senil-dement siges det, først til sidst skriver han ånden vender tilbage til Gud. Hvordan sjælen så lever videre i paradis får vi ikke oplyst. Men den dør åbenbart ikke. Ellers er der ingen ide i den skulle leve videre i paradis.
Når så basunen gjalder samler Jesus alle sjælene sammen. De pæne døde får et herlighedslegeme og kommer til at bo i himlen, hvor ånden må formodes at være i forvejen.
De mindre pæne - de får en opstandelse for at blive dømt til døden. Det er sikkert de væmmelige Jehovas vidner, vi får et fortabelseslegeme, holdt man hårdt på i lang tid.
Så kan vi lære det kan vi.
Nu har en debattør fået kolde fødder og siger nu, det er en forklaring til Jehovas vidner. Hvilket jeg har svært ved at forstå. Vi har da aldrig på nogen måde sagt der er døde der skal opstå for at dø. Og slet ikke noget om et legeme, for sjælen kan få at vide hvor væmmelig den er, og så blive henrettet. Rent vrøvl.
Den der er død er frikendt for synd, og er allerede dømt, står der i biblen.
men der er en debattør, der så gerne ser os brænde i helvede eller ildsøen.
Jeg tror ikke Gud har nogen planer om at brænde nogen levende fortabelseslegemer. jeg tror det betyder symbolsk død for bestandigt. Ingen pine ingen tortur. Min Gud er ikke indrettet sådan.
heldigvis kender jeg da92 og her står.
Johannes 3:18
"Den der ikke tror, er allerede dømt, fordi han ikke har troet på Guds enbårne søns navn"
De der er døde uden håb, forbliver døde, hvad skulle meningen være i at dømme en gang til?
Der står der vil være en opstandelse af retfærdige og uretfærdige. jeg foreslår man sætter sig ind i hvad det betyder, i stedet for at fordreje biblens ord.
Og belære Jehovas vidner om alt det ubibelske snik-snak.
Hvad der mere sker skulle være at alle der tilhører Jesus, kommer i himlen, Levende såvel som udødelige sjæle. Hvad der sker med jorden er noget usikkert. Måske man kan få en forklaring. Skal den være øde og tom, eller skal der kun bo uretfærdige på jorden. Alle de retfærdige er jo sendt med himmelekspressen.
Underligt nok siger da92 salme 37:29
De retfærdige skal få landet (jorden) i arv og eje
og bo i det til evig tid.
Hvad der skal ske med paradis nu alle de pæne sjæle er sendt til himlen, kan vi måske få oplyst. Bliver det nedlagt?
Det skulle ikke undre man undslår sig, og spiser tudekiks.
Jeg henviste til nogle indlæg, som jeg straks fik verbale tæsk for at vise. Man har sikkert ikke været så glad for indholdet, så jeg blev udnævnt til at have skrevet dem.
Ikke første gang jeg er belvet beskyldt for at hacke mig ind på andres indlæg.
Men jeg er Jehovas vidne og skriver ikke Jesus blev korsfæstet, eller der findes, de efter hånden berømte fortabelses legemer.
Jeg tror ikke på den slags, men får at vide det burde jeg.
Jaså!
Jeg må hellere vise hvad der egentligt blev skrevet.
Læg så mærke til hvem der står som afsender i venstre margen.
Som det forklares:
"Ordet fortabelseslegeme står ikke direkte i Bibelen.
Men er altså også ord man benytter for at forklare jeres sekteriske lære" (Jehovas vidner)
SK:
Det står heller ikke indirekte.
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/1759575-beviser-for-sjaelens-eksistens#1759933

vi bestiller ikke andet##
Hvor❓😮
Ajv2 : # Hvis du studerer biblen vil du se, ikke alle får samme form for opstandelse.#
Og hvis du læste de skriftsteder der ligger i denne tråd, ville du vide, at sjælen og opstandelsen, ikke har noget med hinanden at gøre som du tror.
Vores sjæl går hjem til Gud når vi dør (dødsriget en station på vejen )
Præd.Bog 12
v7 før støvet vender tilbage til jorden, hvor det var,
og livsånden vender tilbage til Gud, som gav den.
En dag vil vi ALLE få et nyt legeme - et opstandelseslegeme, det sker for dem der tilhører Jesus Kristus, når han kommer i skyerne, for at hente sine hjem både levende og døde.
Så begynder Tusindårsriget her på jorden, og Satan bindes i tusinde år.
Først når Jesus kommer igen efter de tusind år, vil han gøre op med alt det onde, og derefter vil alle få et nyt legeme, nogen et fortabelseslegeme, men alle skal dømmes.


http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/1780877-jehovas-vidner--fn-og-verden#1784341
glimrer der er guld - heller ikke dit guldkorn.
Du fatter ikke en brik Ajv2 - du snakker bare for din "syge mor" - som du helt sikkert også ville fornægte, hvis du skulle vælge mellem hende og vagttårnet.
Dette "Guldkorn" fra Manjana, er blot eét af de ...tja..skal vi sige 50-60 andre skriftsteder .. jeg har ikke talt efter, men du har fået dem serveret på et "sølvfad" mindst 300 gange - og de siger det samme, at Gud kom i kød til jorden, og var i Menneskesønnen Jesus Kristus, som både var Gud og menneske.
Det er hvad Bibelen fortæller os.
Men du har ret, der er tale om Jesu blod[l], som både er GUD og MENNESKE.[l][l]
Og du har ret : Kød og blod kan ikke arve Guds rige - det er derfor sjælen forlader legemet når vi dør.
Og Menneskesønnen Jesus Kristus gik i Ånden til fangerne, da han døde på korset, men han fik som den første et nyt legeme - et herlighedslegeme, og det vil alle døde som levende få - når han kommer igen, og henter sine hjem til himmelen.
Hvis DU vil med Ajv2 - så skal du ikke ( som du ynder at sige) : Ændre sind - ja det skal du OGSÅ, for du er en meget ubehagelig person - men du skal TAGE IMOD JESUS, som din FRELSER og GUD, ellers vil du få et fortabelseslegeme.
Citat slut.
Fremhævelser har jeg foretaget.´
AJV2 er mit gamle nick.
Måske vi kunne få en noget anderledes troværdighed frem. Og hvis man postulerer et eller andet så burde man også forklare det med egne ord, Biblen kan vi bare slå op i.
Hvis man dummer sig, er desuden klædeligt at indrømme det.
Og please - måske kunne vi nsart slippe for at høre alt det sort snak om Jehovas vidner.
Gummimaskeguder - frimurere osv osv Vi har måttet stå model til.
Reelt ved debattøren ikke meget om Jehovas vidner, men har skrevet hun afskyr os.
Det må hun for min skyld gøre lige så meget det skal være, bare vi kunne slippe for alle
de godaw mand økseskaft forklaringer og hidsige spydigheder.
Jeg respekterer I har en designertro der for mig stritter i alle retninger. Jeg forbeholder mig bare ret til at sammenligne med det der står i biblen.
tilføjet af

Fup / svindel / citatfusk !!

Du flytter fra denne tråd :
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2691890-qmin-vanvittige-teoriq

lyjse skrev:
Hvor har jeg skrevet "fortabelseslegeme" ?
"sk" skrev:
Her:

http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2542888-den-forste-og-den-anden-dod#2543564
Et "fortabelseslegeme" = et legeme til dommens opstandelse[/quote]
Det var ikke mit indlæg - det var et indlæg af Manjana !
Den første og den anden død 1 år 2 uger siden #2542888
Skrevet af eks-vidne


"sk" skrev :
[quote]Hvorfor skal du altid lyve?
Her er flere steder du mener vi får et fortabelseslegeme.
Men hvis du nu mener det ikke er tilfældet, hvorfor indrømmer du det så ikke?
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/1759575-beviser-for-sjaelens-eksistens#1759933
Først når Jesus kommer igen efter de tusind år, vil han gøre op med alt det onde, og derefter vil alle få et nyt legeme, nogen et fortabelseslegeme, men alle skal dømmes.
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/1780877-jehovas-vidner--fn-og-verden#1784341
du skal TAGE IMOD JESUS, som din FRELSER og GUD, ellers vil du få et fortabelseslegeme.
Hvordan vil du retfærdiggøre dig. Med flere tåbelige spydigheder.
Som du ser laver jeg ikke numre, men du gør.
Det har jeg lige bevist.


Dine link :
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/1759575-beviser-for-sjaelens-eksistens#1759933
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/1780877-jehovas-vidner--fn-og-verden#1784341
Beviser for sjælens eksistens? 3 år 7 måneder siden #1759575
Skrevet af "Tæl til seks"


Jehovas vidner , FN og verden. 3 år 6 måneder siden #1780877
Skrevet af Anonym Jv (2)

Men bortset fra det, så er et legeme der opstår til dom, og fortabes, da et fortabelseslegeme, jeg husker for flere år siden, at jeg lagde en artikel af Stig Ahrensbach - hvor han kaldte et legeme der gik fortabt, for et fortabelseslegeme.
Hvad galt er der i det [???]
tilføjet af

Du er en fusker er du.

Taget ud af kontekst skriver du:
Ordet fortabelseslegeme står ikke direkte i Bibelen.
Men er altså også ord man benytter for at forklare jeres sekteriske lære" (Jehovas vidner)
Det jeg i virkeligheden skrev var:

Ordet fortabelseslegeme står ikke direkte i Bibelen. Men det er et ord benyttet for, at forklare meningen, hvor svært kan det være at forstå det.
Så dum er der ingen der er sk, at man ikke kan fatte det. Du forlanger til højre og venstre mens du ikke selv kan svare for dig, når det gælder den anden vej. Jv har også ord, der ikke står i Bibelen. F.eks. Vagttårnsselskabet. En organisation osv.
Men det gælder åbenbart ikke når det er dig/Jv. Så er det helt fint og i orden. Men altså også ord man benytter for at forklare jeres sekteriske lære.
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2691890-qmin-vanvittige-teoriq/2692338
Som forudsagt, du fik det vendt på hovedet som vanlig.
Jeg må hellere understrege, at det er ikke ordet, fortabelseslegeme jeg mente i forhold til, at forklare jeres sekteriske lære. Men ord som bl.a Organisation, Vagttårnsselskabet osv. Bare for en sikkerheds skyld.
tilføjet af

Fup / svindel / citatfusk !!

Jeg flygter ikke fra noget, men som du kan se af de links jeg viser (du er jo begejstret for link) kan du se hvad du selv har skrevet - lidt underligt du aldrig kan huske det.
I to er bare for ynkelige at høre på.
Det er ikke mig der bragte fortabelseslegemer frem. Manjana indrømmer nu, at det ikke fremgår af biblen. Nej det tror jeg.
Forklar du hellere dig selv i stedet for at tørre dine fadæser af på mig. Du kan samtidig forklare hvorfor du skriver det om paradis, sjæle, ånder osv.
Du finder ikke din forklaring nogen steder i biblen.
Skal lignelsen om Lazarus og den rige mand forstås symbolsk eller bogstaveligt?
Her har du et problem, jeg tror du flygter fra med 130km i timen.
Stig Ahrensbach - tja enhver sin lyst. Han hang ud med Moses Hansen og den kreds.

Ps.
Hvem har skrevet de indlæg jeg henviser til Lyjse?
Har jeg eller har du?
Kan du svare på det!
en gang til.
Kan du svare på det?
tilføjet af

Fup / svindel / citatfusk !!

"sk" skrev :

Ps.
Hvem har skrevet de indlæg jeg henviser til Lyjse?
Har jeg eller har du?
Kan du svare på det!
en gang til.
Kan du svare på det?

Der er noget galt med dig "sk" 😖 [???] eller også må det være din computer - der er noget galt med 😕
Indlæg af Manjana

http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2542888-den-forste-og-den-anden-dod#2543564

Indlæg af "Tæl til seks"

http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/1759575-beviser-for-sjaelens-eksistens#1759933
Indlæg af Anonym Jv (2)
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/1780877-jehovas-vidner--fn-og-verden#1784341
tilføjet af

Fup / svindel / citatfusk !!


"sk" skrev :

Skal lignelsen om Lazarus og den rige mand forstås symbolsk eller bogstaveligt?

Skal dette forstås bogstaveligt :
Steningen af Stefanus
v54 Da de hørte dette, blev de ramt i deres hjerter og skar tænder imod ham. v55 Men fuld af Helligånden stirrede Stefanus mod himlene, og han så Guds herlighed og Jesus stående ved Guds højre side.
v56 Og han sagde: »Nu ser jeg himlen åben og Menneskesønnen stå ved Guds højre side.«
v57 Da skreg de højt, holdt sig for ørerne og fór alle som én løs på ham. v58 De drev ham uden for byen og begyndte at stene ham. Vidnerne lagde deres kapper ved fødderne af en ung mand, der hed Saulus.
v59 Så stenede de Stefanus, mens han bad: »Herre Jesus, tag imod min ånd!« v60 Han faldt på knæ og råbte med høj røst: »Herre, tilregn dem ikke denne synd!« Og da han havde sagt dette, sov han hen. Apost.G.7

Joh.Åb.
v9 Og da Lammet brød det femte segl, så jeg under alteret
sjælene af dem, der var myrdet på grund af Guds ord og det vidnesbyrd, de holdt fast ved.

Lukas.8
..men han tog hendes hånd og råbte: »Pige, rejs dig op!«
Da vendte hendes ånd tilbage hun stod straks op, og han gav dem besked om at give hende noget at spise.
Sjæl/ånd.
Matæus.10
"Frygt ikke dem, der slår legemet ihjel, men ikke kan slå sjælen ihjel,
men frygt derimod ham, der kan lade både sjæl og legeme gå fortabt i Helvede.
Efter dommen, kan både legemet OG sjælen gå fortabt - de kastes i ildsøen.

Første Kongebog.17
Derpå strakte han sig tre Gange hen over Drengen og råbte til HERREN: 'HERRE min Gud, lad dog Drengens sjæl vende tilbage!
Og HERREN hørte Eliass Røst; Drengens sjæl vendte tilbage, så han blev levende.
*****************
Længslen efter at være hjemme hos Herren
v1 Vi ved nemlig, at hvis det telt, som er vort hus på jorden, brydes ned, så har vi en bygning fra Gud, et hus, der ikke er bygget med hænder, men er evigt, i himlene.
v2 For mens vi er her, sukker vi af længsel efter at iklædes den bolig, vi har fra himlen
v3 – så sandt vi da ikke skal stå nøgne, når vi er klædt af.
v4 For mens vi bor i teltet, sukker vi besværede, fordi vi ikke vil klædes af, men klædes på, så det dødelige bliver opslugt af livet.
Teltet = legemet.
v5 Og den, som har sat os i stand til det, er Gud, der gav os Ånden som pant.
( livsånden = sjælen )
v6 Så er vi da altid ved godt mod, og vi er det, selv om vi ved, at vi ikke kan være hjemme hos Herren, så længe vi har hjemme i legemet v7 – for vi lever i tro, ikke i det, som kan ses.
v8 Men vi er ved godt mod og vil hellere bryde op fra legemet og have hjemme hos Herren.
v9 Derfor sætter vi en ære i at være ham til behag, hvad enten vi er hjemme hos ham eller ej.
v10 For vi skal alle fremstilles for Kristi domstol, for at enhver kan få igen for det, han har gjort her i livet, hvad enten det er godt eller ondt.

Når man dør bryder man op fra legemet / sjælen forlader legemet.
Legemet bliver til jord - ved opstandelsen får vi nye legemer.
tilføjet af

Fup / svindel / citatfusk !!

Det er dog ufatteligt hvor du hykler.
Det er dig der kommer med teksten.
Her er din tekst-kan du genkende den?

http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/1780877-jehovas-vidner--fn-og-verden#1784341
glimrer der er guld - heller ikke dit guldkorn.
Du fatter ikke en brik Ajv2 - du snakker bare for din "syge mor" - som du helt sikkert også ville fornægte, hvis du skulle vælge mellem hende og vagttårnet.
Dette "Guldkorn" fra Manjana, er blot eét af de ...tja..skal vi sige 50-60 andre skriftsteder .. jeg har ikke talt efter, men du har fået dem serveret på et "sølvfad" mindst 300 gange - og de siger det samme, at Gud kom i kød til jorden, og var i Menneskesønnen Jesus Kristus, som både var Gud og menneske.
Det er hvad Bibelen fortæller os.
Men du har ret, der er tale om Jesu blod[l], som både er GUD og MENNESKE.[l][l]
Og du har ret : Kød og blod kan ikke arve Guds rige - det er derfor sjælen forlader legemet når vi dør.
Og Menneskesønnen Jesus Kristus gik i Ånden til fangerne, da han døde på korset, men han fik som den første et nyt legeme - et herlighedslegeme, og det vil alle døde som levende få - når han kommer igen, og henter sine hjem til himmelen.
Hvis DU vil med Ajv2 - så skal du ikke ( som du ynder at sige) : Ændre sind - ja det skal du OGSÅ, for du er en meget ubehagelig person - men du skal TAGE IMOD JESUS, som din FRELSER og GUD, ellers vil du få et
[->] [->] [size=14pt]fortabelseslegeme.
[/size] [!]
Citat slut.
Jeg fremhæver din tekst, det må du hellere få at vide, ellers bruger du det som påskud for ikke at have skrevet teksten.
Hvordan i alverden kan du påstå jeg skulle skrive om mig selv jeg ikke fatter en brik.
Hvis der er nogen her der ikke er den skarpeste kniv i skuffen, hvem tror du så det er?
tilføjet af

Fup / svindel / citatfusk !!

Her er et indlæg mere.
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/1759575-beviser-for-sjaelens-eksistens#1759933

Jeg fremhæver teksten og det er dit navn der står i venstre margen. Der står intet om du citerer det nogen steder fra.
Men det er måske også Manjana der har skrevet det eller nissen!
vi bestiller ikke andet##
Hvor❓😮
Ajv2 : # Hvis du studerer biblen vil du se, ikke alle får samme form for opstandelse.#
Og hvis du læste de skriftsteder der ligger i denne tråd, ville du vide, at sjælen og opstandelsen, ikke har noget med hinanden at gøre som du tror.
Vores sjæl går hjem til Gud når vi dør (dødsriget en station på vejen )
Præd.Bog 12
v7 før støvet vender tilbage til jorden, hvor det var,
og livsånden vender tilbage til Gud, som gav den.
En dag vil vi ALLE få et nyt legeme - et opstandelseslegeme, det sker for dem der tilhører Jesus Kristus, når han kommer i skyerne, for at hente sine hjem både levende og døde.
Så begynder Tusindårsriget her på jorden, og Satan bindes i tusinde år.
Først når Jesus kommer igen efter de tusind år, vil han gøre op med alt det onde, og derefter vil alle få et nyt legeme, nogen et
[size=14pt]fortabelseslegeme,[/size]
men alle skal dømmes.
tilføjet af

Fup / svindel / citatfusk !!

Skal vi bede SOL´s redaktion om at oplyse hvem der skriver dine indlæg Lyjse???
tilføjet af

Fup / svindel / citatfusk !!

En ting der undrer mig.
Hvis du refererer nogen af Manjanas indlæg, tager du så afstand til det hun skriver eller billiger du det???
tilføjet af

Fup / svindel / citatfusk !!

Her er jeres kendingsmelodi
http://www.youtube.com/watch?v=mD8NjVVKvuE
tilføjet af

Fup / svindel / citatfusk !!

Hvorfor svarer du ikke på om du forstår Jesus lignelse om den rige mand og Lazarus som bogstaveligt eller billedligt.
Du kommer med an masse udenomssnak. Helt som forventet iøvrigt.
Kan du uden at flytte focus svare direkte på hvad du selv tror og mener.
Skal Jesus lignelse om den rige mand og Lazarus forstås (A) bogstaveligt eller (B)billedligt.
(A)
Eller
(B)
hvor svært kan det være.
men men men.
Det er vindbøjtel!
http://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=vindb%C3%B8jtel

Opblæst tomt og indholdsløst, det du kommer med.
Ps. Stefanus får et syn, det er ikke en lignelse. Ikke en gang det er du klar over.
tilføjet af

Hjælp ! Vil nogen tjekke efter ?

"sk" skrev :
[quote]
Ps.
Hvem har skrevet de indlæg jeg henviser til Lyjse?
Har jeg eller har du?
Kan du svare på det!
en gang til.
Kan du svare på det?[/quote]
Der er noget galt med dig "sk" 😖 [???] eller også må det være din computer - der er noget galt med 😕
Indlæg af Manjana

http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2542888-den-forste-og-den-anden-dod#2543564

Indlæg af "Tæl til seks"

http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/1759575-beviser-for-sjaelens-eksistens#1759933
Indlæg af Anonym Jv (2)
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/1780877-jehovas-vidner--fn-og-verden#1784341

Har jeg ret i, at linkene rammer som jeg skriver ?
tilføjet af

Fup / svindel / citatfusk !!

Jeg får en tanke om jeg måske ikke er retfærdig imod dig Lyjse.
Du siger jo du sagtens kan forklare biblen, sikkert bedre end Jehovas vidner, hvis bare du får lov til det.'
Så var det jeg tænkte, du kunne få lejlighed til at få en slags oprejsning.
Du kan forklare mig dette her fra biblen med dine egne ord. Ingen skriftsteder, så skal jeg tage hatten af for dig. Det er da et tilbud. For du kan da forklare det - ikke?
hvad betyder det her?
Ezekiels bog.
28:2
„Fordi dit hjerte er blevet hovmodigt og du siger: ’Jeg er en gud. På et gudesæde har jeg sat mig, i det åbne havs hjerte,’ skønt du kun er et jordisk menneske og ikke en gud, og du bliver ved med at gøre dit hjerte til et gudehjerte — 3 se, du er visere end Daniel. Der er ingen hemmeligheder som er for vanskelige for dig. 4 Ved din visdom og ved din forstand har du samlet dig velstand, og du samler guld og sølv i dine forrådshuse. 5 Ved din megen visdom, ved dine handelsvarer, har du gjort din velstand stor, og dit hjerte blev efterhånden hovmodigt på grund af din velstand — “’

43:10
Du, menneskesøn, underret Israels hus om Huset, så de kan skamme sig over deres misgerninger, og de skal måle mønsteret. 11 Og hvis de skammer sig over alt hvad de har gjort, [så] gør dem bekendt med Husets plan og dets indretning og dets udgange og dets indgange, ja, alle planerne til det og alle forskrifterne for det, ja, alle planerne til det og alle lovene for det, og skriv dem op for deres øjne, så de kan tage vare på hele planen til det og alle forskrifterne for det og handle efter dem. 12 Dette er loven om Huset. På toppen af bjerget er hele dets område højhelligt, hele vejen rundt om det. Se, dette er loven om Huset.
tilføjet af

Hjælp ! Vil nogen tjekke efter ?

Genkender du ikke din egen tekst. jeg har kopieret den fra dine indlæg.
Jeg ved ikke hvad du mener om fejlplacerede links! Jeg kopierer linket og det virker for mig. Derfor har jeg yderligere vist din egen tekst. Det burde være tydeligt.
Hvis der er noget i henvisningen der kikser på din computer, kan du selvfølgelig ikke gøre for det, men din egen tekst kan du ikke komme udenom.
Men svar ærligt på om du har brugt at henvise til fortabelseslegeme eller ej.
Du ved det, jeg ved det, alle ved det.
Du skriver om fortabelseslegemer i dine indlæg.
Er du virkeligt så stor en kujon, du ikke vil indrømme det.
Og heller ikke vil indrømme du stort set ingenting ved om biblen.
Du kunne så let som ingeting lukke munden på mig, og sætte mig til vægs. Alt hvad du skal gøre er at forklare logisk og saglig,t uden omsvøb og tonsvis af skriftsteder.
Derfor alle de forsøg på at snakke udenom. det har du gjort i årevis, og samtidig udbreder du dig om Jehovas vidner. Hvor jeg har afsløret dig gang på gang.
100% Korrekt ?
tilføjet af

Hjælp ! Vil nogen tjekke efter ?

Indlæg af "Tæl til seks"
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/1759575-beviser-for-sjaelens-eksistens#1759933
Nej du har ikke ret i det rammer.
Nummeret er som du ser #1759933
og det er ikke skrevet af "tæl til 6"
check det selv!
tilføjet af

Hjælp ! Vil nogen tjekke efter ?

Søg hjælp
tilføjet af

Hjælp ! Vil nogen tjekke efter ?

OK.
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.