Pesten var racistisk..?

Interessant artikel i videnskab.dk.
Det ser ud til at den danske befolkning var langt mere mangfoldig rent genetisk end de er idag, på trods af den moderne livsstil, hvor man rejser og blander sig enddog med andre folkeslag. Gad vide hvad national-romantikerne i DF mon siger til dén?😉
Nå ups😖- der blev det sgu' politisk, men kunne ikke dy mig.😃
Men det underminerer jo den almindelige antagelse om at danskerne var et homogent folk i fortiden.
Et forskningsprojekt skal klarlægge om pesten ("Den Sorte Død" i middelalderen) udryddede nogle bestemte genetiske træk og ikke andre. Artiklen er mere udførlig.
Link her:
http://www.videnskab.dk/content/dk/naturvidenskab/ny_teori_den_sorte_dod_udryddede_dominerende_gentype

bibeholde et homogent folkefærd, når man stammer fra en søfarts nation😉 (og Tak for dét)

Og selvfølgelig fra det Venstreorienterede hjørne......... hvor ellers ?.... det endnu ikke har fattet at det ikke handler om race eller hudfarve, men om holdninger !...... og forresten interessant du nævner middelalderen !, det er netop den periode nogle af os der ikke er særligt Venstreorienteret, ikke har lyst til at få genindført !........... fes det ind nu ?. 😉

Iflg. artiklen så går hypotesen ud på at visse dominerende dele af befolkningen blev kraftigere ramt end andre, så de få overlevende blev dem der kom til at arve DK. Men det har jo ingenting at gøre med vor tids massevandring af forskellige folkeslag. DK var ikke befolket af Arabere, Negere, Kinesere eller andet godtfolk i den tidlige Middelalder. Der har sikker været en større andel af folk der nedstammende fra Keltere eller Slaverne (fra Østeuropa) bl.a. pga. den store import of trælle i Vikingetiden. Det er muligt at disse grupper var mere modtagelige overfor sygdommen. Men man kan selvfølgelig også forestille sig det modsatte, at det var efterkommerne af den oprindelige befolkning der blev udryddet. Hvis det er rigtigt, så nedstammer vi fra trælle og ikke fra Vikinger... 😖

Er artiklen ikke bare ey spin-off over Darwinismen? Survival of the fittest, eller på dansk Bedst egnede til at overleve? I bund ogg grund spredte Pesten sig jo primært på grund af dårlig hygiejne og uvidenhed. Det sker jo stadig at der udbryder en epidemi eller to rundt omkring i verden, vi er bare blevet bedre til at behandle dem, deraf befolkningseksplosionen. Uden i øvrigt at være racistisk😉!

Er videnskab.dk venstreorienteret?? Det er en videnskabelig avis, jeg tror ikke den er parti-politisk?
Hvem er det nu der er en tåbe, mjødner?😉
Hvor mange mjød (Danish Pride eller master Brew?) har du skyllet ned så tidligt og så på en hverdag???😮
Hvad om du forholdt dig til artiklen, istedet for dit sædvanlige højreorienterede racistiske ævl.
Artiklen handler om at den sorte pest har gjort Danmark mere homogen rent genetisk, og det vil sige at Danmark var mere genetisk mangfoldigt i middelalderen, end det er nu.
Da jeg så dette indlæg, vidste jeg at en eller flere klaphatte fra Udansk fjolseparti ville hyle op med noget fremmedfjendsk bræk. Og jeg fik ret!!!😉
De bed lige på krogen - hahaha - forudsigelige som altid.😃😃😃😃

Jeg mente !........ også at du ikke er blandt de klogeste 5.000.000 personer i Danmark ! 😉

Det skal måske lige siges at DF ikke officielt har nogen dagsorden der er baseret på race. Der er ganske givet medlemmer der direkte er racister - men det tror jeg ærligt talt der er i alle partier. Derfor må man, som rationelt menneske, tage skarp afstand fra den slags ævl der fremstilles her.
DF´s "nationalromantiske" tanker og idéer behøver ikke nødvendigvis at blive sat i hartkorn med racisme, som er det eneste vi kan konkludere der forsøges ved snakken om at danmark tidligere har været mere mangfoldigt rent genetisk. Så vidt jeg ved så har danmark været temmeligt homogent rent kulturelt i umindelige tider. Så det er ganske enkelt en fejlslutning når debattøren "videnskaben er sjov" forsøger at underminere DF´s politik ved henvisning til befolkningens genetiske sammensætning.
Så konklusionen er at der tages ganske enkelt fejl når debattøren konkluderer at danskerne ikke har været et nært så homogent folkefærd tidligere som hidtil antaget. Der er intet i forskningsprojektet der tyder på at det skulle være tilfældet rent kulturelt og der er intet (i og med der udelukkende fokuseres på DNA) der potentielt kan lede til den konklusion. Rent genetisk kan det meget vel være at danskerne har været mere forskellige end hidtil antaget. Men vores kultur kan man altså ikke sige så meget om via DNA-prøver.
Man kan naturligvis sige noget om vor forfædres færden og "seksuelle udskejelser", men man kan næppe konkludere noget videre om samfundet som sådan - at man i middelalderen eller før muligvis har fået tilført gener fra et større område end hidtil antaget siger således intet om at vores kultur har været markant anderledes...danmark blev sgu nok alligevel kristnet engang omkring år 900 (hvis jeg husker korrekt) og vi var nok asetroende før det alligevel.
Så jeg syntes vores kære meddebattør skulle tænke sig om inden han/hun næste gang læser mere end rimeligt er ind i diverse videnskabelige teorier - alt andet er dybt uvidenskabeligt ;-)

Lidt mere om pesten her:
http://www.dr.dk/DR2/Pest_over_Europa/20080630091614.htm
Man er iøvrigt slet ikke sikker på at det var pest der hærgede, da pest ikke ville kunne sprede sig med den hastighed som det skete.
Man er mere overbevist på at det kan have været en miltbrand lignende sygdom.

Jeg tror i har misforstået begrebet "genetisk varians". Her tales der ikke om racer, idet de største genetiske variationer ikke foreligger mellem racerne, men indenfor en race.
Så det der menes er ikke at der gik sorte og kinesere rundt mellem os dengang, men mere at der var flere forskellige typer af den nordiske type.

Lidt tragisk når du tilsyneladende ikke engang har forstået en bjælde af det som du udtaler dig om.
Jeg orker næsten ikke...men OK vi prøver igen: Det du kalder "racisme" handler om at være træt af islamisme og den utilpassede kultur blandt unge indvandrere.
Det har mig bekendt ikke ret meget med genetisk variation at gøre. Snarere et produkt af kulturforskelle og årtiers forfejlet tilgang til integrationspolitikken samt voldsom overvurdering af egen evne til integrere hobetal af meget fremmede mennesker på ingen tid.
Det DIG og dine uoplyste ligesindede som blander tingene sammen med racisme. Dels fordi i ikke ved hvad i taler om og dels af propagandamæssige årsager.

at det var din drejning og politisering af bladets artikel der blev hentydet til??
Bare et gæt😉😉