Prøv at være en lille smule ærlige når I skriver

på debatten. Det vil gøre debatten meget bedre.
Med venlig hilsen, ftg.

jeg kan se du prøver at miskritisere en mand til at ophøje din sekts bibel, til noget den ikke er, han mener ikke selv, den er særlig god, men syndes mere den er mærkeligt. og mistænker den kun for at være til for at give sekten ret i dens egne særheder.

du skulle prøve den øvelse, ftg, at være ærlig når du skriver. Det kan jo ikke nytte noget, at du "fare med løgn".
Fordi man selv tror det man siger er sandt er jo ikke en garanti for, at det vitterlig også er sandt.
Du har fået mange chancer og det har Jehovas Vidner også, men I fortsætter med jeres løgn i over 100 år.
Der er jo ikke noget af det der passer; det kan alle se. Jeg vil citere Jesus:
" en lille smule surdej, syrner hele dejen" - eller sagt med andre ord, hvis fundamentet er råddent, kan huset ikke bestå.
Jeg er ikke interesseret i flere af dine dumme kommentarer eller nedgørelse af dine meddebattører blot fordi du ikke evner at argumentere endsige forstå de virkelig fakta.
Kosmos

og jeg tilskynder også andre til at være ærlige, for det vil give en langt bedre debat.
Med venlig hilsen, ftg.

på debatten. Det vil gøre debatten meget bedre.
Med venlig hilsen, ftg.

+++++++++++++
Jeg beklager mit ringe indsats, fyldt med løse påstand som slet ikke kan bevises. [???]
Også min ringe bebats evner hvor jeg ikke altid svarer på seriøse og relevante spørgsmål
det er efter min mening et forfærdeligt skik dersom mange ligge meget energi i deres spørsmål.
Mit saglige kritik er også forfærdeligt, dette ved alle, og det gør din kritik endme mere pinligt 😃
Bliv endeligt ved med at kritisere mig og andre når nøgen bebats emner ikke rigtigt passer ind i din højstående og ærlige retorikken, og tro på mig Ftg med hele din hjerte at jeg fra nu af vil påføre mine svar eller kritikker nogen menneskelige egenskaber.
Måske kan jeg begynde med at læse Solens regler om debatten her igennem, det har jeg ikke gjort i en lang styk tid.
Fra høj solskin her i vest Jylland ønsker jeg dig en god dag med masser af gode og positive oplevelser og ærlige svar [l]
En skål til Jehova og en stort kram til dig broder
Nick

spørgsmål end til at stille dem, men jeg synes at oprigtige spørgsmål er en god ting. Det er bare så sjældent at vi ser dem.
Med venlig hilsen, ftg.

spørgsmål end til at stille dem, men jeg synes at oprigtige spørgsmål er en god ting. Det er bare så sjældent at vi ser dem.
Med venlig hilsen, ftg.

det er et debatforum !
Men jeg ser da meget gerne, du kommenterer mit indlæg her - at du forklarer hvordan du forstår Bibelens Ord :
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2442211-navnet-over-alle-navne-

og det er det jeg tror på.
Da engelen Gabriel besøgte den unge Maria for at fortælle hende at hun ville blive gravid, sagde han: „Vær ikke bange, Maria, for du har fundet yndest hos Gud; og se, du skal undfange i dit moderliv og føde en søn, og du skal give ham navnet Jesus. Han skal være stor og skal kaldes den Højestes søn, og Jehova Gud vil give ham hans fader Davids trone, og han skal herske som konge over Jakobs hus for evigt, og der skal ikke være ende på hans kongedømme.“ (Lukas 1:30-33)
Med venlig hilsen, ftg.

og det er det jeg tror på.
Da engelen Gabriel besøgte den unge Maria for at fortælle hende at hun ville blive gravid, sagde han: „Vær ikke bange, Maria, for du har fundet yndest hos Gud; og se, du skal undfange i dit moderliv og føde en søn, og du skal give ham navnet Jesus. Han skal være stor og skal kaldes den Højestes søn, og Jehova Gud vil give ham hans fader Davids trone, og han skal herske som konge over Jakobs hus for evigt, og der skal ikke være ende på hans kongedømme.“ (Lukas 1:30-33)
Med venlig hilsen, ftg.

Hvor meget af Bibelen kan du bruge ftg ... ikke ret meget !
Du må altså tage "hele pakken" og hverken lægge til eller trække fra !
Der står i Bibelen at Ordet var Gud og Ordet blev kød og tog bolig iblandt os.
Hvordan gik det så til .. jo Helligånden befrugtede Jomfru Maria = Gud kom i kød til jorden.
Ordet var ikke "en gud" - NEJ Ordet er GUD
Hvis det var som johovas vidner påstår, at Ordet bare var en af mange guder, så har I sagt nej til frelsen i Jesus Kristus, for vi må ikke have andre guder !!!

Der står ikke noget om jehova i Det nye Testamente

v30 Da sagde englen til hende: »Frygt ikke, Maria! For du har fundet nåde for Gud. v31 Se, du skal blive med barn og føde en søn, og du skal give ham navnet Jesus.
v32 Han skal blive stor og kaldes den Højestes søn, og Gud Herren skal give ham hans fader Davids trone; v33 han skal være konge over Jakobs hus til evig tid, og der skal ikke være ende på hans rige.«
v34 Maria sagde til englen: »Hvordan skal det gå til? Jeg har jo aldrig været sammen med en mand.« v35 Englen svarede hende: »Helligånden skal komme over dig, og den Højestes kraft skal overskygge dig. Derfor skal det barn, der bliver født, også kaldes helligt, Guds søn.
Profetien kom til at passe :

Es.9,5 For et barn er født os, en søn er givet os, og herredømmet skal ligge på hans skuldre.
Man skal kalde ham Underfuld Rådgiver, [sun] Vældig Gud [sun] , Evigheds Fader, Freds Fyrste.

Når der står at Jesus skal kaldes den højestes søn, mener du så ikke at det er rigtigt?
Med venlig hilsen, ftg.

Du snakker og snakker som en mekanisk papegøje og igennem 100 år har din sekt udspredt løgn på løgn og så vover du at "tilskynde" andre til at svare ærligt?
Jeg har aldrig mødt en så perfid person og jeg væmmes hver gang jeg ser noget du rabler af dig.
du burde skamme dig for din opførsel.

Jehovas Vidner forkynder den gode nyhed om Guds rige, sådan som Jesus har forudsagt i Mattæus 24:14.
Med venlig hilsen, ftg.

Når der står at Jesus skal kaldes den højestes søn, mener du så ikke at det er rigtigt?
Med venlig hilsen, ftg.

Det vil sige, at du tror også på alt hvad jeg har citeret fra Bibelen, og dermed tror du at Jesus er Gud i kød.
Der står i Bibelen at Jesus er Gud :
Al jordens Gud, Es. 54:5
Almægtig Gud, Es. 9:6
Alpha og Omega, Åb. 1:8, 22:13 og den første og den sidste, Åb. 1:17, 2:8, 22:13
Evighedsfader, Es. 9:6
Evighedernes konge, 1. Tim. 1:17
Gud, John. 1:1, 20:28, Rom. 9:5, Hebr. 1:8, 2. Pet. 1:1, 1. John. 5:20
JEG ER, John. 8:24, 58
Vor store Gud og Frelser, Tit. 2:13
Vældig Gud, Es. 9:6
og det tror du på ftg - så stop med de navne.

Med venlig hilsen, ftg.

hmmmm hvilken bible taler du om
JERES
eller
VORES

på debatten. Det vil gøre debatten meget bedre.
Med venlig hilsen, ftg.

Jeg vil gerne opfordre dig til at læse dit eget indlæg igen 1000 gange og overveje, hvor mange fingre der peger på dig selv når du peger af os andre?

Jeg har ikke misforstået noget. Du er bare så plat. Det kan man tydeligt se af dine intetsigende stupide kommentarer.

[:X]
. . . Som denne ftg efterlyser - Det ville da være rart at vide,
hvilke type sandheder man derudover kan forvente fra denne kandt?
Ellers er jeg da 100% enig med ftg i
→ Prøv at være en lille smule ærlig når du citerer fra kilden ftg ←

på debatten. Det vil gøre debatten meget bedre.
Med venlig hilsen, ftg.[/quote]
[quote] følgende:
men han bekræfter det Jehovas Vidner hele tiden har sagt, at Guds navn fandtes i de skrifter der fandtes dengang. Fundet af Jehovas navn i Septuaginta gør at han drager den logiske konklusion at tetragrammet må have stået i de kristne græske skrifter, der hvor der var citeret fra Septuaginta.[/quote]
[quote][/quote]
[quote]→ Som svar på Uddrag → BREV af June 5, 1989 fra Prof. George Howard:
N.T. forfattere kunne have brugt tetragrammet i deres Gamle Testamentlige citater, og 2) det er muligt (om end mindre sandsynligt), at tetragrammet blev brugt i et par stereotype vendinger som "Herrens engel." Ellers er det nok ikke blev brugt på alle.
Jeg er uenig med Jehovas Vidner oversættelsen, der bruger Jehovas mange gange. Dette går videre end beviser. Jeg tror ikke, Jesus Kristus er Jehova. Hvis Jehovas Vidner underviser i denne (jeg er ikke klar over det meste af deres teologi), de er væk fra mærket.

→ Uddrag af BREV af: January 9, 1990 fra Prof. George Howard
om brugen af Jehovas Vidner gør i mine publikationer. Min forskning understøtter ikke deres benægtelse af Kristi guddommelighed.
Hvad jeg prøvede at vise, var, at der er bevis for, at Septuaginta bibler bruges af forfattere af Det Nye Testamente, der er indeholdt den hebraiske tetragrammet. Jeg fremførte, at det er rimeligt at antage, at NT forfattere, når de citerer fra Septuaginta, beholdt tetragrammet i citater. Dette understøtter ikke JW er tilføjelsen af ​​"Jehova" i hvert sted, de ønsker. For at gøre dette på er at fjerne NT fra sin oprindelige "teologiske klima." Min udtalelse fra Ny Verden-Oversættelsen (baseret på begrænset eksponering) er, at det er ulige. Jeg formoder, at det er en Oversættelse designet til at understøtte JW teologi. Endelig, min teori om tetragrammet er bare, en teori. Nogle af mine kolleger er uenige med mig (for eksempel Albert Pietersma). Det er vigtigt ved teorier som mine at de er beskrevet, så andre kan undersøge deres sandsynligheder og konsekvenser. Før de er bevist (og mine er ikke blevet bevist), bør de ikke anvendes som en garant for tro.

jalmar

Helt enig ftg - her har du jo et kæmpe problem, du ikke kan skrive dig ud af [(:]
Der er et vagttårn der har fyldt dig med løgn.

Bibelen er Guds ord.
Med venlig hilsen, ftg.

og det er igennem dette lys at vi er blevet frigjort fra denne verdens mørke.
Med venlig hilsen, ftg.

der ser.
Hav det rigtigt godt, Kosmos.
Venlig hilsen, ftg.

Det er lige præcis korrekt. Derfor mener I Jehovas Vidner (og du er et virkelig godt eksempel) at uanset om I så fylder verden med løgn de sidste 100 år, så mener I, det er sandhed for - "jeres øjne ser helt anderledes på det".
Hvad der er løgn i andres øjne (jeres falske profetier) er sandhed i jeres øjne.
Og så alt dit pis med at skriver 5 og 6 og 7 indlæg om "Guds navn"? Hvad i alverden skal det dog gøre godt for?
Du (hvis du var seriøs) ville blot forholde dig til de ene indlæg og skrive de 6 andre indlægs kommentarer der for det er jo det samme vrøvl du skriver alle vegne.
Så, Jehovas Vidners øjne som du er et sandt eksempel på, ser en sandhed i en løgn. Du har fået så mange beviser - henvisninger - til alt det løgn I har skrevet de sidste 100 år og du mener det er sandhed.
Dersom det gang på gang bliver vist dig, mener du du deltager i en debat ved at svare; "jeg tror på Bibelen".
Det er ikke en debat og det bliver jeres løgn heller ikke sandhed af og det er frækt at køre i ring med sine meddebattører.
Løgn er ikke afhængig af "hvilke øjne der ser", men en løgn kan godt stå helt alene og blinke og løgn vil altid vise sig at være løgn "med tiden".
Dersom man ikke kan indrømme det, "fare man med løgn" uanset hvilke øjne der ser på det.
Jeg er, Kosmos

sandt, og hvis der er noget af det der står i Bibelen vi har misforstået, så ændrer vi vores forståelse. Det er Guds ord der er sandhed, Kosmos.
Med venlig hilsen, ftg.

😖
. . . af VAGTTÅRNET, ejet af The Watchtower tract and Bible Society of Pennsylvania
alias JW'Organisationen, hvis største rædsel er at vidnerne får øje på netop det lys!
jalmar

[/quote]
[quote="ftg" post=2442562]Nej, Lyjse, Bibelen indeholder lyset fra Gud,
og det er igennem dette lys at vi er blevet frigjort fra denne verdens mørke.
Med venlig hilsen, ftg.

og det er igennem dette lys at vi er blevet frigjort fra denne verdens mørke.
Med venlig hilsen, ftg.

[sun] [sun] JESUS [sun] [sun]
Johs.1
v9 Lyset, det sande lys, som oplyser ethvert menneske, var ved at komme til verden. v10 Han var i verden, og verden var blevet til ved ham, og verden kendte ham ikke.
Du kender ham heller ikke ftg - du tror han er en engel 😖 en engel kan ikke bære al verdens synd - en engel kan ikke skabe noget !
Kolos.B.1
Forløsningen ved Kristus

v15 Han er den usynlige Guds billede,
al skabnings førstefødte.
v16 I ham blev alting skabt
i himlene og på jorden,
det synlige og det usynlige,
troner og herskere,
magter og myndigheder.
Ved ham og til ham er alting skabt.
v17 Han er forud for alt,
og alt består ved ham.

Johs.8
Verdens lys
v12 Atter talte Jesus til dem og sagde: »Jeg er verdens lys. Den, der følger mig, skal aldrig vandre i mørket, men have livets lys.«

Jesu disciple er også verdens lys, fordi de er blevet oplyst af ham.
Med venlig hilsen, ftg.

Man kan ikke undskylde løgnen, ftg.
Det forsøgte Eva ( i den Bibelske beretning om syndefaldet), at hun jo blot gjorde som "slangen" havde forsøgt sig med og Adam forsøgte også, at han jo blot havde gjort som Eva foreslog, men det hjalp ikke.
Sådan med jer Jehovas Vidner. I kan ikke undskylde jer med, at I misforstod, I mente o.s.v.
En løgn er en løgn og den kan ikke erstattes af en ny løgn. Det mener du, men den mening kan du "stikke skråt op".
Faktum er, at en løgn "kræver" en ny løgn og det er I fortsat med lige siden "den første løgn".
Det betyder, at I kommer længere og længere væk og på den måde bedrager I jer selv, at I tror I kan fortsætte med jeres undskyldninger.
Det ser man også tydeligt i din opførsel her på debatten. Aldrig tager du ansvar.
Jeg er, Kosmos

Jehovas Vidner holder sig til Bibelen fordi vi tror på at det der står i Bibelen er sandt.
Med venlig hilsen, ftg.

dine moralprædikener
husker jeg ikke rigtigt når jeg nu minder dig om at DU, FTG, har misbrugt andres alias og brugt flere forskellige alias´ blot for at slikke dig selv i røven
kalder DU det ærlighed
vil du have at alle vi andre skal være ærlige når du ikke engang selv kan være det
hvad betyder : fej for din egen dør
j.anus

Jeg har skrevet anonymt ved flere lejligheder, men at misbruge andres alias, det kunne jeg aldrig finde på.
Med venlig hilsen, ftg.

Du er så perfid, at det grænser til dumhed.
Du fatter bare ikke en enkelt ting. Siger man en løgn, uanset om det er bevidst eller man fare med en historie der er løgn (og ikke vil indrømme det) hvad sker der så?
Der sker der (klassisk), at den første løgn kræver en ny løgn. Det er hvad I Jehovas Vidner er fanget i.
Løgnens fælde.
I vil ikke indrømme det er løgn og hvad sker der? En ny løgn for at "redde" det første I sagde og som I ikke vil bekende.
Den næste løgn "pynter" så på den første løgn for at den første løgn ikke skal få konsekvenser og den nye løgn kræver så igen endnu en løgn og sådan har I faktisk gjort de sidste 100 år.
At I så samtidig sviner både Bibelen og Gud til er næsten det værste. At folk ikke kan se det er et spørgsmål om "hvor stammer løgnen fra".
Sådanne mennesker som dig udviser alle tegn på bedrageri. Den løgn du påstår og som du her på debatten føre frem som en sandhed trækker dig ned.
Du har valgt den og du kan ikke undslippe. Hvorfor ikke? Fordi du vil ikke bekende den første løgn, men hævder det er sandhed.
Jeg er, Kosmos.
PS. Det er altid en væmmelig følelse at diskutere noget med dig.

at jeg påstår at andre lyver
men her lyver du groft (lukas)
synes du selv det at bruge flere alias (kun for at det skal se ud som om andre er enige med dig og det så viser sig at du er alene om at være enig med dig selv) er et udtryk for ærlighed
j.anus

smitte af på mig.
Hav en fortsat god dag.
Med venlig hilsen, ftg.

du skriver til.
Hvem er (lukas)?

forskellen på dig og mig er, at jeg siger sandheden du lyver.
"negative menneskesyn"?
Nu skal jeg fortælle dig hvem der siger sandheden og hvem der har et "negativt menneskesyn"?
Jesus sagde:
Således elskede Gud verden, at han gav ................
Jehovas Vidner siger, at Gud vil dræbe 6 milliarder mennesker i Harmagedon. Kalder du det et possitivt eller et negativt menneskesyn?
Jeg er, Kosmos

Du er een stor fuppe.
Der findes bøger der består af en masse papir og en masse bogstaver, derfor kaldes det for en bog. Det er en bog.
du lære det aldrig

det hedder aktiv fortrægning, det du er i gang med
der er noget rigtig i at det er vanskeligt at huske alle sine løgne derfor skal du prøve noget nyt - HOLD DIG TIL SANDHEDEN
kan du ikke svare på : synes du selv det at bruge flere alias (kun for at det skal se ud som om andre er enige med dig og det så viser sig at du er alene om at være enig med dig selv) er et udtryk for ærlighed
j.anus

i dit indlæg bebrejder/anklager du alle os andre for at være UÆRLIGE
hvor dybt har du lov at synke
j.anus

😮 😕 [???]

ftg skriver:
Jeg vil tro at der skal mere energi til at besvare spørgsmål end til at stille dem, men jeg synes at oprigtige spørgsmål er en god ting. Det er bare så sjældent at vi ser dem.[/quote]
Vi kan hermed konkludere, at fænomenet ftg har én forståelse af begrebet:
"Oprigtige spørgsmål",
mens størsteparten af debattørerne har en eklatant diamentral modsat forståelse.
→ For - - -
Sjovt nok er nedenstående temmelig oprigtig mente spørgsmål ftg, men jeg kan forstå at du ikke kan mobilisere nok energi til at levere noget der minder om et oprigtig svar! Du kan selvfølgelig replicere, at det ikke er alle der er enige i nedenstående, jo det tror jeg faktisk ftg, forskellen er blot at jeg har samlet nedenstående spørgsmål, som faktisk kun er en forsvindende lille del af en hel perlerække af oprigtig mente spørgsmål stilet til JW'Organisationens repræsentant på debatsiden [sol] ftg.🙁
→ MEN ftg jeg kan så forstå, at grundet manglen på at kunne mobilisere tilstrækkelig med energi gør at samme ftg er at forveksle med: [img]http://norregades-glashandel.dk/User_files/S/f5637570e08bd1abca4806e7ed884a78.jpg[/img] især når beviserne tårner sig op på nedenstående ubesvarede problematikker😕😮:
- ○ - For hvor i Bibelen:
→ A)
STÅR at Kristus Jesus er en engel:
→ B)
STÅR noget om "den foranstaltning som den almægtige Gud har truffet" (= JW'ledelsen)
→ C)
STÅR: "Det ville ikke være i harmoni med Bibelens klare lære at påstå at Gud ikke har en organisation"?
→ D)
STÅR at: "JW'Organisationen er alias "den tro og kloge træl"?
→ E)
STÅR at: "JW'Organistaionen har ret til at udvælge til de 144.000 Beseglede (IKKE salvede)
→ F)
STÅR at: Mellemmanden/formidleren mellem mennesker og _?_ Ja hvem ftg - Iflg.
→ F1
"JW'Organisationen" er det "JW'Organisationen" der er formidleren mellem mennesker og ikke Gud ftg men F2 😕😮 :
→ F2
"den tro og kloge træl"? - Der er formidleren til F3:
→ F3
"De 144.000 JW'udvalgte"? - Der er formidleren til F4:
→ F4
"Énglen mikael"? - Der er formidleren til F5:
→ F5
Og her er vi så endelig kommet til "JW'guden jehova" i NT!
Man kan undre sig over hvad i alverden det er JW og deres logrende appendix ikke fatter af nedenstående😮
Første Timotheusbrev 2:5
For der er én Gud og én formidler mellem Gud og mennesker, mennesket Kristus Jesus,
jalmar

[quote][/quote]
[quote="ftg" post=2442240]Jeg vil tro at der skal mere energi til at besvare

spørgsmål end til at stille dem, men jeg synes at oprigtige spørgsmål er en god ting. Det er bare så sjældent at vi ser dem.
Med venlig hilsen, ftg.

😮 😕 [???]
. . . sørger for med alle midler at ikke en eneste af deres proselytter, får del i det lys,
skulle det lykkes for en enkel er straffen hård, erklæringen er at man er Persona non Grata!
Problemet er blot, at "JW'Koncernen" og "jehovas vidner" beviseligt ikke følger indholdet af De Hellige Kristne Skrifter, hvorfor nedenstående ftg-indlæg er enten et bedrag, med mindre (det utænkelige alligevel skulle ske), at ftg endelig har fået øjnene op for hvem: »Ordet var/er, Jesus var/er, Kristus Jesus var/er, og ikke mindst hvem den genopstande Kristus Jesus var/er, hvem den Himmelske Kristus Jesus er, hvem der er alfa og Omega, hvem der er den Første & den Sidste, hvem der er Herrernes Herre, hvem der lever i evighedernes evigheder og sidst men ikke mindst hvem det der har al magt i Himlen og på Jorden? (Joh.1:1+14+31-34 - Matt.28:8-10+16-20
Åb.1:8+22:13 - Es.41:4 - Åb.1:17 - 5.Mos.10:17 - Åb.17:14+4:10+1:18 - 1.Krøn.29:11)
Det kommer sandsynligvis som et chok for ftg, men de fleste Kristne der bare har lidt indsigt i Bibelen kan med
sikkerhed svare på ovennævnte uden at skulle spørge en eller anden Overmyndighed først om hvordan det forholder sig.

ftg Skrev:
Ja, Jesus Kristus er verdens lys
Jesu disciple er også verdens lys, fordi de er blevet oplyst af ham.[/quote]
~~~~~~ Ovenstående er simpelthen en påstand du aldrig vil kunne bevise er sand ftg.
jalmar

[quote][/quote]
[quote="ftg" post=2442677]Ja, Jesus Kristus er verdens lys

Jesu disciple er også verdens lys, fordi de er blevet oplyst af ham.
Med venlig hilsen, ftg.[/quote]


[quote="ftg" post=2442677]Jesu disciple er også verdens lys, fordi de er blevet oplyst af ham.
Med venlig hilsen, ftg.

det er da underligt at han der praler af at have den højeste uddannelse, blot fordi han har læst bibelen, samt at han påstår at han har "sandheden" og han har sat sig på linie med selveste GUD fordi HAN, ftg, skal nok vurderer om et spørgsmål er oprigtigt
han forlader en debat uden at kunne svare på simple bibelske spørgsmål
konklusionen må være at han ikke TØR svare, fordi han er BANGE for svaret
j.anus