ser jeg ikke på det.
Jeg opfatter dette som en mulighed for at den gravide kan sige fra overfor en graviditet hvor fosteret er unormalt og få en abort.
Der står intet i artiklen om at kvinderne skal tvinges til at vælge en abort, så den med holocaust m.v. holder ikke i Byretten.
Det er en kendt sag at hos indvandrerne "tæller" misdannede, udviklingshæmmede og andre "anderledes" børn ikke, da de pr. definition ikke kan forventes at kunne forsørge forældrene. Disse børn bliver ofte overladt til det offentlige system og dermed til skatteborgernes ve og vel.
Der er heller ikke noget i vejen for at nogen sætter sig ned og regner ud hvad omkostningerne pr. behandling er og hvornår der er "break even". Det har man gjort med KOL patienter, det er gjort med rygerne, det er gjort med alkoholikerne, bløderne, m.fl.
På intet tidspunkt har man hørt ramaskrig når disse gruppers omkostningerne blev nævnt.
Hvorfor så lige her og lige nu?
tilføjet af Mjølner
Hjemsendelse
ville være langt billigere.😉
tilføjet af theonlywonderwoman
Sandsynligvis
men nok ikke på sigt.
Ved evt. stigende antal af børn født til ikke at kunne klare sig, kommer vi af med pengene i form af u-lands bistand, m.m.
Så jeg tror faktisk at vi "hænger på" omkostningerne, uanset hvad.