Regeringens velfærdsreform

Jeg mener Regeringen langsomt men sikkert er i gang med at undergrave velfærdsstaten. De offentlige budgetter holdes i ultrastram snor og det lyder jo heller ikke af så meget at vi danskere "bare" skal arbejde 3 år mere for at kunne få efterløn. Men den hopper jeg altså ikke på uanset at der naturligvis vil være nogle der godt kan klare de 3 ekstra år. Det eneste jeg hørte som muligvis kunne være et gode er de såkaldte mentorordninger for udlændinge...men kender jo ikke disse ordninger i detaljer. Hvad mener I??

Hvis velfærd betyder, at den arbejdende befolkning fortsat skal betale 5 års golf-løn til mennesker, der lever stadig længere - ja, så er det på tide at revidere begrebet velfærd.

indvandrerbyrde er roden til alt ondt. Det er grunden til at der skal spares, spares, spares.

Den er undergravet, i dag kunne høre og flere bliver opsagt fra deres lejligheder, selvom det er familier med børn, men dog er det udvikling der foregået igennem de sidste 30 år i selvom, der offeret ret mange penge på de humanistiske uddannelser.
Så har den professionalisering der har fundet sted i samfundet resulteret i større modsætninger imellem mennesker, hvor man tror man tale sig ud af alle problemer i samfundet. At møde mennesker kræver jo, at møde dem der hvor de er, og kan være en model for dem og medvirke til en positiv udvikling af de menneske.
Vores samfund har igennem de 30 år gennem gået en udvikling hvor alt bliver styret fra oven og man i den politiske udvikling ikke fremmet en politik hvor man støtter det lokale netværk, og de positive resurser, som har været blandt de lokale beboer. Dette har resulteret i de mennesker med socialt overskud flytter væk, i det øjeblik de har økonomiske midler til det.
De fattige og udstødte har jo ikke råd til en computer og en Internet forbindelse eller understøtte deres børn i kunne begå sig i en idræts klub med sport tøj og kontingent.
Men nu har jeg læst Helle Thornings Smith nye politiske oplæg men håber at socialdemokratiet er i stand til genfinde en skærper politiske profil, hvor partiet igen viser en hvis tillid til det lille menneske, samt man tager et opgør med de offentlige ansatte inde for partiet, hvor man gør dem på parties historie.
Mvh.

Velfærdsreformen rammer de unge meget hårdt, og det er ikke fair, og det er ikke særligt klogt,når man tænker på, at det er dem, der skal holde hjulene kørende efter os andre.
Sabbatår burde ikke straffes. For de modner mange unge, så de gennemfører uddannelse.
At være for længe om at tage en uddannelse, lugter af gammeldags konsersativ politik, hvor kun de riges børn, havde muligheder, fordi deres forældre kunne betale, mens almindelige familier ikke havde råd, og den unge måtte opgive sit studium pga pengemangel.
Regeringen straffer unge, som ikke er klædt på til den lige vej frem.

Ingen kan jo vide om der ikke også i fremtiden vil være nogle der trækker sig senere tilbage fra arbejdsmarkedet. Desuden er der tale om mennesker som i mange år har bidraget til samfundet. Har de ikke lov til at trække sig tilbage når de er 60?? Jeg tænker her især på dem der er nedslidte når de er 60 men mener at efterlønsordningen bør bevares som den er.

Jeg er totalt enig med dig.

Integration koster men det er ikke det eneste der koster. Målet om at få flere indvandrere i arbejde er et godt mål, for de vil sgu gerne i arbejde.

En rapport/undersøgelse viser jo at der er blevet flere har jo vist antallet af mennesker der er i kontakt med væresteder drevet af frivillige. Denne rapport/undersøgelse har regeringen blankt afvist. Selvom den kun viser udviklingen fra det tidspunkt hvor regeringen tiltrådte (2001-2005) mener jeg ikke at det alene er regeringens skyld, men regeringen er med kontanthjælpsloftet med til at øge fattigdommen under dække af at det skal kunne betale sig at arbejde.
Professionalisering KAN godt føre til noget godt. Pædagogiske institutioner er et godt eksempel. Her arbejder professionelle fagpersoner hver dag med at skabe udvikling for de personer de har ansvaret for.
Jeg er enig med dig i at socialdemokraterne bør skærpe deres profil. De skal finde ud af hvad de vil. Ikke noget med at lefle for regeringen. Men det er så vidt jeg kan regne ud deres mening at komme med i et forlig med regeringen så de kan sætte deres fingeraftryk på velfærdsreformen. Så må vi jo se hvor mange traditionelt socialdemokratiske værdier de vil gå på kompromis med for at få indflydelse.

Mener du en indkomst man hverken kan leve eller dø af? Din "velfærd" består vel af at når de ældre bliver smidt ud af arbejdsmarkedet og ingen vil have dem, må de gå en kort tid på bistand inden de mister det hele?
Dersom du behandler de ældre med respekt, sørger for at der indføres en seniorpolitik, behøver du ikke tænke på efterløn, for de ældre vil hellere arbejde nor forholde er tilpasset, end at gå på efterløn. Men du er vel af de primitive der kun forstår pisk?

vil altid finde de svageste i samfundet de kan give skylden for sin højreekstremisme. De er faktisk indvandrerne der i fremtiden skal "føde" os danskere, fordi vi ikke har været dygtige nok til at formere os. Da systemet endnu ikke har fundet ud af at det er maskinerne der har overtaget vort arbejde, vi kan leve af, i stedet for ental hænder.
Nej I højrepopulister og venstrefolk finder aldrig midler til velfærd, finder velfærdslagtning som middel til bevarelse af velfærd.

Vil bare sige at jeg er helt enig med dig.